语言符号的任意性问题（答对加50）汉语普通话用”呼呼”表示风声,用”咚咚”表示鼓声”用zi xing che表示自行车,是有道理可说的．是否可以据此认为某些符号不具有任意性,为什么?请熟知

语言符号的任意性问题（答对加50）汉语普通话用”呼呼”表示风声,用”咚咚”表示鼓声”用zi xing che表示自行车,是有道理可说的．是否可以据此认为某些符号不具有任意性,为什么?请熟知
语言符号的任意性问题（答对加50）
汉语普通话用”呼呼”表示风声,用”咚咚”表示鼓声”用zi xing che表示自行车,是有道理可说的．是否可以据此认为某些符号不具有任意性,为什么?
请熟知语言学的高手回答下 我需要专业答案 谢谢

语言符号的任意性问题（答对加50）汉语普通话用”呼呼”表示风声,用”咚咚”表示鼓声”用zi xing che表示自行车,是有道理可说的．是否可以据此认为某些符号不具有任意性,为什么?请熟知
语言符号的任意性是指语言符号的音义联系并非是本质的,必然的,而是由社会成员共同约定的,一种意义为什么要用这个声音形式,而不用那种声音形式,这中间没有什么道理可言,完全是偶然的、任意的.语言符号和客观事物之间没有必然联系.语言符号的形式对于语言符号的意义而言,完全是任意的,人为规定的,没有逻辑联系,不可论证,语言符号语音形式和意义内容的这种任意性联系,其根源就在于语言是社会性的,是社会的产物,是社会现象,由一定的社会决定的.如果我们把这个特点与第一章语言的社会功能结合起来认识,理解或许会更深刻一些.
表现：
第一,音义的结合是任意性的,即什么样的语音形式表达什么样的意义内容,什么样的意义内容用什么样的语音形式表现是任意的.世界上之所以有多达5500种语言,就是因为人类创造语言时在选择语音形式表达意义内容方面的不一致,因而形成了不同的语言.由于语言具有社会属性,不是自然的,语音形式和意义内容之间没有必然的本质的联系,完全是偶然的,不可解释的.
当然,说语言的音义结合具有任意性是就语言的主要方面说的,语言中有少部分词语的音义联系是可以解释的,不具有任意性,比如布谷鸟,汉语叫做“布谷”,英语是cuckoo,法语是coucou,匈牙利语是kakuk,古希腊语是kokkuk,这里关于布谷鸟的语音形式,五种语言都十分相似,是根据自然界的布谷鸟鸣叫的声音仿拟的结果,这些词的音义结合就具有一种可以解释的逻辑联系.章太炎在《国故论衡·言语缘起》一文中说,汉语的汉语的马、牛、鹊、雀、雁、鹅、鸠等,都是模拟自然事物的声音构成的.不过,这种模拟词语的存在并不能说明语言的音义联系不具有任意性特点,因为纵观人类的语言,一方面,这种性质的模拟词语只占语言词汇系统中很少一部分,不具有系统性,客观世界中有声音可以模拟的事物毕竟是少数,另一方面,即使具有声音的事物,人类记录这些现象时,其词语并不都采用模拟的方式,有些语言采用模拟方式,有些语言不采用模拟方式.例如“猫”,汉语念mao,与猫的叫声很接近,是模拟性的,但英语是cat,法语是chat,德语是kater,俄语是KOT,没有采用模拟方式记录.
第二,不同语言有不同的音义联系,如：人、刀、树、水、路、妻子、太阳、月亮……,汉语的语音形式和英语的语音形式不相同.像上面那些词语,汉语的读音是ren、dao、shu、shui、lu、qizi、taiyang、yueliang,英语的读音是person、knife、tree、water、road、wife、sun、moon.（为便于查看,这里没有使用国际音标符号表示读音）
第三,不同语言音义联系不对等,同样的语音形式,在不同的语言中可以代表不同的意义,而同样的意义,在不同的语言中可以用不同的语音形式表达.如long,汉语表示“龙”等意义,英语表示“长”；又如英语uncle,等于汉语的叔、伯、舅、姨父、姑父,aunt等于婶婶、舅妈、姑姑、姨妈.
第四,同一语言的音义关系也有任意性,如汉语有众多的方言,同样的事物在各个方言也有不同的读音.汉语有七大方言,各个方言区根据语音特点还可以进一步划分次方言区.不同方言区之间,语言的音义联系也不是完全一致的.同一语言中不同方言的语音差别,也说明了音义联系是具有任意性的,不然,就不会存在什么方言差别了.
所以,这个不能说明推论语言不具有任意性,“呼呼”除了表示风声之外也可以理解为人打呼噜的声音,而自行车是中国人约定俗成的语言,可能外星人理解为“飞船”.
PS 这是川大的入学考试题

呼呼,咚咚那是象声词,自行车,这是个会意词.

不，还是具有任意性的。
第一，拟声词从来不是语言系统的有机成分，而且他们的数量比人们设想的少得多。像glou-glou伙计的叫声或一体由瓶口流出的声音，tic-tic“滴答”。它们的选择在某种程度上已经是任意的了。你上面所举zixingche，英语里是bike也是任意的。只是约定俗成的。详情请参考，普通语言学教程第34页...

全部展开

不，还是具有任意性的。
第一，拟声词从来不是语言系统的有机成分，而且他们的数量比人们设想的少得多。像glou-glou伙计的叫声或一体由瓶口流出的声音，tic-tic“滴答”。它们的选择在某种程度上已经是任意的了。你上面所举zixingche，英语里是bike也是任意的。只是约定俗成的。详情请参考，普通语言学教程第34页

收起