如果外星人存在对地球有什么好处我要的是好处坏处,不需要那么深刻的,不过最好长点,从多个角度讲!急用
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/27 08:50:33
如果外星人存在对地球有什么好处我要的是好处坏处,不需要那么深刻的,不过最好长点,从多个角度讲!急用
如果外星人存在对地球有什么好处
我要的是好处坏处,不需要那么深刻的,不过最好长点,从多个角度讲!急用
如果外星人存在对地球有什么好处我要的是好处坏处,不需要那么深刻的,不过最好长点,从多个角度讲!急用
外星人对地球可分为5种,1非友好的(能提供我们所需要的帮助保护和技术),2友好的(类似低级文明保护者给我们提供保护,但是不提供技术上的帮助),3中立的(不提供任何帮助,但也不欺负我们类似过客),4,敌意的(奴役我们“可大可小”从全部奴役到部分奴役各种程度都有可能)4毁灭性的(以毁灭为乐趣的,把任何可以毁灭的物种都毁灭)
好处:科技上可以提供技术,可以改善的生活,医疗,星际旅行等可以说我们生活上的一切将的到好处.还有保护,保护我们不被其他外星人入侵.
坏处:被奴役或毁灭.奴役可分为很多种,普通的类似当时欧洲殖民时期的非洲,而高度奴役则当全部被当做奴隶.毁灭就没什么说的.
要看是那种外星人了,可能有些外星人把人类当成敌人,并发起攻击的话,是对地球是非常不好的。
为天文学家提供可研究素材.
首先我们要给宇宙文明找出两条公理:
一、生存是文明的第一需要。
二、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。
生命在宇宙中的扩张是很恐怖的。比如说,就按人类目前的航行速度,一百万年后地球文明就可以挤满整个银河系。一百万年,按宇宙尺度只是很短的时间啊。不用从长远看,现在整个宇宙已经是一个生存死局了!文明很可能几十亿年前就在宇宙中萌发了,从现在的迹象看,宇宙...
全部展开
首先我们要给宇宙文明找出两条公理:
一、生存是文明的第一需要。
二、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。
生命在宇宙中的扩张是很恐怖的。比如说,就按人类目前的航行速度,一百万年后地球文明就可以挤满整个银河系。一百万年,按宇宙尺度只是很短的时间啊。不用从长远看,现在整个宇宙已经是一个生存死局了!文明很可能几十亿年前就在宇宙中萌发了,从现在的迹象看,宇宙可能已经被挤满了,谁也不知道银河系和整个宇宙现在还有多少空地方,还有多少没被占用的资源。不同生命性质的文明间需占有不同的资源,所以宇宙文明的资源分配可能分成相互平行的很多层次,从碳基生命、硅基生命直至恒星生命和电磁生命,所需的资源基本包括了宇宙间所有的物质形态,各层所涉及的资源大部分互不干扰,但也有重叠。
现在我们需要建立一个最简洁的宇宙文明模型:整个宇宙只由两个星球组成,其他什么都没了,现在我们分别把这两个文明世界称做你和我的文明,两个世界相距遥远,就算一百光年吧。你探测到了我的存在。但不知道更详细的情况,而我完全不知道你的存在。下面要定义两个概念:文明问的善意和恶意。善和恶这类字眼放到科学中是不严谨的,所以需要对它们的含义加以限制:善意就是指不主动攻击和消灭其他文明,恶意则相反。你已经知道了我这个文明在宇宙中的存在,下面就请考虑你对于我有什么选择。请注意,这个过程中要时刻牢记宇宙文明公理,还要时刻考虑太空中的环境和距离尺度。
“我选择与你交流?”
“如果这样做,你就要注意自己付出的代价:你暴露了自己的存在。有各种程度的暴露:最强的暴露是使我得知你在星际的精确坐标,其次是让我知道你的大致方向,最弱的暴露是仅仅让我得知你在宇宙中的存在。但即使是最弱的暴露也有可能使我搜索并找到你。既然你能够探知我的存在,我当然也有可能找到你,从技术发展角度看,这只是个时间问题。”
“我可以冒一下险与你交流,如果你是恶意的,那算我倒霉;如果你是善意的,那我们就可以进一步交流,最后联合成一个更大的善意文明。”
“好,我们到了关键之处。下面再回到宇宙文明公理上来:即使我是善意文明,我是否能够在交流开始时就判断休也是善意的呢?”
“当然不行,这违反第一条公理。”
“那么,在我收到你的交流信号后,我该怎么办?”
“你当然应该首先判断我是善意还是恶意,如果是恶意,你消灭我;如果是
善意,我们继续交流。”
下面我们引入一个重要概念:猜疑链。
如果你认为我是善意的,这并不是你感到安全的理由,因为按照第一条公理,善意文明并不能预先把别的文明也想成善意的,所以,你现在还不知道我是怎么认为你的,你不知道我认为你是善意还是恶意;进一步,即使你知道我把你也想象成善意的,我也知道你把我想象成善意的,但是我不知道你是怎么想我怎么想你怎么想我的……这个逻辑可以一直向前延伸,没完没了。这就是猜疑链。这种东西在地球上是见不到的。人类共同的物种、相近的文化、同处一个相互依存的生态圈、近在咫尺的距离,在这样的环境下,猜疑链只能延伸一至两层就会被交流所消解。但在太空中,猜疑链则可能延伸得很长。而在真正的宇宙文明中,不同种族之间的生物学差异可能达到门甚至界一级,文化上的差异更是不可想象,且相隔着无比遥远的距离,它们之间猜疑链几乎是坚不可摧的。”在生物学上,生物分头分为界、门、纲、目、科、属、种,阶层越是往下,彼些之间特征就越相似。地球人类的种族之间在生物学上的差异也就局限于种这一层级,如果考虑到非碳基生命的存在,外星种族的差异可能超越了界一级。
“这就是说,不管你我是善意文明还是恶意文明,结果都一样?”
“是的,这就是猜疑链最重要的特性:与文明本身的社会形态和道德取向没
有关系,把每个文明看成链条两端的点即可,不管文明在其内部是善意的还是恶
意的,在进入猜疑链构成的网络中后都会变成同一种东西。”
“可是如果你比我弱小很多呢,对我没有威胁,这样我总可以和你交流吧?”
这就要引人第二个重要概念:技术爆炸。
这个概念推测起来比猜疑链要容易得多。人类文明有五千年历史,地球生命史长达几十亿年,而现代技术是在三百年时间内发展起来的,从宇宙的时间尺度上看,这根本不是什么发展,是爆炸!技术飞跃的可能性是埋藏在每个文明内部的炸药,如果有内部或外部因素点燃了它,轰一下就炸开了!地球是三百年,但没有理由认为宇宙文明中人类是发展最快的,可能其他文明的技术爆炸更为迅猛。我比你弱小,在收到你的交流信息后得知了你的存在,我们之间的猜疑链就也建立了,这期间我随时都可能发生技术爆炸,一下子远远走在你的前面,变得比你强大。要知道在宇宙尺度上,几百年只是弹指一挥间,而我得知你的存在和从交流中得到的信息,根可能是技术爆炸最好的导火线。所以,即使我仅仅是婴儿文明或萌芽文明,对你来说也是充满危险的。”
“那,我只能保持沉默了。”
“你想想这对吗?”
“也不行,如果你比我强大,既然我能发现你,那你总有一天能搜寻到我,这样我们之间就又出现了猜疑链;如果你比我弱小,但随时可能发生技术爆炸,那就变成第一种情况了。总结起来,一、让你知道我的存在;二、让你存在下去,对我来说都是危险的,都违反第一条公理。”
把你的这种选择外推到千亿颗恒星中的亿万文明上,大图景就出来了。真实的宇宙就是这么黑。
“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林
间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都小心翼翼...他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命,不管是不是猎人,不管是天使还是魔鬼,不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人,也不管是天仙般的少女还是天神般的男神,能做的只有一件事:开枪消灭之?在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。”
基本公理:1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变
猜疑链:
一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明
一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明
一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击
一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的
一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的
一个文明无法判断另一个文明判断自己对她是善意或恶意的
……
技术爆炸:
文明进步的速度和加速度不见得是一致的,弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明
黑暗森林法则:
宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行与林间,轻轻拨开当路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。
收起
地球人多了一种朋友,从而不会因为宇宙的浩瀚而感到孤独.要看是那种外星人了,可能有些外星人把人类当成敌人,并发起攻击的话,是对地球是非常不好的。
首先我们要给宇宙文明找出两条公理:
一、生存是文明的第一需要。
二、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。
生命在宇宙中的扩张是很恐怖的。比如说,就按人类目前的航行速度,一百万年后地球文明就可以挤满整...
全部展开
地球人多了一种朋友,从而不会因为宇宙的浩瀚而感到孤独.要看是那种外星人了,可能有些外星人把人类当成敌人,并发起攻击的话,是对地球是非常不好的。
首先我们要给宇宙文明找出两条公理:
一、生存是文明的第一需要。
二、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。
生命在宇宙中的扩张是很恐怖的。比如说,就按人类目前的航行速度,一百万年后地球文明就可以挤满整个银河系。一百万年,按宇宙尺度只是很短的时间啊。不用从长远看,现在整个宇宙已经是一个生存死局了!文明很可能几十亿年前就在宇宙中萌发了,从现在的迹象看,宇宙可能已经被挤满了,谁也不知道银河系和整个宇宙现在还有多少空地方,还有多少没被占用的资源。不同生命性质的文明间需占有不同的资源,所以宇宙文明的资源分配可能分成相互平行的很多层次,从碳基生命、硅基生命直至恒星生命和电磁生命,所需的资源基本包括了宇宙间所有的物质形态,各层所涉及的资源大部分互不干扰,但也有重叠。
现在我们需要建立一个最简洁的宇宙文明模型:整个宇宙只由两个星球组成,其他什么都没了,现在我们分别把这两个文明世界称做你和我的文明,两个世界相距遥远,就算一百光年吧。你探测到了我的存在。但不知道更详细的情况,而我完全不知道你的存在。下面要定义两个概念:文明问的善意和恶意。善和恶这类字眼放到科学中是不严谨的,所以需要对它们的含义加以限制:善意就是指不主动攻击和消灭其他文明,恶意则相反。你已经知道了我这个文明在宇宙中的存在,下面就请考虑你对于我有什么选择。请注意,这个过程中要时刻牢记宇宙文明公理,还要时刻考虑太空中的环境和距离尺度。
“我选择与你交流?”
“如果这样做,你就要注意自己付出的代价:你暴露了自己的存在。有各种程度的暴露:最强的暴露是使我得知你在星际的精确坐标,其次是让我知道你的大致方向,最弱的暴露是仅仅让我得知你在宇宙中的存在。但即使是最弱的暴露也有可能使我搜索并找到你。既然你能够探知我的存在,我当然也有可能找到你,从技术发展角度看,这只是个时间问题。”
“我可以冒一下险与你交流,如果你是恶意的,那算我倒霉;如果你是善意的,那我们就可以进一步交流,最后联合成一个更大的善意文明。”
“好,我们到了关键之处。下面再回到宇宙文明公理上来:即使我是善意文明,我是否能够在交流开始时就判断休也是善意的呢?”
“当然不行,这违反第一条公理。”
“那么,在我收到你的交流信号后,我该怎么办?”
“你当然应该首先判断我是善意还是恶意,如果是恶意,你消灭我;如果是
善意,我们继续交流。”
下面我们引入一个重要概念:猜疑链。
如果你认为我是善意的,这并不是你感到安全的理由,因为按照第一条公理,善意文明并不能预先把别的文明也想成善意的,所以,你现在还不知道我是怎么认为你的,你不知道我认为你是善意还是恶意;进一步,即使你知道我把你也想象成善意的,我也知道你把我想象成善意的,但是我不知道你是怎么想我怎么想你怎么想我的……这个逻辑可以一直向前延伸,没完没了。这就是猜疑链。这种东西在地球上是见不到的。人类共同的物种、相近的文化、同处一个相互依存的生态圈、近在咫尺的距离,在这样的环境下,猜疑链只能延伸一至两层就会被交流所消解。但在太空中,猜疑链则可能延伸得很长。而在真正的宇宙文明中,不同种族之间的生物学差异可能达到门甚至界一级,文化上的差异更是不可想象,且相隔着无比遥远的距离,它们之间猜疑链几乎是坚不可摧的。”在生物学上,生物分头分为界、门、纲、目、科、属、种,阶层越是往下,彼些之间特征就越相似。地球人类的种族之间在生物学上的差异也就局限于种这一层级,如果考虑到非碳基生命的存在,外星种族的差异可能超越了界一级。
“这就是说,不管你我是善意文明还是恶意文明,结果都一样?”
“是的,这就是猜疑链最重要的特性:与文明本身的社会形态和道德取向没
有关系,把每个文明看成链条两端的点即可,不管文明在其内部是善意的还是恶
意的,在进入猜疑链构成的网络中后都会变成同一种东西。”
“可是如果你比我弱小很多呢,对我没有威胁,这样我总可以和你交流吧?”
这就要引人第二个重要概念:技术爆炸。
这个概念推测起来比猜疑链要容易得多。人类文明有五千年历史,地球生命史长达几十亿年,而现代技术是在三百年时间内发展起来的,从宇宙的时间尺度上看,这根本不是什么发展,是爆炸!技术飞跃的可能性是埋藏在每个文明内部的炸药,如果有内部或外部因素点燃了它,轰一下就炸开了!地球是三百年,但没有理由认为宇宙文明中人类是发展最快的,可能其他文明的技术爆炸更为迅猛。我比你弱小,在收到你的交流信息后得知了你的存在,我们之间的猜疑链就也建立了,这期间我随时都可能发生技术爆炸,一下子远远走在你的前面,变得比你强大。要知道在宇宙尺度上,几百年只是弹指一挥间,而我得知你的存在和从交流中得到的信息,根可能是技术爆炸最好的导火线。所以,即使我仅仅是婴儿文明或萌芽文明,对你来说也是充满危险的。”
“那,我只能保持沉默了。”
“你想想这对吗?”
“也不行,如果你比我强大,既然我能发现你,那你总有一天能搜寻到我,这样我们之间就又出现了猜疑链;如果你比我弱小,但随时可能发生技术爆炸,那就变成第一种情况了。总结起来,一、让你知道我的存在;二、让你存在下去,对我来说都是危险的,都违反第一条公理。”
把你的这种选择外推到千亿颗恒星中的亿万文明上,大图景就出来了。真实的宇宙就是这么黑。
“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林
间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都小心翼翼...他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命,不管是不是猎人,不管是天使还是魔鬼,不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人,也不管是天仙般的少女还是天神般的男神,能做的只有一件事:开枪消灭之?在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。”
基本公理:1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变
猜疑链:
一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明
一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明
一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击
一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的
一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的
一个文明无法判断另一个文明判断自己对她是善意或恶意的
……
技术爆炸:
文明进步的速度和加速度不见得是一致的,弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明
黑暗森林法则:
宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行与林间,轻轻拨开当路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。
收起
最少知道有生命的星球不止一个
地球人多了一种朋友,从而不会因为宇宙的浩瀚而感到孤独。