作业帮哲学是一门纯历史学科吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/08 21:42:29
哲学是一门纯历史学科吗?
哲学是一门纯历史学科吗?
哲学是一门纯历史学科吗?
观点二：哲学不是一门关于哲学史研究的学科,换言之,哲学史并不是哲学的全部.在这里,要区分“研究哲学”和“哲学研究”这两个至关重要的概念.对于哲学史的梳理充其量不过是研究哲学,就是把历史上的哲学家列一个传,把他（在此,我用“他”而不用“她”也是有一定的道理的,因为,好像还没有出名的女哲学家）的主要观点陈列出来,就像布赖恩·S·特纳在其主编的《社会理论指南》一书中所作的序言中提到的,这个工作就像给他们做一个“列传”,最多是“评传”.如果加上一些自己的观点,那就很了不起了；而“哲学研究”则是在前者的基础上做一些原创性工作,增加一些自己提取概念的能力,提取一些包含自己思想的观点和术语.此类人可以称之为“哲学家”.由此推之,可以毫不客气的说,中国没有哲学家.研究的稍微好一点的,入冯友兰之辈,我们可以称之为“哲学史家”.
推演至社会学,在回答“什么是社会学”这一个问题时,我们的黄老师有一个这样的观点：在回答一个学科是什么的时候,我们不能从该门学科的应用性上来苛求,而应该从学科的历史上来追寻.由此,社会学研究中占很重分量的工作是对社会学史的研究,尤其是对经典时期的经典人物（涂尔干、韦伯、马克思、西美尔的研究）.列位经典社会学家在回答这个问题时,从各自不同的角度,做出了很好的具有历史传承性的回答,他们的议题经久不衰,延续至今,并且,会一直下去.他认为,如果没有社会学历史上那些熠熠生辉的名字,社会学便黯然失色.（其实,现在的社会学也风光不到哪里去,至少在我中国是如此）成了一门纯粹意义上的调查学科了.这个观点,可以说是新颖,但我们也应该看到,黄老师是搞哲学出身,现在搞理论和网络社会学,从这一角度,凸出理论的重要性也不难理解.但是,我始终认为,如果不从一个学科的实用性来认识一个学科,那么,还有多少意义呢?从他的角度可以这么理解,但是,对于学习这个专业的本科生而言,如果社会学没有实用性,那么,他们学了四年又有什么意义呢?还好,我是研究生了.
题外话,说道Simmel的时候,他说了一段我早已熟知的历史,对于那些外校过来的人来说,则是一段野史.我们院原来叫哲学系,在黄老师他们上学的八零年代,哲学系哲学专业学开的外语不是英语,而是德语.加上Simmel是一个德国的社会学家,所以,如果从德语的发音上,应该念“西美尔”,而不是“齐美尔”.仅此一处,便可以看出黄老师作为一个学问人的较真.