先有物质还是先有意识?我认为先有意识,才有物质.如果先有物质的话,由于此时没有任何有生命的东西去观察它,此时的物质还存在吗?举个例子:假如你不存在,那么对于你还有所谓的宇宙万物

先有物质还是先有意识?我认为先有意识,才有物质.如果先有物质的话,由于此时没有任何有生命的东西去观察它,此时的物质还存在吗?举个例子:假如你不存在,那么对于你还有所谓的宇宙万物
先有物质还是先有意识?
我认为先有意识,才有物质.如果先有物质的话,由于此时没有任何有生命的东西去观察它,此时的物质还存在吗?举个例子:假如你不存在,那么对于你还有所谓的宇宙万物吗?假如宇宙间没有任何的生命存在.那还有所谓的宇宙吗?

先有物质还是先有意识?我认为先有意识,才有物质.如果先有物质的话,由于此时没有任何有生命的东西去观察它,此时的物质还存在吗?举个例子:假如你不存在,那么对于你还有所谓的宇宙万物
楼上所有回答者如果你的回答中没有设计“哥本哈根”四个字说明你的回答纯属误人子弟.
意识决定宇宙是哥本哈根学派的一个论断,但它的原意并非如此.至于这个观点现在被不同流派发展成了什么模式,我就不清楚了.
首先要搞清楚唯物主义和唯心主义的区别,它们的区别在于物质和意识谁是第一性问题.唯心主义认为意识第一性,意识决定物质.而我我认为哥本哈根解释是属于唯物主义的,认为物质决定意识,但意识对物质世界有能动的反作用,它则着重强调这点.强调人的意识对物质的反作用,并没有否定物质的第一性.
但物质是什么?不是原子和分子,而是一大堆波函数,是各种概率的叠加状态.当它受到意识观察时就会发生坍缩.哥本哈根解释是说,在未测量之前,没有任何理由说知道量子态中力学量的确定值.在测量的时候,按照量子态中力学量的本征态在被测态中占的“权重几率”测到力学量的对应本征值.测量之后,量子态以此本征态为初态,按照薛定谔方程继续演化.
人们世界观发展的三个阶段：
古代神学是唯心主义
近代经典力学是机械唯物主义
现代量子力学是辨证唯物主义
量子力学认为,物质的运动具有不确定性,量子力学否定了机械决定的宿命论.现代科学研究发现,意识其实是大脑神经细胞骨架微管中的量子计算,意识的能动性的本质是物质运动的不确定性,意识并不违反物理规律.
牛顿力学是机械决定的宿命论,否认能动性,而量子力学否定了机械决定论,证实了能动性.
哥本哈根解释：物质在传播过程中以波的形式存在,与其他物体发生相互作用时坍缩成粒子,坍缩的位置是不确定的,所以具有不确定性,代表人物有玻尔.哥本哈根解释确实是正确的,所有的实验都支持哥本哈根解释.
意识是有能动性的,意识的能动性的本质是物质运动的不确定性,物质无时无刻不在改变,不变的是物质运动的根本规律,物质运动的现象总是瞬息万变的.任何物质都可以以波和粒子两种形态存在,以波的形式传播,与其他物质发生相互作用时坍缩成粒子,坍缩的位置是不确定的,所以具有不确定性.现代科学研究发现,人的意识其实是大脑神经细胞骨架微管中的量子计算.人在思维时,脑内的物质波处在不确定的坍缩之中,所以人就具有了能动性.并没有脱离物质存在的具有物质所不具有的功能的特殊灵魂.波和粒子是物质存在的两种方式,而且这两种方式可以相互转换,不要以为只有粒子才是物质.
唯物主义并不一定正确,经典力学的机械唯物主义认为宇宙中所有粒子的以前的状态决定了未来的一切,否认物质运动的不确定性,否认能动性,是彻头彻尾的宿命论.
经典力学是机械唯物主义宿命论
量子力学是辨证唯物主义能动论
关于楼主的最后一个问题,可以用强人择原理解释：你之所以能提出这个问题,是因为你存在在这里.

关于这点的争论由来已久
按照马克思主义的观点，认为先有物质的哲学是唯物主义哲学，认为先有意识的哲学是唯心主义哲学
真有兴趣的话可以找一些相关的书来看看，不过一般比较抽象～～
如有疑问请在线交谈～～

地球有思想吗，地球活得比人类长

典型的唯心主义理论。这也很一小部分人喜欢叛逆思维的表现的。就是一般人认为是这样而这种人却偏偏要反着想。
就你举的例子来说吧。我想你爷爷的爷爷现在应该已经不在人世了吧。当你爷爷的爷爷还活着的时候，这个地球肯定在的吧，现在你爷爷的爷爷已经死了，难道这个地球不在了？
还有你的例子本身就有毛病。假设前提下，“你”都不存在了，请问到哪里去“对于你”呢？...

全部展开

典型的唯心主义理论。这也很一小部分人喜欢叛逆思维的表现的。就是一般人认为是这样而这种人却偏偏要反着想。
就你举的例子来说吧。我想你爷爷的爷爷现在应该已经不在人世了吧。当你爷爷的爷爷还活着的时候，这个地球肯定在的吧，现在你爷爷的爷爷已经死了，难道这个地球不在了？
还有你的例子本身就有毛病。假设前提下，“你”都不存在了，请问到哪里去“对于你”呢？

收起

这个问题毋庸置疑，百分之百肯定是先有物质，后有意识，在哲学里有详细的说明。
物质是客观存在的，不会因为人的意识而改变。这是不变的真理。
如果没有生命的存在，宇宙还存在着的。毕竟，在宇宙刚开始的时候，是不存在生命的，生命是后来才出现的，意识是生命出现后，才有的。在没有意识之前，就已经有物质了，意识是物质在脑里的反映，意识是靠物质来维持并且起作用的，没有物质就没有意识。...

全部展开

这个问题毋庸置疑，百分之百肯定是先有物质，后有意识，在哲学里有详细的说明。
物质是客观存在的，不会因为人的意识而改变。这是不变的真理。
如果没有生命的存在，宇宙还存在着的。毕竟，在宇宙刚开始的时候，是不存在生命的，生命是后来才出现的，意识是生命出现后，才有的。在没有意识之前，就已经有物质了，意识是物质在脑里的反映，意识是靠物质来维持并且起作用的，没有物质就没有意识。

收起

你这是明摆着的唯心观点！

这个问题并没有确切的答案，只是作为一个人的世界观的基本态度 并不能说谁对谁错 但根据现在的科学水平而言 应该是物质决定意识（唯物辩证主意哈）

实际上这是一个哲学上的学术问题。唯物主义观点：先物质后意识， 唯心主义观点：先意识后物质。这两种观点在哲学上争论了几百年了，我看永远也争不清。
不过马克思主义观点是物质第一，意识第二。

我也认为先有意识，形成物质的时候，那些都是微生物，既然是生命就肯定有意识。我是唯心主义派的。O(∩_∩)O~

从历史唯物主义来看：
先有物质
从唯心主义来:
先有意识
这个话题作为哲学上的一大矛盾，本人认为这两者应该属于共通的，没有先后之分。

我认为物质和意识是相互相存的

这是基本的政治常识，没有物质哪里来的意识；意识来源于大脑，大脑就是由物质而构成的。没见过哪个人不依靠物质来维持生命活动，闭上眼睛想一想就能做事情，那是不可能的。

唯物主义观点：先物质后意识， 唯心主义观点：先意识后物质。

楼主说的不是唯心主义，我宁愿称作柏拉图主义。不过楼主显然是深受哥本哈根思想的影响。
对于楼主的说法，其实就是所谓的“参与性宇宙”或者是“强人择原理”。
在讨论这个问题时，我们要首先定义好意识这个词。楼主的理解应该是意识不能脱离生命而存在。
我们讨论科学时候是在不应该扯上唯物主义或者唯心主义。你怎么给意识下一个唯物主义的定义呢？意识如果是唯物的，那它可以复制吗？
好吧...

全部展开

楼主说的不是唯心主义，我宁愿称作柏拉图主义。不过楼主显然是深受哥本哈根思想的影响。
对于楼主的说法，其实就是所谓的“参与性宇宙”或者是“强人择原理”。
在讨论这个问题时，我们要首先定义好意识这个词。楼主的理解应该是意识不能脱离生命而存在。
我们讨论科学时候是在不应该扯上唯物主义或者唯心主义。你怎么给意识下一个唯物主义的定义呢？意识如果是唯物的，那它可以复制吗？
好吧，我们来讨论纯物理问题，“由于此时没有任何有生命的东西去观察它,此时的物质还存在吗?”对于这个问题，爱因斯坦的回答是“物质存在”。波尔和海森堡却说“没错，物质不存在”。
歌本哈根思想是说，脱离了观察（测量）的物理量是没有意义的。这不难推论出，对于你我来讲，是先有意识后有物质的。
这个问题暂时是争论不出来结果的。我只能说，没有意识之前，物质是存在的，但是对于我们是没有意义的。

收起

先有物质,因为我们人类也是由物质进化而来的．这就说明了思想在物质之后．

这个问题没什么疑问的：先有物质后有意识！现在地球上一切活着的有意识的生命体都是由无意识的物质进化而来的。

人生下来就有意识吗？你说的“物质”只是一个称呼，如果你不叫他物质，那它就不时物质了吗/
其实你换个称呼，它还是它

意识是物质的高度发展状态

你这就是唯心注意的观点嘛
那是哪位唯心主义哲人说的来着：我睁开眼睛万物存在，我闭上眼睛万物就都不在了（大意如此）。
而你的话里有个部分很有意思：那么对于你还有所谓的宇宙万物吗。这个“对于你”就是关键了，确实，如果只是对于你的话，你不在了其它就都没意义了。但遗憾的是你并不是宇宙的中心，宇宙间的万物自然也不会以你的意志为转移...

全部展开

你这就是唯心注意的观点嘛
那是哪位唯心主义哲人说的来着：我睁开眼睛万物存在，我闭上眼睛万物就都不在了（大意如此）。
而你的话里有个部分很有意思：那么对于你还有所谓的宇宙万物吗。这个“对于你”就是关键了，确实，如果只是对于你的话，你不在了其它就都没意义了。但遗憾的是你并不是宇宙的中心，宇宙间的万物自然也不会以你的意志为转移

收起

先有物质,然后导致意识的产生,最后又通过意识认识到了物质!