有人说,“是时势造就了华盛顿”,也有人说是“华盛顿创造了美国历史”,你认为呢?请说明理由.

有人说,“是时势造就了华盛顿”,也有人说是“华盛顿创造了美国历史”,你认为呢?请说明理由.
有人说,“是时势造就了华盛顿”,也有人说是“华盛顿创造了美国历史”,你认为呢?请说明理由.

有人说,“是时势造就了华盛顿”,也有人说是“华盛顿创造了美国历史”,你认为呢?请说明理由.
宏观上说,是时势造就了华盛顿,在这个历史大时代,美国独立是必然发生的,没有华盛顿也会有其它领导者出现.
从具体角度说,华盛顿影响了美国历史,为合众国打上了自己的烙印.
要知道,写独立宣言的是杰佛逊,缔造合众国行政体系的是汉密尔顿,打败英国殖民军的是法国人.

华盛顿创造了美国历史，乔治・华盛顿他不但是美国历史上，而且是世界历史上不平凡的伟大人物。华盛顿的个人思想和品德对奠定美国建国和发展的模式的确起决定性作用，而且对后世有深远影响。作为一位政治领袖人物，其不寻常之处在于：
（1） 对权位的淡泊。这是发自内心的，既不像后世美国和西方政治人物那样公开争位，也不像东方传统政治家那样以退为进，或暗中较劲。他要求归隐田园是真心喜爱这种生活...

全部展开

华盛顿创造了美国历史，乔治・华盛顿他不但是美国历史上，而且是世界历史上不平凡的伟大人物。华盛顿的个人思想和品德对奠定美国建国和发展的模式的确起决定性作用，而且对后世有深远影响。作为一位政治领袖人物，其不寻常之处在于：
（1） 对权位的淡泊。这是发自内心的，既不像后世美国和西方政治人物那样公开争位，也不像东方传统政治家那样以退为进，或暗中较劲。他要求归隐田园是真心喜爱这种生活，而不是失意的选择。这不是说他“大公无私”，毫无私欲，只是他的个人欲望是从田园生活得到满足，而不是从权位中得到满足。
（2） 真诚。这是从波云诡谲的政治斗争中，或是血腥的暴力厮杀中产生的领袖人物极罕见的品格。少年华盛顿砍樱桃树的故事流传甚广，不论是事实还是附会，至少华盛顿本人的诚实为人所公认。例如这种故事决不会被附会到尼克松或其他后世的美国总统身上。他的就职演说因此朴实、真诚、可信。政治领导人在公开演说中进行道德说教，把政治主张涂上道德的色彩，这是司空见惯之事。不过华盛顿的就职演说中所说：“美德与幸福，责任与利益，诚实宽厚的政策与社会繁荣人民幸福都是密不可分的统一体”却让人信服，感到他的诚恳。包括他虔诚的宗教信仰都是真诚的，不是用来取悦老百姓的。
（3） 除去个人品格外，最核心的是他的政治信仰。许多美国历史学家说，以他当时的威望，产生个人崇拜是顺理成章的。但是他真诚地信仰民主政治，把宪法视为至高无上，从而避免了集权（哪怕是相对的）的诱惑。他当然有充分的自信，但并没有“舍我其谁”的想法，而是真诚地相信别人一样能把美国治理好。这是民主精神的精髓——国家的命运并不取决于最高领袖。
由于以上特点，华盛顿两次当总统都没有对手，整个过程没有需要击败任何政敌。他的连任是迫于大家一致的挽留。而他坚决功成身退，毫不恋权，彻底不再干政，也为美国政治打下极好的基础。如果说，美国独立和美利坚合众国的成立是历史的必然，应该说，有华盛顿这样的开国元勋是美国人的幸运。

收起

时势奠定了美国历史的大方向，华盛顿在关键点上推了一把。

历史前进的方向是个合力，每一个人都是这个合力上的作用力。只是每个人使力的大小和方向是不一样的。有的人可能使力的程度大些有的人使力的程度小些。有的人更靠近合力的方向，有的人则会与合力的方向远些，甚至有的人与这个合力的方向正好相反，这是问题的一方面。还有一方面就是事物的发展过程是一个由量变到质变的过程。只有积累到了一定的量变过程才会有质变的发生。但是有时候，质变却往往是由偶然性事件决定的。
所...

全部展开

历史前进的方向是个合力，每一个人都是这个合力上的作用力。只是每个人使力的大小和方向是不一样的。有的人可能使力的程度大些有的人使力的程度小些。有的人更靠近合力的方向，有的人则会与合力的方向远些，甚至有的人与这个合力的方向正好相反，这是问题的一方面。还有一方面就是事物的发展过程是一个由量变到质变的过程。只有积累到了一定的量变过程才会有质变的发生。但是有时候，质变却往往是由偶然性事件决定的。
所以从这个意义上说，华盛顿使力的方向更靠近历史合力的方向和程度更大些。这就是华盛顿创造了美国的历史。但是从量变到质变的过程来看，是时势造就了华盛顿。因为有了时势的量变才能发生后来的质变，并且使得华盛顿更靠近历史的合力方向。

收起