中国历史上最英明的皇帝到底是哪位皇帝?汉武帝 李世民 唐明皇 康熙 乾隆 还有别的 相比到底哪位最英明雍正好象不在英明列表之内吧

中国历史上最英明的皇帝到底是哪位皇帝?汉武帝 李世民 唐明皇 康熙 乾隆 还有别的 相比到底哪位最英明雍正好象不在英明列表之内吧
中国历史上最英明的皇帝到底是哪位皇帝?
汉武帝 李世民 唐明皇 康熙 乾隆 还有别的 相比到底哪位最英明
雍正好象不在英明列表之内吧

中国历史上最英明的皇帝到底是哪位皇帝?汉武帝 李世民 唐明皇 康熙 乾隆 还有别的 相比到底哪位最英明雍正好象不在英明列表之内吧
唐太宗李世民不愧为我国历史上一位伟大的政治家、书法家、卓越的领袖、影响中华乃至世界进程的杰出人物,他为中华民族同人民做出了杰出贡献,留下了辉耀千古的丰功伟业及精神财富,因此受到人们的崇敬；筑东阳先生所说“他是继孔子之后中国数一数二的伟人”.
新唐书》：
甚矣,至治之君不世出也!禹有天下,传十有六王,而少康有中兴之业.汤有天下,传二十八王,而其甚盛者,号称三宗.武王有天下,传三十六王,而成、康之治与宣之功,其余无所称焉.虽《诗》《书》所载,时有阙略,然三代千有七百余年,传七十余君,其卓然著见于后世者,此六七君而已.呜呼,可谓难得也!
《旧唐书》评价：
史臣曰：臣观文皇帝发迹多奇,聪明神武.拔人物则不私于党,负志业则咸尽其才.所以屈突、尉迟,由仇敌而愿倾心膂；马周、刘洎,自疏远而卒委钧衡.终平泰阶,谅由斯道.尝试论之：础润云兴,虫鸣螽跃.虽尧、舜之圣,不能用檮杌、穷奇而治平；伊、吕之贤,不能为夏桀、殷辛而昌盛.君臣之际,遭遇斯难,以至抉目剖心,虫流筋擢,良由遭值之异也.以房、魏之智,不逾于丘、轲,遂能尊主庇民者,遭时也.况周发、周成之世袭,我有遗妍；较汉文、汉武之恢弘,彼多惭德.迹其听断不惑,从善如流,千载可称,一人而已!
吴兢在《贞观政要·序》中说：“太宗时政化,良足可观,振古而来,未之有也.”
《贞观政要》集论的撰者元朝的戈直说：“夫太宗之於正心修身之道,齐家明伦之方,诚有愧於二帝三王之事矣.然其屈己而纳谏,任贤而使能,恭俭而节用,宽厚而爱民,亦三代而下,绝无而仅有者也.后之人君,择其善者而从之,其不善者而改之,岂不交有所益乎!”这里所说,太宗在正心修身,齐家明伦方面,有愧於二帝三王之事,主要是指太宗与其兄李建成的皇位之争.
明宪宗在命儒臣订正重刊《贞观政要》时写道：“太宗在唐为一代英明之君,其济世康民,伟有成烈,卓乎不可及已.所可惜者,正心修身,有愧於二帝三王之道,而治未纯也.”

汉武帝刘彻

当然是黄帝
还用得着说嘛

首选肯定是汉武帝 和康熙
李世民的时代也是战争不断 算不上太平盛世.
康熙的时代太平了很多年

汉武帝，康熙，我认为的

李世民 康熙

康熙

晕，我觉得是，额，我看中的那位貌似还没有称帝，是春秋时的，商鞅变法时的那位大秦君主，嬴渠梁。。。。。。
八过，这个比其他那些称了帝的强太多了！！！！！！！！！

李世民，前期唐明皇，王猛在世时的苻坚

李世民，立储问题不行

英明。。这东西怎么解释。不过乾隆那垃圾就提，康熙酋长也别说，我觉得是。。。。刘秀？？

唐明皇！ 他统治时期政治开明，经济发达，文化昌盛，是中华民族经济科技文化发展的顶峰。

皇帝也是为了他的阶级利益，汉武帝主要是军事方面，李世民的贞观之治，唐明皇的开元盛世，还有众所周知的康乾盛世了，不过我觉得雍正很厉害，雷厉风行的手段

个人意见李世民

必然是雍正！

弘历就是个坐享祖荫的花花公子，除了借编四库全书大量禁毁书籍及大兴文字狱外没多少建树，在他在位时期居然出了个终生受他宠爱但是家私却比国库还要多几倍大贪官！！！所以弘历就别提了。
李隆基前期还可以，可以算是个明君，但是后期耽于享乐，信用李林甫杨国忠之类的奸佞小人，多设有专权的节度使，并且在安禄叛乱后不知军事却瞎指挥，导致长安沦陷使局势一发不可收拾，为以后的长期战乱及藩镇割据埋下...

全部展开

弘历就是个坐享祖荫的花花公子，除了借编四库全书大量禁毁书籍及大兴文字狱外没多少建树，在他在位时期居然出了个终生受他宠爱但是家私却比国库还要多几倍大贪官！！！所以弘历就别提了。
李隆基前期还可以，可以算是个明君，但是后期耽于享乐，信用李林甫杨国忠之类的奸佞小人，多设有专权的节度使，并且在安禄叛乱后不知军事却瞎指挥，导致长安沦陷使局势一发不可收拾，为以后的长期战乱及藩镇割据埋下了大患，应该对大唐帝国的衰亡承担主要责任，所以他也不够这个资格。
玄烨从其才能来说的确是个雄才大略的英明君皇，但是在他统治时期仍然明知火器的优越却仍然限制火器的发展`推广`应用（戴梓曾经向他进献可以连发二十八发的连环铳但是他不加采用，并且对于一个推广火器的提议他说：“子母炮乃满蒙利器，各省概造，此议不准行”。把”满蒙”与“各省”区别对待，好的装备要装备“满蒙”而其他军队不能装备，看起来有区分“X军”与“伪军”的感觉，在感觉上总觉得不爽，同时又不注意火器的发展，在鸦片战争爆发后清军的火炮比起明代火炮来说并没有改进，甚至于还要劣于明代火炮），明知西方科技文化的先进（他本人就热衷于学习西方的科技文化，凭他的才智对此应该是有清醒的认识的）却只把这方面的先进科技文化锁在深宫作为御用消遣的玩物，不但不加以推广应用反而对此加以限制（他曾经告诫来华的西方传教士不要向他人传授西方科技文化），阻碍了西方先进的科技文化在中国的发展应用，开始时为对付台湾郑氏而实行海禁，随着清军占领台湾，郑氏威胁解除而曾经一度解禁，但是晚年又再度重申海禁（实际上是害怕中原与南方民族与外夷联系危害满清统治），实行闭关锁国政策，再加上还有文字狱等等强化思想钳制的措施（虽然不如胤禛和弘历的严重，但是也绝不温和），同时有人说李世民战争不断，其实康熙战争也不少，清军在平三藩时对于平民的屠杀也同样极其惨烈，另外康熙时代，仍然顽固的维持民族歧视的政策（有谁听到过玄烨统治时期满洲特权有任削弱的吗？），我也是少数民族人，我对于中国的任何民族政权都不存偏见，但是我喜欢平等憎恶歧视（如果取消现在的少数民族优待政策我也会持赞同态度的，人本来就应该是平等而不能因为出身的不同而享受不同待遇的嘛），所以我反对民族不平等的民族歧视政策，对于维持民族歧视政策的玄烨我不抱好感！
刘彻和李世民基本上具备了玄烨的所有长处，而且在他们统治时期的社会进步`文化对于当时世界的优越性`当时中国的文化对周边的影响力`中国对于当时外来文化的开放与包容以及当时对于各民族的包容性等等都是玄烨的康熙时期所不可企及的！！！所以对于你所提的问题我所选择的答案是------汉世宗孝武皇帝刘彻与唐太宗文皇帝李世民！！！

收起

唐太宗
汉武帝年间连年用兵，赋税繁重，百姓流连失所，时有农民起义。
唐明皇虽有开元之治，但后期十分昏庸，因此爆发安史之乱。
康熙 乾隆前期政治较为清明，颇有建树，但晚年官员贪污舞弊。所以唐太宗比较英明。

李世民 康熙

应选唐太宗李世民和清朝的康熙皇帝。他们两人都是在国家初定的时候登基的，他们都建立了强大的军队，抵抗了外族的侵略，维护了国家的统一，同时也都注重发展经济，百姓得以休养生息，各项事业繁荣昌盛。而汉武帝刘彻虽然也抵抗了外族的侵略，维护了国家的统一，但他穷兵黩武，致使国家经济衰退，民不聊生，也正因如此，他才在最后颁布了罪己诏。...

全部展开

应选唐太宗李世民和清朝的康熙皇帝。他们两人都是在国家初定的时候登基的，他们都建立了强大的军队，抵抗了外族的侵略，维护了国家的统一，同时也都注重发展经济，百姓得以休养生息，各项事业繁荣昌盛。而汉武帝刘彻虽然也抵抗了外族的侵略，维护了国家的统一，但他穷兵黩武，致使国家经济衰退，民不聊生，也正因如此，他才在最后颁布了罪己诏。

收起

英明和作为是两回事 并且当皇帝也是讲究运气的
其实你的意思也就是谁比较牛一点
1武则天 要真知道她做的，也确实不容易 尤其是一个女的
2拓跋宏 也真不错 相当的不错
3李世民 打架不错 尤其是对北方民族 最起码没去修长城
4秦始皇 他干的全是第一次 没有本事不英明根本毛都不行
5康熙 比较有现代气质的皇帝 在现在也是人精 最次也...

全部展开

英明和作为是两回事 并且当皇帝也是讲究运气的
其实你的意思也就是谁比较牛一点
1武则天 要真知道她做的，也确实不容易 尤其是一个女的
2拓跋宏 也真不错 相当的不错
3李世民 打架不错 尤其是对北方民族 最起码没去修长城
4秦始皇 他干的全是第一次 没有本事不英明根本毛都不行
5康熙 比较有现代气质的皇帝 在现在也是人精 最次也是公司高管

收起

大家都被楼主列举的几个名字迷惑了，他问到还有别的？就是问还有没有推荐，如果要对比那位更英明，我怕敌不过大家，不过要是推荐一个的话就还是有的：
朱棣[1]，汉族，明朝第三位皇帝。朱元璋第四子。初封燕王，镇守北平。建文元年（1399年）起兵自称“靖难”。四年，破京师（今江苏南京），夺取[2]帝位，杀方孝孺等人。永乐十九年，（1421年）迁都北京，以南京为留都。极力肃整内政，巩固边防，政绩颇著...

全部展开

大家都被楼主列举的几个名字迷惑了，他问到还有别的？就是问还有没有推荐，如果要对比那位更英明，我怕敌不过大家，不过要是推荐一个的话就还是有的：
朱棣[1]，汉族，明朝第三位皇帝。朱元璋第四子。初封燕王，镇守北平。建文元年（1399年）起兵自称“靖难”。四年，破京师（今江苏南京），夺取[2]帝位，杀方孝孺等人。永乐十九年，（1421年）迁都北京，以南京为留都。极力肃整内政，巩固边防，政绩颇著。在文化事业上，加强儒家文化思想的统治，大力扩充国家藏书。永乐四年（1406年），至御殿观览图书，问大学士解缙：“文渊阁内经史子集全备否？”解缙回答：“经史粗备，子集尚多阙。”他又说，士从家稍有余资，便欲购书，况于朝廷？遂召礼部尚书郑赐遣使购访天下遗书。又指示购奇书要不惜代价，“书值不可计价值，唯其所欲与之，庶奇书可得”。永乐年（1403年）命解缙等人编纂“凡书契以来经史子集百家之书，至于天文、地志、阴阳、医卜、技艺之言，各辑为一书，毋厌浩繁。”动用文人儒臣3000余人，辑古今图书8000余种，谓“纂集四库之书，及购天下遗籍，上自古初，迄于当世”。于永乐六年（1408年）编成，共22877卷，装成11095册，定名为《永乐大典》。藏于“文渊阁”中，对保存古代文化典籍，有重要贡献。迁都后，在宫内东庑南，又建，“文渊阁”，南京之书，大量北运，把《永乐大典》运至北京后，专贮于“文楼”。使明代国家藏书建设发展迅速。收录入永乐大典的图书，均未删未改，实为中华文化的一大贡献。现仅存世3％。
明成祖朱棣（1360～1424年）。明朝第三代皇帝。明太祖朱元璋第四子，生于应天（今江苏南京）。洪武三年（1370年），受封燕王。曾居凤阳，对民情颇有所知。十三年就藩北平(今北京)，多次受命参预北方军事活动，两次率师北征，加强了他在北方军队中的影响。朱元璋晚年，太子朱标、秦王朱樉、晋王朱棡先后死去，朱棣不仅在军事实力上，而且在家族尊序上都成为诸王之首，朱元璋去世后，继位的建文帝朱允炆实行削藩，朱棣遂于建文元年（1399年）七月发动靖难之役，四年六月攻入南京，夺取了皇位。次年改元永乐（1403～1424年）。
即位后五次北征蒙古，追击蒙古残部，缓解其对明朝的威胁；疏通大运河；迁都并营建北京，作为历史上第一个定都北京的汉人皇帝，奠定了北京此后500余年的首都地位；组织学者编撰长达3.7亿字的百科全书《永乐大典》；设立奴儿干都司，以招抚为主要手段管辖东北少数民族。更令他闻名世界的是郑和下西洋，前后七次（前六次在永乐年间进行，第七次下西洋在宣德年间进行），最远到达非洲东海岸，沟通了中国同东南亚和印度河沿岸国家。明成祖可谓功绩累累的一代雄主。
朱棣即位之初，对洪武、建文两朝政策进行了某些调整，提出“为治之道在宽猛适中”的原则。他利用科举制及编修书籍等笼络地主知识分子，宣扬儒家思想以改变明初嗜佛之风，选择官吏力求因才而用，为当时政治、经济、军事、文化等方面的发展奠定了思想和组织基础。
朱棣在位期间进一步强化君主专制，他对建文时逆命诸臣，残酷屠杀，大肆株连。永乐初，曾先后复周、齐、代、岷诸王旧封，但当其皇位较巩固时，又继续实行削藩。周、齐、代、岷诸王再次遭到削夺；迁宁王于南昌；徙谷王于长沙，旋废为庶人；削辽王护卫。他还继续实行朱元璋的徙富民政策，以加强对豪强地主的控制。永乐初开始设置内阁，选资历较浅的官僚入阁参与机务，解决了废罢中书省后行政机构的空缺。朱棣重视监察机构的作用，设立分遣御史巡行天下的制度，鼓励官吏互相告讦。他利用宦官出使、专征、监军、分镇、刺臣民隐事，设置镇守内臣和东厂衙门，恢复洪武时废罢的锦衣卫，厂卫合势，发展和强化了专制统治。
朱棣十分重视经营北方，永乐初即改北平为北京，设行在六部，增设北京周围卫所，逐渐建立起北方新的政治军事中心。七年在女真地区，设立奴儿干都司。与此同时，争取与蒙古族建立友好关系。鞑靼、瓦剌各部先后接受明政府封号。八年至二十二年，朱棣亲自率兵五次北征，巩固了北部边防。五年派兵统一安南（今越南），在河内设立了交趾布政司（行省），进行直接统治。七年开始了营建北京天寿山长陵，以示立足北方的决心。十四年开工修建北京宫殿，十九年（公元1421年）正式迁都北京。朱棣为保证北京粮食与各项物资的需要，于九年疏浚会通河，十三年凿清江浦，使运河重新畅通，对南北经济文化交流与发展起了重要的作用。在此基础上，对其他边疆地区的统治也得到发展。十一年平定思南、思州土司叛乱后，设立贵州布政使司，为加强对乌斯藏（今西藏）地区的控制，朱棣派遣官吏迎番僧入京，给予封赐，尊为帝师。他还于四年设立哈密卫，并多次派遣陈诚、李达等人赴西域（今新疆），加强了政治、驻军和贸易往来，全国统一形势得到进一步发展和巩固。
朱棣注意社会经济的恢复与发展，认为“家给人足”、“斯民小康”是天下治平的根本。他大力发展和完善军事屯田制度和盐商开中则例，保证军粮和边饷的供给。派夏原吉治水江南，疏浚吴淞。在中原各地鼓励垦种荒闲田土，实行迁民宽乡，督民耕作等方法以促进生产，并注意蠲免赈济等措施，防止农民破产，保证了赋役征派。通过这些措施，永乐时“赋入盈羡”，达到有明一代最高峰。
为开展对外交流，扩大明朝的影响，从永乐三年（公元1405年）起，朱棣派郑和率领船队七次出使西洋，所历三十余国，成为明初盛事（见郑和下西洋）。永乐时派使臣来朝者亦达三十余国，中亚的帖木儿帝国也与明朝多次互派使者往来。浡泥王和苏禄东王亲自率使臣来中国，不幸病故，分别葬于南京和德州。四年朱棣派兵征安南，次年安南内属，于其地设交趾布政使司。
永乐时全国范围阶级矛盾相对缓和，但由于国家支出过大，赋役征派繁重，使有些地区发生了农民流亡与起义，十八年山东发生的唐赛儿起义是其中规模较大的一支。
永乐二十二年朱棣死于北征回师途中的榆木川（今内蒙古乌珠穆沁），葬于长陵，庙号太宗，嘉靖时改成祖。谥号启天弘道高明肇运圣武神功纯仁至孝文皇帝。
明成祖（1360一1424年）名朱棣，1402至1424年在位，年号“永乐”。他是明太祖朱元璋的第四子，原来被封为燕王，后通过“靖难之役”从侄儿建文帝手中夺取了皇位。他死后的谥号是“文皇帝”，所以有的史书又称他为“文皇”。他的庙号是太宗，所以在《明实录》中他的实录就被称作《太宗实录》。后来，嘉靖皇帝将他的庙号改为“成祖”，所以后人便一直称他为“明成祖”。
在我国古代著名的帝王当中，和明成祖的名字联系在一起的是郑和下西洋、奴儿干都司、《永乐大典》等等。稍有点历史知识的人还知道，明成祖五征漠北，80万大军下安南，浚通大运河，大规模营建北京。作为一个封建帝王，明成祖能干好其中一件事就足可跻身到著名帝王之列，他却干成了那么多，而事实上还不止这一些。但是，他的名字也和“诛十族”、“瓜蔓抄”之类的残暴行为联系在一起，因而使得他的形象严重受损。

收起

说起英明,我觉得还要算秦始皇,
因为他在政治 经济 军事 文化等方面有着显著的成就:
使四分五裂的中国得到统一,在他当上国君二十多年后就一统天下,这是历史的进步.
在经济上,秦国也是当时最发达最富有的国家.
军事上,从他统一中国和反映当时秦朝的军事力量的兵马俑军可以看出来.
重视人才
还有其他方面有很多.
但...

全部展开

说起英明,我觉得还要算秦始皇,
因为他在政治 经济 军事 文化等方面有着显著的成就:
使四分五裂的中国得到统一,在他当上国君二十多年后就一统天下,这是历史的进步.
在经济上,秦国也是当时最发达最富有的国家.
军事上,从他统一中国和反映当时秦朝的军事力量的兵马俑军可以看出来.
重视人才
还有其他方面有很多.
但秦始皇也有很多在今天看来是不足的地方,比如焚书坑术士,收税太重,刑法太严等等.比起什么李世民 康熙等来说,他的书法 文化相对来说是低咯点,但我觉得做为一个帝王来说这些都不能说明是英明,权术才是一个帝王英明的表现,虽然很多人都认为权术是小人的专利,但一个英明的帝王就应该具有他.
我认为他是最英明的帝王,更重要的是他在取得全国统一后,没有杀一个功臣,而都是加官进爵,在我国历史上,应该只有他是唯一一个在成功后没有过河拆桥的帝王吧.
刘邦 朱元璋两个农民皇帝的历史大家都知道吧,两个来自贫民的皇帝都这样,其余的就更不用说了.
秦始皇虽然有不英明的地方,但其余的帝王谁没有呢?
但留给我门后代的还是利大于弊的,无论从经济 文化 军事 政治都是古往今来没法比较的.所以古人也对他有千古一帝的说法.

收起

李世民，汉武帝，文帝，景帝，康熙

雍正和乾隆大兴文字狱，无辜被杀的人很多
汉武帝太色了
李世民是夺位的
康熙皇帝，还可以了，但立储问题上不太好。
朱棣—逼位的
唐明皇—还可以了
个人比较喜欢康熙，应为没有他的话，台湾那个兔子不拉屎的地方就不是中国了
皇太子真的很让他失望了...

全部展开

雍正和乾隆大兴文字狱，无辜被杀的人很多
汉武帝太色了
李世民是夺位的
康熙皇帝，还可以了，但立储问题上不太好。
朱棣—逼位的
唐明皇—还可以了
个人比较喜欢康熙，应为没有他的话，台湾那个兔子不拉屎的地方就不是中国了
皇太子真的很让他失望了

收起

千古一帝——唐太宗 李世明

汉武帝

英明的定义是什么？要我说，就只有光武帝刘秀和唐太宗李世民算的上英明。

朱元璋应该算一个吧
从和尚沦落到乞丐 再当上皇帝 怎一个狠字了得……
其他的明君要么出生在名门望族 要么一出生就是皇帝或者皇子之类
但是作为开国皇帝基本都有的苦恼 就是开国功臣没用了 就要做好善后工作
就像一起创业的兄弟 发现他们已经不仅不能再给公司创造效益 反而整天倚老卖老影响新人发挥 拖公司后腿 就要狠下心来及时“善后” 毕竟“公司”的利益最大
打天...

全部展开

朱元璋应该算一个吧
从和尚沦落到乞丐 再当上皇帝 怎一个狠字了得……
其他的明君要么出生在名门望族 要么一出生就是皇帝或者皇子之类
但是作为开国皇帝基本都有的苦恼 就是开国功臣没用了 就要做好善后工作
就像一起创业的兄弟 发现他们已经不仅不能再给公司创造效益 反而整天倚老卖老影响新人发挥 拖公司后腿 就要狠下心来及时“善后” 毕竟“公司”的利益最大
打天下也好 坐天下也罢 这两个课题都亲自做了 而且做得基本叫人满意的皇帝 应该算是英明吧

收起

秦始皇不算
西汉：汉武帝和汉宣帝
东汉：汉光武帝 刘秀
南朝宋：武帝刘裕
唐： 唐太宗 李世民 还有玄宗前期
宋朝：宋仁宗 赵祯
明朝：明穆宗 朱载垕，年号隆庆

对中国历史来说，贡献最大的三位皇帝是李世民，嬴政和爱新觉罗·玄烨。当然秦始皇的暴政就注定了他与上述两位皇帝在英明方面被排除了。所以最英明的应当是唐太宗和康熙帝了，当然，仁者见仁，智者见智。我也说不出剩下的两位皇帝谁更英明一些...

全部展开

对中国历史来说，贡献最大的三位皇帝是李世民，嬴政和爱新觉罗·玄烨。当然秦始皇的暴政就注定了他与上述两位皇帝在英明方面被排除了。所以最英明的应当是唐太宗和康熙帝了，当然，仁者见仁，智者见智。我也说不出剩下的两位皇帝谁更英明一些

收起

赢政