谁看过?能帮我写一篇2000字左右的读后感吗?或有哪能查找到这吗?帮我写一篇2000字左右的读《红与黑》的感言.有有这的网站也行.急用.谢谢////

谁看过?能帮我写一篇2000字左右的读后感吗?或有哪能查找到这吗?帮我写一篇2000字左右的读《红与黑》的感言.有有这的网站也行.急用.谢谢////
谁看过?能帮我写一篇2000字左右的读后感吗?或有哪能查找到这吗?
帮我写一篇2000字左右的读《红与黑》的感言.有有这的网站也行.急用.谢谢////

谁看过?能帮我写一篇2000字左右的读后感吗?或有哪能查找到这吗?帮我写一篇2000字左右的读《红与黑》的感言.有有这的网站也行.急用.谢谢////
红与黑读后感　范文一：
读《红与黑》是一段太过漫长的过程,因为时间已给了作家和作品最无私而又公正的评判,我的阅读态度自不能像对畅销书那样肆无忌惮,又不能像对言情小说那样不置可否.我是在用心灵去与那个时代交谈,重点也放在历史以外的探究和思考.
引领我啃完着本书的是其本身的巨大魅力.作者从一纸简单的刑事案件资料中展示出那个时代广阔的社会画面,把一个普通的刑事罪行提高到对十九世纪初期法国资产阶级社会制度,进行历史和哲学研究的水平.小说令我看到在生硬的历史书上无法感受的,那段法国大贵族和资产阶级交替执政的关键时期的状况.我从中了解到现实主义作品的另一种艺术特色——司汤达倾心的人的“灵魂辨证法”；这与以往我从《高老头》、《欧也妮·格朗台》中体会的巴尔扎克的“造成一个人的境遇”有很大不同.
全书最耀眼也是文学史上著名的人物自然是于连·索雷尔,“平民出身,较高文化,任家庭教师,与女主人发生恋情,事露,枪杀恋人,被判死刑”是他一生的骨架,“追求”幸福的“热情”和“毅力”、对阶级差异的反抗所表现出近乎英雄的气概就是动人的血肉.作者用淡化物质描写而突出心灵跟踪的手法强化的,正是于连处在青年的冲动下追求“英雄的梦想”经历,这是对那个社会形态的反抗,也是对碌碌无为、虚度青春的反抗.
在社会现实阻碍实现抱负时只有两种选择：退避或是反抗.那些当着小职员不求上进、整天抱怨生活乏味的青年就是退避者,他们或许平庸得舒适却被社会的前进所淘汰.能不断树立人生目标、决定实现人生理想的便是和于连有同样气概的反抗者.这个时代当然不欢迎虚伪的言行作为手段,但仍然需要对生活的热情来反抗空虚的度日.这样,于连悲剧性的结局除了昭示“个人反抗行不通”外,就有了对当今社会更实际的意义.
写至此,不得不引到这部小说的一个“创举”——使于连与德·雷纳尔夫人“心灵的爱情”和于连与德·拉莫尔小姐“头脑的爱情”相映成趣.尽管这两个贵族女性的爱情方式迥然不同,一个深沉,一个狂热,他们在这两个基本点上却是一致的,那就是：对本阶级的厌恶,对封建门阀制度的叛逆.记得当于连发现自己的爱情正蜕变成虚荣的工具时说“我把自己毁了”,可之后的细节是“一种高傲之间带着恶意的表情很快的代替了最真挚、最强烈的爱情的表情.”这时的贵族小姐却是摆脱了一向慢得像乌龟爬一样的生活,用丧失尊严的方法博得爱情.书中两段悲剧爱情的进展始终伴随着新贵的若即若离和于连的自卑带来的怀疑,直至生命将要终结时,爱情才爆发出无济于事的原始的火花,令人感怀.
当我将落笔时,发现用意识写出感想的时间已可与用精神阅读原著的时间相比较了.我兴奋于自己得到反抗平庸的启示,感动于那些尽管扭曲而依然壮烈的爱情片段.当有人提及《红与黑》,我可以自豪地在回答“我读过”后面加上一句“我也掩卷沉思过”.
红与黑读后感　范文二：
于连.索莱尔的命运时时刻刻牵动着我.综观他极其短暂,却满是波折动荡的年轻生命,流淌着太多矛盾和复杂.对此,人们可以作出很多评判——是个小私有者盲目追求个人利益的悲剧；一个野心家的毁灭；一个反封建斗士的牺牲等等.各有各的看法,但又都在情理之中.就我以为,说于连是个个人主义野心家固然不错,但不如说他是个追求幸福而又不幸走上歧途的人更为确切些.自然这种歧途不是简单地采取了某种有背社会道德的手段,而是来自他心灵更深处的矛盾本质.
于连的一生都在追求幸福.他虽出身卑贱,却有幸受到良好的教育,又有着杰出的智慧,所以他日后能厕身在所谓的上流社会中.什么是幸福,怎样得到幸福,是困惑着人类几千年的问题,也同样困惑着我们的于连.在他心目中,幸福并没有确切的标准,只是在他的心计,在他的警觉,他的一个又一个的“作战计划”及其实施当中.他为第一次摆脱了父兄的虐待而幸福,为德.莱纳夫人面前履行“某种责任”而幸福,为骄傲的玛蒂尔德在自己面前屈服而幸福,为一次次地发迹而幸福得要命.他渴望幸福,渴望飞黄腾达,他发誓宁可死一千次也要飞黄腾达.为此,他制出了一个又一个“作战计划”,使出各种虚伪手段,他超人的智慧发挥的淋漓尽致.但他毕竟是个好苗子,所以在每每幸福之时,他又会扪心自问,深深自责.因此,他的计划总会漏洞百出,总会让人怀疑.
我们不难发现于连在这种幸福的标准是以社会和他人标准为标准,追求他人和社会的承认.实质上,他并没有获得多少快乐和幸福,反而使他处在一种紧张状态,仅仅是感到“快乐的到了极点”,兴奋地跑来跑去,一种“野心家实现后的狂喜”,只是片刻激情而已,剩下的是想着紧接着应该在制定一个计划.这些所谓的幸福仅仅是表象而已,于连为了表象而牺牲了本质.当他以为德.莱纳夫人的一封信断送了他的幸福时,他想到了报复,最终被投进了监狱.在狱中反而使他从社会的束缚解脱出来,获得了自由.他卸下了往日一切伪装和面具,找到了真实的自我,也找到了本质的幸福.他放弃了逃跑和上诉,能够真诚地对待每一位朋友,坦然地面对死亡.
对于于连的爱情,我们同样怀着强烈的兴趣.因为于连的成功幸福既而毁灭都与他的爱情紧密联系着的.他的两个恋人——德.莱纳夫人和玛蒂尔德伴着短暂而奋斗的一生,所以不妨分别来看看于连与两个恋人的恋情.于连和德.莱纳夫人的爱情始于于连对她的诱惑.起初,他只是在履行所谓的“责任”,这是一种对贵族老爷的报复,一种虚荣的满足.但是德.莱纳夫人的善良、淳朴、温柔深深地打动了于连.一段时间,他疯狂地爱上了德.莱纳夫人.可惜这颗爱心又很快被种种野心占有了,直至最后才又复燃,爆发.
而于连和玛蒂尔德的爱情更多的是一种征服和反征服的关系,谁征服了对方,就会让对方受到情感上的折磨.玛蒂尔德出身豪门贵族,且追求理想,不甘平庸,才思敏捷.所有这些都吸引着于连.而玛蒂尔德对于于连的爱情更多地缘于于连在她骄傲面前不屈服,不屑一顾.（自然也包括于连的英俊、才学）.这在于连接受科拉索夫亲王的建议这一段有趣的故事中表现得犹为突出.可以说是嫉妒和寂寞使玛蒂尔德疯狂地爱上了于连.
最终于连还是投入了德.莱纳夫人的怀抱而拒绝了玛蒂尔德.这多少让人要为后者鸣不平,毕竟她置自己的名誉而不顾,毕竟他不顾一切地为于连的获释而奔走.但这种爱却不是自然的流露.而于连对德.莱纳夫人的爱却是自然地.同她在一起,于连会感到自由平等和独立.这也是司汤达本人所说的“头脑的爱情”和“心灵的爱情”之别吧.于连的取舍正是司汤达本人的取舍.
同曹雪芹写《红楼梦》一样,司汤达在写完《红与黑》后认为在五十年后才会有读者.他盼望着读者能解其中味,并声称他的作品是献给少数幸福的人的.在写完了这点小体会后,回过头来,我不禁又问自己,我是那少数幸福的人吗?
红与黑读后感　范文三：
司汤达的《红与黑》,写的是法国青年于连的故事.于连是一个有才华,有野心,有自尊,也有良心的人.许多评价把于连说成是一味向上爬的野心家.但我个人而言,我觉得他们都忽略了一点,就是于连良心的一面.或者说忽略了站在故事背后的作者进行的精神思考.
　　于连确实是野心家.于连的野心膨胀过程是故事最表面也是最直接的线索.在德.雷纳尔放假,于连想：“我一定要在这个女人身上得手,”“那样如果有一天我发迹了,有人指责我赶过家庭教师这样下等的职业,我就可以告诉他,是爱情把我抛到这个职位上的.”但是于连也像一个哲学家,他思考人生,思考巴黎,在他的脑中挥之不去的是当像拿破仑般的英雄.但他对德.雷纳尔夫人的爱,特别是在他生命的最后,不能不让人感到真情.作者的故事构造得极巧妙.当于连步上仕途时,他用尽心机去获取德.雷纳尔夫人的心,并想用此来证明自己的能力和提高自身的价值,可最后他才明白德.雷纳尔夫人是他的终生至爱.后来的玛蒂尔德小姐是在开始时主动追求于连的.但是又经过多次的反复,曾使于连感到神魂颠倒.当玛蒂尔德确认自己爱上于连的时候,于连在临死之前却说只有德.雷纳尔夫人才会真心待他的孩子.在于连的攀升过程也少不了这些女人们的帮助,可是在最后他的摔倒也是因为女人.作者在《红与黑》中塑造了于连,可是更塑造的于连背后的时代,在上层社会中,人人都重视荣誉,可是又过着奢侈的颓废的生活,青年们都缺乏勇气.社会的各种党派都在积极而又秘密的活动着.
　　在人物塑造的手段上,司汤达使用了超出同时代作家所能及的心理深度的挖掘.以深刻细腻的笔调充分展示了主人公心灵空间,广泛运用了独白和自由联想等多种艺术手法挖掘出了于连深层意识的活动,并开创了后世“意识流小说”“心理小说”的先河.是一首“灵魂的哲学与诗”.
　　对于书名人们也引起了一番争论,通常,人们认为书名中的“红”是象征拿破仑时代的军服;“黑”是王政复古年代的僧侣黑衣.也有人认为,红是德·瑞那夫人的鲜血,黑是玛特尔的丧服;红与黑是象征赌盘上的黑点红点,而轮盘则象征人生的游戏等.我认为红色还可以象征于连的追求人生意义,而黑色就代表社会中形形色色为了自己的利益而拼命奔波,却不理解自己存在真正意义的生存状态吧!