活体细菌转化实验能证明DNA是遗传物质吗

活体细菌转化实验能证明DNA是遗传物质吗 高中生物一个简单问题科学家们通过活体细菌转化实验证明了DNA是遗传物质这句话是否正确?活体细菌转化实验指的是格里菲斯的体内转化实验和艾弗里的体外转化实验吗？(2个）艾弗里的体 以肺炎双球菌为实验材料进行了活体细菌转化实验,证明DNA是遗传物质这句话为什么错了?书上不是说艾弗里的体外实验证明了DNA是遗传物质么? 艾弗里（美）的离体细菌转化实验结论是证明dna为遗传物质还是证明dna是肺炎双球菌的遗传物质 有关“肺炎双球菌的转化实验”的问题.肺炎双球菌的转化实验为什么能证明DNA是遗传物质?为什么“无毒的R型活细菌与被杀死的S型细菌混合后,转化成有毒的S型活细菌”能证明DNA是遗传物质? 噬菌体侵染细菌实验证明了DNA是主要遗传物质? 为什么不是肺炎双球菌的转化实验证明DNA是遗传物质证明DNA是遗传物质的实验是噬菌体侵染细菌的试验,那为什么不是“肺炎双球菌的转化实验” 肺炎双球菌转化实验通过证明了遗传物质的什么特点证明了DNA是遗传物质 噬菌体侵染细菌实验都能证明什么主要证明两点：DNA是遗传物质；二，蛋白质不是遗传物质。我主要是想要“次要”的证明了什么。 噬菌体浸染细菌的实验能证明的是说明DNA是遗传物质为什么不能说明说明DNA是 主要 遗传物质? 1928年,由格里菲斯做的肺炎双球菌转化实验,成功的证明了.（ ）A,DNA是主要遗传物质B,DNA是遗传物质C,已经加热杀死的S型细菌中,必含有能促进R型细菌转化的“转化因子”D,已经加热杀死的S型 通过 肺炎双球菌转化实验和噬菌体侵染细菌实验可以证明DNA是主要的遗传物质,这句话是对是错 肺炎双球菌转化实验和噬菌体侵染细菌实验可以证明DNA是主要的遗传物质 这句话为什么是错的 噬菌体侵染细菌实验能证明蛋白质不是遗传物质吗? 关于艾弗里实验的一些问题在高中课本中说艾弗里的实验还不能完全证明DNA是否是遗传物质是因为在转化了R型细菌的DNA中还有一定的蛋白质,但是蛋白不是已经被证明不能转化R型细菌吗?为什 用DNA酶处理过的S型细菌不能使R型细菌发生转化,下列不正确的是a.该实验是为了证明DNA的分解产物是不是遗传物质 b.该实验是从反面证明DNA是遗传物质 c.该实验证实DNA的分解产物不是遗传因 噬菌体侵染细菌的实验不能证明的是（ ）.A.DNA是主要的遗传物质 B.DNA能自我复制C.DNA对蛋白质的合成有指导作用 D.DNA是遗传物质 为什么能用噬菌体侵染细菌的实验证明DNA是遗传物质?需要简单的几句话...