作业帮人之初性本善人之初真的性本善吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/05 21:53:16
人之初性本善人之初真的性本善吗?
人之初性本善
人之初真的性本善吗?
人之初性本善人之初真的性本善吗?
这是一个不能定义的问题,人之初到底是什么：是人类刚刚诞生?还是当人是个婴儿的时候?
人是由猿猴进化的,猿猴是善是恶?它们嬉戏林间,遵循着自然规律,这是善吗?它们撕食另族,这是恶吗?
一个婴儿,可以说几乎没有自己的思想,如何说他是善是恶?
因此善恶的判断是因人而异的
肯定不是，孟子荀子没见过“狼孩”，狼孩生下来就是人，但没有同等人类的生活经历和社会经验，所以不能称为完整的人，也就无所谓性本善或是性本恶
这个问题有点类似于数学中的0，它究竟应该归类为正数，还是归类于负数，都不行。但现代医学科学又证实了基因的存在，那就等于说，人一生下来就具有了某种特质，客观上又不能不说有所归类。好，如何归类？归善归恶都难定。那怎么办呢？我来折冲一下看看行不行。----
辩证法中有一个范畴叫量变和质变的关系，拿来套一套也许行得通。/人之初生，从父母那里秉承下来的特质，应当说是很微弱的，还不足以体现善恶的未来，...
全部展开
这个问题有点类似于数学中的0，它究竟应该归类为正数，还是归类于负数，都不行。但现代医学科学又证实了基因的存在，那就等于说，人一生下来就具有了某种特质，客观上又不能不说有所归类。好，如何归类？归善归恶都难定。那怎么办呢？我来折冲一下看看行不行。----
辩证法中有一个范畴叫量变和质变的关系，拿来套一套也许行得通。/人之初生，从父母那里秉承下来的特质，应当说是很微弱的，还不足以体现善恶的未来，人们也不会去理会它，（更何况基因说还是近代的事），因而对它的分类就各凭己见也！孟荀之向背，殆以此乎？/因此我主张，承认科学，承认基因，但不可用于初生人的本性之分，重视后天影响，积极引导向善。
收起
性本善 是遵循生物发展的定率 原始人类就是这样度过群居时代的
这是本能 但是随着人类交际的发展 我们的本能慢慢的被掩盖
人之初，本无性，善恶为何？孩童焉能知也,然后世之经历，才为善恶之始也。
=_=人的本性是基因遗传下来的.本能也是.
人的性格有5000多种.可以这样说吧.从刚开始受精那一刻.
你的性格就在这5000多个数字里随即的转.
在性格成型之前.自我在一直在不停的修改.以达到一种适合自己的性格.
你要弄清楚.善与恶的本质.
简单的来理解.善与恶就像主观与客观的对比吧....
全部展开
=_=人的本性是基因遗传下来的.本能也是.
人的性格有5000多种.可以这样说吧.从刚开始受精那一刻.
你的性格就在这5000多个数字里随即的转.
在性格成型之前.自我在一直在不停的修改.以达到一种适合自己的性格.
你要弄清楚.善与恶的本质.
简单的来理解.善与恶就像主观与客观的对比吧.
收起
问的好
孟子说：性本善，荀子说：性本恶，我认为：性本空
到底哪个对？
让时间证明它吧
人之初根本没有善恶意识
人之初，性本兽