作业帮中国承认锡金属印度是一个战略错误吗? 为何换来的是印度在边界增兵中国藏南地区,这就是承认的报答吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/08 20:34:12
中国承认锡金属印度是一个战略错误吗? 为何换来的是印度在边界增兵中国藏南地区,这就是承认的报答吗?
中国承认锡金属印度是一个战略错误吗? 为何换来的是印度在边界增兵中国藏南地区,这就是承认的报答吗?
中国承认锡金属印度是一个战略错误吗? 为何换来的是印度在边界增兵中国藏南地区,这就是承认的报答吗?
不算是一个战略失误.承认它,和藏南问题的一定让步,在当时可以使我国的边境获得相对安稳,不会因边境问题而拖累我国的经济建设和发展.印度在边境的一系列动作,除了表现自己是一个所谓的地区强国和无理的领土要,不会有下一步实质性发展.它不会傻到主动与一个综合国力比它强这么多的有核国家开战.当然,中国不可能答应也不会答应它的无理要求,但中国也不打无准备之战,假如对方挑起战端,中国的反制是够印度喝好几壶的.
要是中国有鹰派就好了！
找不到一个不承认的理由。锡金是一个主权国家，是全民公设和印度合并的。
中国是联合国最后一个承认的，已经拖的很久了，大国间的博弈，主要是为了换取印度对藏南地区问题上的让步，为国家有一个良好的发展环境。。。其实双方谁都没有认为大家可以和平相处，只是互相积聚力量，等待机会。至于印度的增兵我们完全可以看作印度表达的一个态度，那就是不领情，其实没有多大实际意义。在现在的国际形式下，暂时没有双方冲突的契机。依照国际惯例，谁占据谁就更有发言权，紧张的其实是印度，我们大可不必担心。...
全部展开
中国是联合国最后一个承认的，已经拖的很久了，大国间的博弈，主要是为了换取印度对藏南地区问题上的让步，为国家有一个良好的发展环境。。。其实双方谁都没有认为大家可以和平相处，只是互相积聚力量，等待机会。至于印度的增兵我们完全可以看作印度表达的一个态度，那就是不领情，其实没有多大实际意义。在现在的国际形式下，暂时没有双方冲突的契机。依照国际惯例，谁占据谁就更有发言权，紧张的其实是印度，我们大可不必担心。
国于国之间弱国的那种受迫害心理一般比较严重，喜欢虚张声势草木皆兵，大家要理解印度，呵呵
收起