急求描写夜色的短诗现代诗

急求描写夜色的短诗现代诗
急求描写夜色的短诗
现代诗

急求描写夜色的短诗现代诗
鹿柴
空山不见人, 但闻人语响.
返景入深林, 复照青苔上.
. 这是王维后期的山水诗代表作——五绝组诗《辋川集》二十首中的第四首.鹿柴（zhai寨）,是辋川的地名. 诗里描绘的是鹿柴附近的空山深林在傍晚时分的幽静景色.第一句“空山不见人”,先正面描写空山的杳无人迹.王维似乎特别喜欢用“空山”这个词语,但在不同的诗里,它所表现的境界却有区别.“空山新雨后,天气晚来秋”（《山居秋暝》）侧重于表现雨后秋山的空明洁净；“人闲桂花落,夜静春山空”（《鸟鸣涧》）侧重于表现夜间春山的宁静幽美；而“空山不见人”,则侧重于表现山的空寂清冷.由于杳无人迹,这并不真空的山在诗人的感觉中竟显得空廓虚无,宛如太古之境了.“不见人”,把“空山”的意蕴具体化了. 如果只读第一句,也许会觉得它比较平常,但在“空山不见人”之后紧接“但闻人语响”,却境界顿出.“但闻”二字颇可玩味.通常情况下,寂静的空山尽管“不见人”,却非一片静默死寂.啾啾鸟语,唧唧虫鸣,瑟瑟风声,潺潺水响,相互交织,大自然的声音其实是非常丰富多彩的.然而,现在这一切都杳无声息：只是偶而传来一阵人语声,却看不到人影（由于山深林密）.这“人语响”,似乎是破“寂”的,实际上是以局部的、暂时的“响”反衬出全局的、长久的空寂.空谷传音,愈见空谷之空；空山人语,愈见空山之寂.人语响过,空山复归于万籁俱寂的境界；而且由于刚才那一阵人语响,这时的空寂感就更加突出. 三四句由上幅的描写空山传语进而描写深林返照,由声而色.深林,本来就幽暗,林间树下的青苔,更突出了深林的不见阳光.寂静与幽暗,虽分别诉之于听觉与视觉,但它们在人们总的印象中,却常属于一类,因此幽与静往往连类而及.按照常情,写深林的幽暗,应该着力描绘它不见阳光,这两句却特意写返景射入深林,照映在青苔上.猛然一看,会觉得这一抹斜晖,给幽暗的深林带来一线光亮,给林间青苔带来一丝暖意,或者说给整个深林带来一点生意,但细加体味,就会感到,无论就作者的主观意图或作品的客观效果来看,都恰与此相反.一味的幽暗有时反倒使人不觉其幽暗,而当一抹余晖射人幽暗的深林,斑斑驳驳的树影照映在树下的青苔上时,那一小片光影和大片的无边的幽暗所构成的强烈对比,反而使深林的幽暗更加突出.特别是这“返景”,不仅微弱,而且短暂,一抹余晖转瞬逝去之后,接踵而来的便是漫长的幽暗.如果说,一二句是以有声反衬空寂；那么三四句便是以光亮反衬幽暗.整首诗就象是在绝大部分用冷色的画面上掺进了一点暖色：结果反而使冷色给人的印象更加突出. 静美和壮美,是大自然的千姿百态的美的两种类型,其间本无轩轻之分.但静而近于空无,幽而略带冷寂,则多少表现了作者美学趣味中不健康的一面.同样写到“空山”,同样侧重于表现静美,《山居秋暝》色调明朗,在幽静的基调上浮动着安恬的气息,蕴含着活泼的生机；《鸟鸣涧》虽极写春山的静谧,但整个意境并不幽冷空寂,素月的清辉、桂花的芬芳、山鸟的啼鸣,都带有春的气息和夜的安活；而《鹿柴》则不免带有幽冷空寂的色彩,尽管还不至于幽森枯寂. 王维是诗人、画家兼音乐家.这首诗正体现出诗.画、乐的结合.无声的静寂、无光的幽暗,一般人都易于觉察；但有声的静寂,有光的幽暗,则较少为人所注意.诗人正是以他特有的画家、音乐家对色彩.声音的敏感,才把握住了空山人语响和深林入返照的一刹那间所显示的特有的幽静境界.而这种敏感,又和他对大自然的细致观察、潜心默会分不开.
白石滩
清浅白石滩, 绿蒲向堪把
家住水东西, 浣纱明月下
. 这诗是王维《辋川集》中的一首,描写白石滩月夜景色,清新可喜,颇堪玩味. 白石滩,辋水边上由一片白石形成的浅滩,是著名的辋川二十景之一.王维的山水诗很注意表现景物的光线和色彩,这首诗就是用暗示的手法写月夜的光线.它通过刻画沉浸在月色中的景物,暗示出月光的皎洁、明亮.如头两句“清浅白石滩：绿蒲向堪把”,写滩上的水、水底的石和水中的蒲草,清晰如画.何以夜色之中,能看得如此分明?这不正暗示月光的明亮吗?唯其月明,照彻滩水,水才能见其“清”,滩才能显其“浅”,而水底之石也才能现其“白”.不仅如此,从那铺满白石的水底,到那清澈透明的水面,还可以清清楚楚地看到生长其中的绿蒲,——它们长得又肥又嫩,差不多已可以用手满把地采摘了.这里,特别值得注意的是一个“绿”字：光线稍弱,绿色就会发暗；能见其绿,足见月光特别明亮.月之明,水之清,蒲之绿,石之白,相映相衬,给人造成了极其鲜明的视觉感受. 前两句,是静态的景物描写.后两句,作者给白石滩添上了活动着的人物,使整个画面充满了生气.“家住水东西,烷纱明月下”,写一群少女,有的家住水东,有的家住水西,她们趁着月明之夜,不约而同地来到白石滩上洗衣浣纱.是什么把她们吸引出来的呢?不正是那皎浩的明月吗?这就又通过人物的行动,暗示了月光的明亮.这种写法,跟《鸟鸣涧》中的“月出惊山鸟”以鸟惊来写月明,颇相类似. 此诗的意境跟《山居秋暝》中的“明月松间照,清泉石上流.竹喧归浣女,莲动下渔舟”近似,而与《辋川集》中那些清冷幽僻的诗作不同,它富有生活气息,表现了一种自然、纯真的美,也寄托看诗人对这种自然、纯真的美的追求.
竹里馆
独坐幽篁里, 弹琴复长啸.
深林人不知, 明月来相照.
. 这首小诗总共四句.拆开来看：既无动人的景语,也无动人的情语；既找不到哪个字是诗眼,也恨难说哪一句是警策. 诗中写到景物,只用六个字组成三个词,就是：”幽篁”、“深林”、“明月”.对普照大地的月亮,用一个“明”字来形容其皎洁,并无新意巧思可言,是人人惯用的陈词.至于第一句的“篁”与第三句的“林”,其实是一回事,是重复写诗人置身其间的竹林,而在竹林前加“幽”、“深”两字,不过说明其既非庾信《小园赋》所说的“三竿两竿之竹”,也非柳宗元《青水驿丛竹》诗所说的“檐下疏篁十二茎”,而是一片既幽且深的茂密的竹林.这里：象是随意写出了眼前景物,没有费什么气力去刻画和涂饰. 诗中写人物活动,也只用六个字组成三个词,就是：“独坐”、“弹琴”、“长啸”.对人物,既没有描绘其弹奏舒啸之伏,也没有表达其喜怒哀乐之情；对琴音与啸声,更没有花任何笔墨写出其音调与声情. 表面看来,四句诗的用字造语都是平平无奇的.但四句诗合起来,却妙谛自成,境界自出,蕴含着一种特殊的艺术魅力.作为王维《辋川集》中的一首名作,它的妙处在于其所显示的是那样一个令人自然而然为之吸引的意境.它不以字句取胜,而从整体见美.它的美在神不在貌,领略和欣赏它的美,也应当遗貌取神,而其神是包孕在意境之中的.就意境而言,它不仅如施补华所说,给人以“清幽绝俗”（《岘尙说诗》）的感受,而且使人感到,这一月夜幽林之景是如此空明澄净,在其间弹琴长啸之人是如此安闲自得,尘虑皆空,外景与内情是抿合无间、融为一体的.而在语言上则从自然中见至味、从平淡中见高韵.它的以自然、平淡为特征的风格美又与它的意境美起了相辅相成的作用. 可以想见,诗人是在意兴清幽、心灵澄净的状态下与竹林、明月本身听具有的清幽澄净的属性悠然相会,而命笔成篇的.诗的意境的形成,全赖人物心性和所写景物的内在素质相一致,而不必借助于外在的色相.因此,诗人在我与物会、情与景合之际,就可以如司空图《诗品·自然篇》中所说,“俯拾即是,不取诸邻,俱道适往,著手成春”,进入“薄言情悟,悠悠天钧”的艺术天地.当然,这里说“俯拾即是”,并不是说诗人在取村上就一无选择,信手拈来；这里说“着手成春”,也不是说诗人在握管时就一无安排,信笔听之,诗中描写周围景色,选择了竹林与明月,是取其与所要显示的那一清幽澄净的环境原本一致；诗中抒写自我情怀,选择了弹琴与长啸,则取其与所要表现的那一清幽澄净的心境互为表里.这既是即景即事,而其所以写此景,写此事,白有其酝酿成熟的诗思.更从全诗的组合看,诗人在写月夜幽林的同时,又写了弹琴、长啸,则是以声响托出静境.至于诗的未句写到月来照：不仅与上句的“人不知”有对照之妙,也起了点破暗夜的作用.这些音响与寂静以及光影明暗的衬映,在安排上既是妙手天成,又是有匠心运用其间的.