三国时期哪些故事是虚构的?特指以下故事:三英战吕布 千里走单骑 群英会蒋干中计 三顾茅庐 七擒孟获 刮骨疗伤 单刀赴会 庞统死于落凤坡如果死于落凤坡是假的,那么庞统怎么死的?

三国时期哪些故事是虚构的?特指以下故事:三英战吕布 千里走单骑 群英会蒋干中计 三顾茅庐 七擒孟获 刮骨疗伤 单刀赴会 庞统死于落凤坡如果死于落凤坡是假的,那么庞统怎么死的?
三国时期哪些故事是虚构的?
特指以下故事:
三英战吕布 千里走单骑 群英会蒋干中计 三顾茅庐 七擒孟获 刮骨疗伤 单刀赴会 庞统死于落凤坡
如果死于落凤坡是假的,那么庞统怎么死的?

三国时期哪些故事是虚构的?特指以下故事:三英战吕布 千里走单骑 群英会蒋干中计 三顾茅庐 七擒孟获 刮骨疗伤 单刀赴会 庞统死于落凤坡如果死于落凤坡是假的,那么庞统怎么死的?
南华老仙之事子虚乌有,很可能是张角的杜撰.
历史上并无桃园结义,只说关、张以兄事刘备.刘焉并没做过幽州刺史,刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖,只活跃于河北、山东一带,并未参加颖川之战、宛之战.
张氏兄弟不会妖法.
张宝不是被部将严政所杀,而是战死疆场.
鞭督邮的不是张飞,而是刘备.
演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事.后来以韩遂投降、边章战死而告终,董卓留镇西凉,孙坚南征长沙贼区星.
吕布并不是丁原义子,且丁原为并州刺史,坐镇山西,不是荆州刺史.而吕布在丁原帐下是主簿（文职）,不是一个匹夫.
历史上并无赤兔马,就是野史中有,也没有曹操赠马给关羽的记载.
曹操身为军事家,不会做行刺这种下策.无献刀之事.
逃奔中牟,被县令放走,那县令不是陈宫,不知叫什么名字.
杀吕伯奢之事,为野史记载.不知真伪.
十多路讨董军,并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四路.所谓温酒斩华雄、三英战吕布之事并没有.而十多路盟军,真正同董卓军正面交战的,也只有曹操、孙坚两路.董卓是在迁移了天子百姓后才同曹操交战,并不是遭曹操追击.徐荣并未被夏侯敦所杀.
孙坚是曹军败绩之后进的兵,初时由于袁术不拨发粮草被华雄打败,后用计杀死华雄,连胜胡轸、吕布,最后在阳人同董卓交战,还带骁骑亲自冲锋,与董卓单挑获胜,大败卓军.董卓在逃亡途中烧毁洛阳.
孙坚讨伐刘表,孙策未随行.
赵云投奔公孙瓒,没上过战场,后以兄丧辞回乡中.
公孙续不是由袁绍指使刺客杀死,而是奉兄命助袁术敌袁绍军的时候战死.磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒.
历史上没有貂蝉,王允是利用董吕之间的不和来杀董的.
马腾并没有书上所说的那样忠义,也是一个带有强盗性质的军阀而已.马超并未随征李傕.
典韦无逐虎之说.陈宫也只是一个叛臣而已.可能是曹操重用戏志才的缘故.
管亥不是关羽所杀,死于乱军之中.
陶谦并没有交好曹操之意,双方那时正在交战,但曹嵩也不是受
陶谦指使人杀死.刘备等联军没有冲进徐州.
曹军在同吕布交战失利后并没有讨伐黄巾.许褚并没有和典韦较量过.
杨奉等没有书中的忠义,都心怀鬼胎.
孙策讨伐江东与书中大同小异.
夏侯敦不是在讨伐吕布时射瞎的眼睛,而在这之前.
白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺,因此关羽也没有求情.不过他和张辽关系不错.
血衣带诏之事,马腾没有参与.
吉平无下毒之事,而是在参与后来耿纪等的叛乱而死.
关羽斩杀颜良凭的是真本事,文丑非关羽所杀.三国史上,被称为万人敌的也只有关、张二人而已.很可能连吕布比之稍逊半筹.
赵云是在邺城见到的刘备,无裴元绍此人.
无过五关斩六将之事.
在古城无关羽斩蔡阳之事,无周仓此人.
孙策是死于刺客偷袭,无斩于吉之事.
官渡之战袁军只九万人,曹军三万人.
刘备于汝南伐曹是和龚都联手,刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀.并且龚都最后未死,只是销声匿迹.蔡阳死于讨伐刘备的战役中,而博望坡之役是发生在这次行动中,夏侯敦大败而逃,夏侯兰未被张飞杀死,是被赵云生擒,投降了刘备.无赵云杀高览这回事.
曹操北伐袁氏演义中没什么大的虚构之处,郭嘉遗计定辽东之事子虚乌有.是曹操自己的主意.无刘备讨伐张武的战役,徐庶是自己去见刘备的,同曹军交手并获胜,但和演义中截然不同.没有赚徐庶之事.
跃马檀溪之事,也只有野史上有记载.
诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生,后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾,目的是引诱司马懿出战,演义中那样写只是为了神化他.出山后并没有策划任何战役.
曹操是平定河北后才受封丞相,南征军不过十五六万而已,不过的确号称八十万.
襄阳无魏延斗文聘之事,赵云在长坂坡救主,保护的是甘夫人,糜夫人跳井之事史上无交待,且阿斗决不可能安睡怀中.因此,赵云是带着甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的,而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑.并没有和曹操相遇,自然也不存在不放冷箭之说,但赵云也肯定没有演义上所说的那样神勇无敌.
无刘备摔阿斗之事,张飞在长坂桥大喝曹军,并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑.
徐庶之母在乱军中被曹军劫去,徐庶不得不告辞刘备去投曹操,且其母无自杀之事.
周瑜并不是气量狭小之人,因此破曹完全是周瑜的主意,鲁肃也不是忠厚的长者,而是有着一个雄才大略的政治家.对初出茅庐的诸葛亮来说,更多地是应向二人学习经验.
演义中的赤壁之战,半涉子虚.无智激周瑜之说,蒋干游说周瑜是在赤壁之战后,且无群英会.蔡瑁、张允有叛曹之心,才被曹操所杀,连环战船出自曹操自己的设想.无草船借箭之事,没蔡中、蔡和等人,向曹操下降书的不是阚泽.横槊赋诗并无刺杀刘馥之举.
借东风之说纯属虚构.周瑜运筹破曹的战略方针实是一个天才军事家的决策.赤壁之战中并没有黄盖中箭之说.曹操败走华容曾大笑周瑜无谋、刘备迟缓,待刘备追兵来到,曹操已经走远,只夺得一些粮草之说.
刘备并没有巧取荆州,而是按孔明的意见先取荆南四郡,四郡太守望风而降,未作抵抗.
合淝之战中,未闻宋谦被杀.且太史慈早在赤壁之战前数年病逝,否则赤壁之战中曹操能否逃脱未可知也.
孙刘连姻不是周瑜的美人计,而是双方第一次合力抗曹同盟建立的标志,刘备是正大光明地向孙权辞回荆州,未遇追击,此后,孙权将荆州全盘借给刘备.周瑜是在孙权放回刘备后箭疮发作而亡.无卧龙吊丧之事.
马超并不是为报父仇才出兵的,但他决非某些人说的为了江山不要亲人之人,如果是那样的话,那刘备绝不会用他,因为刘备不是像曹操那样任人唯才的人.可能是担心曹操会对父亲下毒手,想从他手上将他救回.
无割须弃袍之事.也没有许褚裸衣战马超之事,马超震慑于许褚的威力不敢前动.后来韩遂军在被反间计后,分别被曹军击破,投降的不只杨秋、侯选二人.
张松没有背《孟德新书》之事,离开他也仅是受了冷遇,张松、法正实是卖主的小人,只不过法正是运气好躲过了而已.“合则留,不合则去,卖主求荣,殊为不齿.”是以二人尤其是法正,虽有大功于蜀汉,武侯祠内无席地,正是如此.
西川前期战役功劳最大的是庞统,不是张任用伏兵杀了他,而是他用伏兵在雁桥抓了张任.张任不想再事二主,被杀.庞统因为在前线督阵被箭射中要害身亡.此后刘备遭困雒城年余——这时绵竹等地已降刘备,而不是发生在雒城攻陷后.
无张飞战马超之事.单刀赴会是指关羽和鲁肃约定的在一处平原上相会,双方只带一百名武士,人人佩把单刀,商讨荆州事宜.此次双方谁也没说服对方.孙权也没有派诸葛瑾去索还荆州,而是对荆州采取了军事行动.刘备担心关羽寡不敌众也带兵出川增援,直到曹操攻破张鲁后才以归还部分地盘为条件同孙权讲和.
张辽再神勇也绝不可能只凭八百人打破孙权十万军,而且以曹操的智略,不可能只在合淝部署丁点儿人马,可能有八千人.
无甘宁救凌统之事,陈武也不是死于庞德之手.仅凭那时的陆逊是没有指挥十万大军权利的,且东吴不可能有那么多人马.无左慈戏曹操之事,可能关于管辂的故事虚构者也甚多.
刘备攻打汉中时诸葛亮只担任后勤的角色,参谋长是法正.而且吴兰、雷铜单独指挥一支军团,才出道就被曹洪打败,雷铜战死.吴
兰被氐王所杀.从而导致了刘备、张飞、马超三个军团攻打汉中的难度加大.
张飞是个书法家,在蒙头岩打败张郃后曾用丈八蛇矛在一块青石上铭功,笔意纵横,由此可知他绝不是一个只字不识的莽夫.只是性子急躁而已.
没有张郃攻打葭萌关之事,韩浩不是韩玄的弟弟,而是魏国一个文武双全的儒将,曾向曹操提出屯田制的方案,缓和了军中的粮食危机.并没死于黄忠之手.且无严颜和黄忠一同带兵之事.定军山之战是由刘备发起的,是法正利用夏侯渊急躁的性格带兵佯攻张郃,张郃挡不住蜀兵的攻势向夏侯渊求援,夏侯渊立马拨兵一半去救,被黄忠趁虚打入寨中,一刀剁了他.
杀杨修不是在汉中军营,而是在返回中原后.曹操在返回中原时为自己居然会彻底输在刘备的手里懊恼不已,一统天下的雄心消沉了
刘备称王无“五虎大将”之说,但赵云确实是整个汉中战役中战功最大的人.诸葛亮后勤粮草也是功不可没,曹操这一点却没有足够重视,像曹军的粮草被张飞半路截去,这对双方孰胜孰负都有影响.
关平是关羽的亲子.
庞德射中的是关羽的额头.华佗早在之前数年被曹操杀害,无刮骨疗毒之说.吕蒙是发疯疾而死,自然不是关羽显灵.曹操之死之前的一堆怪事全系虚构.
关兴并不是演义中所说的那样武艺高强,而一直在朝为官,由于身体不好死得早,而张苞更是早夭.刘备伐吴仅动用了数万兵马,因为当时的蜀汉全兵力不过三十来万,除了防守各地之外,所以动用的兵马不多.在此之前,黄忠就因病而亡.所以这次刘备出征除了赵云率领后备军外起用的大多是新人,而孙权方面一开始就大胆启用陆逊为总督,统领韩当、徐盛、潘璋、朱然等东吴一二代名将纵兵迎敌,所以说东吴一开始就在军事装备和将领素质占了上风.但周泰、凌统等则相助孙权守御北方的战线,并未参加.
起初吴将李异、刘阿、宋谦等同蜀军交战失利,此后孙桓更被困在西陵中——吴军虽败,但没有射甘宁、斩潘璋、献仇人之类的情节.彝陵前夕陆逊派去诱敌的是少数民族领袖鲜于丹——此外,沙摩柯是死于乱军之中,无赵云马鸣山救驾、杀朱然之事,也没有陆逊追敌陷于八卦阵之说（因为他根本就没追）.国战败后东吴曾派友好使者到永安（白帝城）,清醒后的刘备后悔不已,表示许和,但为时已晚,再加上孙夫人的投江殉夫,终于染疾而逝.
刘禅虽然没有政治才能、追求享乐,但是是一个很聪明的人（其中事例以后再举）,而且富于人缘,所以臣子们都很喜欢他,君臣一心,
再加上孔明天才的政治能力,蜀中安定了下来,无司马懿五路大军齐进的事.
曹丕伐吴时张辽并没被箭射死,而是因病而亡.
南征孟获孔明并没有动用赵云、魏延等明星,马超此时已病死,魏延独当汉中大任——所以他所用的是同样有着将帅之才的李恢、马忠、张嶷等人.
无高定投降蜀军之事,七擒七纵也多是虚构.
无蜀汉对司马懿施反间计之事,当时司马懿驻守在荆州.
孔明第一次北伐的兵力应该只有十来万.也是几次北伐中阵容最强大的一次.
赵云当时的年龄很可能才六旬出头,且不为北伐先锋.因此凤鸣山杀韩氏五将、追敌被困都系小说家言.（其实很明显,依赵云平和冷静的习性,是不会说什么“乳臭小儿,有何惧哉“之类话的.
智取三郡、计败曹真是虚构的情节.曹真是魏国大将中的第二代精英,并不像演义里那样无能.此外,姜维的投降是得不到重用,而不是中了孔明的计策.
其实,姜维的武力是名不见经传的——他有很高的统率军队的能力,而且富有智谋,但是武艺,虽不能说他不会,但想来也不会达到一流的水准——否则陈寿应该不会不称“维勇冠三军”.而且他没有像演义中那样和赵子龙交手过,罗氏所写是代表了作者和古时人民的良好愿望.
攻取街亭是张郃的杰作,不过其中还是捡了个“马谡违亮节度”的大便宜.无空城计之事.
赵云从箕谷退兵虽然不像演义中那样断后斩将,并且还稍有失利,但他部队的损失是最小的.也不知曹真以数倍于云的兵力也战胜不了赵云,脸上是否挂得住.
《后出师表》很可能是后人伪作,因为赵云是死于第三次北伐后（229年）,孔明是不会荒唐到连朝中元老级大臣是死是活都不知道,而且调子低沉,没有信心.
第二次北伐孔明真正动用的就是魏延军团,是五次北伐中动最小的一次.最大的战绩是归途中斩掉曹真首席悍将王双.无姜维赚曹真之事.
第三次北伐主要是针对武都、阴平二郡,孔明首先派陈式去偷袭二郡,然后亲自带兵打败了前来救援二郡的魏名将郭淮.
魏兵伐蜀司马懿并没有去,曹真是病死.
第四次北伐是五次北伐中相当精彩的一次,蜀兵虽然不到十万,但运用了木牛流马、损益连弩等新装备.对此,曹真的继任司马懿采取以静制动的战略,两军没大规模进行交战.然而,魏兵虽众,却没占到便宜——王平曾率三千无当飞军力破名将张郃的万余兵马,司马懿面临部下强大要求出战的压力派将出战,但中了埋伏,大败,张郃也死在了孔明在原连弩基础上改进的损益连弩下.但这次北伐
机毁在了李严的假传圣旨下.
第五次北伐是孔明毕生中最后的一次.无渭桥失利、火烧上方谷之事——司马懿在洞察孔明的身体状况后作出了坚守不战的策略——最后拖死了孔明.无禳星之谈.孔明薨时,天边果然落下了一颗昏暗的星……（补注：徐晃是病死,不是死于孟达之手.）
无诸葛禳星,定计杀魏延之事.孔明从没有杀魏的动机,反而还很珍惜他.魏延也无叛蜀之意,只是他和杨仪相争,怒火中烧之下作出了无礼的举动,最后被王平打败,为马岱所杀.
襄平城中发生的奇事当属无稽之谈.应是贾范等劝公孙渊不要造反的信口捏造.
孔明死后六年,吴名将全琮、朱然对淮南、樊城用兵,同时,蜀汉丞相蒋琬也兵窥上庸——但吴军不久就被司马懿、王陵打败,蜀汉这次军事行动也被迫终止.几年后曹爽带兵二十万伐蜀,被费袆、王平用疑兵之计打得大败而回.
姜维只有七伐中原,无王瓘诈降和八卦阵破敌之事.费袆是在一次酒醉后被魏*细郭循杀死.
钟会伐蜀无梦见孔明之事,杀许仪也只是因为自己战马马蹄陷进泥坑从马上摔下之故.
无孔明摩天崖下部兵立石之事.
庞德之子庞会随钟会入蜀,杀关家满门,其残忍可知……廖化不是黄巾贼出身,否则此时只怕也有九十六七岁了.
魏兵入蜀,曾大肆屠戮抢夺西川人民.
杜预伐吴时孙歆未被杀而是遭擒.演义中所说孙皓出入宫廷常带铁骑二十万,当真是败笔.吴国全境军队加起来恐怕才那么多呢!
陆抗的儿子陆机是晋时的大文豪,其才与潘岳并称,陆逊有后啊!