作业帮不要copy的!就是说听课的时候貌似是听到当力在水平方向作用时,S是指物体对地的位移.是这么回事么?定义上称力与物体在力的方向上通过的距离的乘积为机械功,这貌似也对,但是比如在一个
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/16 10:27:48
不要copy的!就是说听课的时候貌似是听到当力在水平方向作用时,S是指物体对地的位移.是这么回事么?定义上称力与物体在力的方向上通过的距离的乘积为机械功,这貌似也对,但是比如在一个
不要copy的!
就是说听课的时候貌似是听到当力在水平方向作用时,S是指物体对地的位移.
是这么回事么?定义上称力与物体在力的方向上通过的距离的乘积为机械功,这貌似也对,但是比如在一个匀速飞机上,沿水平方向摩擦两个木块,那么摩擦力所做功=（飞机在此过程中的位移+木块的相对位移）*摩擦力?
那么所作摩擦力如此的大,其所做的功又到了哪里?显然这与事实相违背吧...是上诉模型出了什么问题么?但是对于“功是力对距离的累积的物理量”的理解我认为也不应该是相对地的位移.
但是反过来说,如果不是相对地的位移,但是它满足力与物体在力的方向上通过的距离的乘积的条件啊!
我的思维出了什么毛病?
劳烦解惑,
不要copy的!就是说听课的时候貌似是听到当力在水平方向作用时,S是指物体对地的位移.是这么回事么?定义上称力与物体在力的方向上通过的距离的乘积为机械功,这貌似也对,但是比如在一个
简化你的模形,一个人用固定的力F推匀速飞行的飞机地板上的木块（假设于飞机运动方向相反这样飞机对木块的摩擦力与飞行方向相同）,设摩擦力的大小等于F,木块的动能不变.飞机对木块的摩擦力F所做功=（飞机在此过程中的位移+木块的相对飞机位移）*F
但是同时,木块对飞机的反作用力也是摩擦力（大小为F,方向相反）作的功为（飞机在此过程中的位移）*-F
注意到后面的负功就可以看出摩擦力作的总功是不变的.
老师讲的没有问题,你的问题也很好,但是在你的理解中把摩擦力独立出来了,在任何一个匀速运动的参照系中,都要考虑反作用力的影响.
在一些英文的教材里对这个有解释,我附在下面了：
Frame of reference
The work done by a force acting on an object depends on the inertial frame of reference, because the distance covered while applying the force does. Due to Newton's law of reciprocal actions there is a reaction force; it does work depending on the inertial frame of reference in an opposite way. The total work done is independent of the inertial frame of reference.
摩擦力所做的功等于摩擦力乘以在力的作用下产生的位移.因为飞机是匀速,所以应该把飞机作为参照系.位移取物体和飞机的相对位移.
首先你的对老师或课本的怀疑精神值得称赞，“S是指物体对地的位移”这里的对地是把地当做一个静态的参考系，老师讲的也应该是这个意思，而在匀速的飞机上摩擦力对木块做的功则要以飞机为参考系，地面则不再是参考系，所以实际上摩擦力对木块做功=摩擦力*木块相对飞机的位移。再说了摩擦力做功本身就是相对于摩擦面而言的，所以你的怀疑是对的。...
全部展开
首先你的对老师或课本的怀疑精神值得称赞，“S是指物体对地的位移”这里的对地是把地当做一个静态的参考系，老师讲的也应该是这个意思，而在匀速的飞机上摩擦力对木块做的功则要以飞机为参考系，地面则不再是参考系，所以实际上摩擦力对木块做功=摩擦力*木块相对飞机的位移。再说了摩擦力做功本身就是相对于摩擦面而言的，所以你的怀疑是对的。
收起
很简单，LS注意“S是指物体在力的方向上前进的位移”如果是求摩擦力做的功，那么就必须是物体在摩擦力的方向上前进的位移（与飞机飞行的距离无关，是2个木块间的相对位移，因为你求的是摩擦力做的功，摩擦力是2个木块间的关飞机什么事。）
这个解释起来就比较麻烦了，首先要看具体环境，也就是具体的参照物，“功是力对距离的累积的物理量”，是指相互作用的物体之间发生的位移
这里的距离是相对位移，就是发生摩擦的两物体间的位移