关于先父遗传上帝造人如此复杂,专家们再研究一千年也难有确切定论.但是我们老祖宗经过几千年的观察总结得出很多再婚女人生出的孩子像前夫,这倒是事实.生活中到处这样的例子.其实专

关于先父遗传上帝造人如此复杂,专家们再研究一千年也难有确切定论.但是我们老祖宗经过几千年的观察总结得出很多再婚女人生出的孩子像前夫,这倒是事实.生活中到处这样的例子.其实专
关于先父遗传
上帝造人如此复杂,专家们再研究一千年也难有确切定论.但是我们老祖宗经过几千年的观察总结得出很多再婚女人生出的孩子像前夫,这倒是事实.生活中到处这样的例子.
其实专家今天所谓的研究结果明天很可能很容易就被后人推翻,这种现象比比皆是.我还是觉得宁可信其有,不可信其无.
像相对论代替牛顿经典力学,DNA亲子鉴定代替血型鉴定等等.我们未知领域还很多,谁也不能保证以后基因理论不被更先进的理论代替.况且就算于今天,基因理论对于这种现象也不能说完全没有争议的.
专家研究出来的东东很多前后矛盾的.

关于先父遗传上帝造人如此复杂,专家们再研究一千年也难有确切定论.但是我们老祖宗经过几千年的观察总结得出很多再婚女人生出的孩子像前夫,这倒是事实.生活中到处这样的例子.其实专
如今的基因鉴定也只能达到百分之九十九的准确率,相差百分之一,不要小看这百分之一,科学家发现人和猩猩的基因也只相差百分之零点几,这百分之一已经足够重要了吧.

你想说啥？

你在纠结什么？事情没有绝对的，事情发生的都存在着一定概率性，你对一种虚无缥缈的事情和相当于基因突变发生概率相同的事件如此在意，人本是就是不通基因链组成，你现在想保持所谓的纯洁，那你出生之前的基因还有你死了之后的基因你能保证所谓的纯洁么 不要杞人忧天了，活好自己才最重要...

全部展开

你在纠结什么？事情没有绝对的，事情发生的都存在着一定概率性，你对一种虚无缥缈的事情和相当于基因突变发生概率相同的事件如此在意，人本是就是不通基因链组成，你现在想保持所谓的纯洁，那你出生之前的基因还有你死了之后的基因你能保证所谓的纯洁么 不要杞人忧天了，活好自己才最重要

收起

世界是一个矛盾的统一体 基因是一个微观世界的问题 在人类探索的道路上 大部分理论的提出都是在一个假设的基础上建立的 然后再用事实去证明
所以有时的科学并不是那么的坚不可摧 科技在发展 那科学知识毫不例外的一定会发展 推翻前人的理论 其实是一种进步的表现
至于你说的再婚女人生出的孩子像前夫 这个我曾经看过一些文章 说是女性的阴道壁会将男性的精子吸收 所以以后...

全部展开

世界是一个矛盾的统一体 基因是一个微观世界的问题 在人类探索的道路上 大部分理论的提出都是在一个假设的基础上建立的 然后再用事实去证明
所以有时的科学并不是那么的坚不可摧 科技在发展 那科学知识毫不例外的一定会发展 推翻前人的理论 其实是一种进步的表现
至于你说的再婚女人生出的孩子像前夫 这个我曾经看过一些文章 说是女性的阴道壁会将男性的精子吸收 所以以后再生出来的孩子多少都会带有一定的基因
其实大部分都是人们自己庸人自扰 一个人说像 然后就会有很多人说像
对基因理论会不会被更先进的理论代替 我觉得肯定会 就像是人类发现分子后又发现了原子 还有原子核等等 就是一句话 未来不可知 科技在进步

收起

有能力的去解决这些问题，没能力的不要到处造谣。

首先
现在楼主观点无任何实例可以证明
我想希望楼主把自己观点中的例子举出 比如举出几个人 反正你说比比皆是，应该很好找
然后我希望得到他们的DNA报告 确定他们和自己母亲的前夫无血缘关系
然后 我才能继续认定楼主观点的正确与否
毕竟，一个女人跟前夫偷情的可能性很大
这就是我看待的，如果楼主同意，给个正确答案就行了...

全部展开

首先
现在楼主观点无任何实例可以证明
我想希望楼主把自己观点中的例子举出 比如举出几个人 反正你说比比皆是，应该很好找
然后我希望得到他们的DNA报告 确定他们和自己母亲的前夫无血缘关系
然后 我才能继续认定楼主观点的正确与否
毕竟，一个女人跟前夫偷情的可能性很大
这就是我看待的，如果楼主同意，给个正确答案就行了

收起

相对论没有代替经典力学，相对论还与量子力学有冲突。其实，我们的理论没有绝对的，所有的理论都被称为唯象理论。就是所有理论只能极大限度的和我们的已知事实贴合，用这样的理论去描述我们认知的世界。其实哪怕我们最熟知的真理，深究去问为什么，真理就无法回答。理论与理论之间的冲突是必然的，不能说谁对谁错。相对论描述的空间和时间概念并不适用于经典力学描述的均匀重力场。量子力学中有测不准原理，说的是我们无法同时描述...

全部展开

相对论没有代替经典力学，相对论还与量子力学有冲突。其实，我们的理论没有绝对的，所有的理论都被称为唯象理论。就是所有理论只能极大限度的和我们的已知事实贴合，用这样的理论去描述我们认知的世界。其实哪怕我们最熟知的真理，深究去问为什么，真理就无法回答。理论与理论之间的冲突是必然的，不能说谁对谁错。相对论描述的空间和时间概念并不适用于经典力学描述的均匀重力场。量子力学中有测不准原理，说的是我们无法同时描述一个微粒的速度与位置，即我描述了速度，位置就不准确，描述位置，速度就必定错误。很显然这些理论都有他的适用范围，没有那种理论能在这个世界上是普适的理论。哪怕光沿着直线传播，平行线永不相交这些话，在特定条件下也是错误的。人们往往产生这样一种关于理论描述错误的感觉，是因为大多数人都忽略了理论的一个范畴。任何超越范畴的东西都会走向错误。
再来看所谓的理论被人推翻。其实这是事物发展的普遍规律。刚才说了，理论的诞生是和我们的洞察能力有之间关联的。面对未知，我们无法描述。面对已知，我们能去尽可能阐述。未知和已知之间存在的联系是我们无法去把握的。理论用来描述事物发展规律，在现有的认知条件及观测水平下他是符合结果的。但随着发展的深入，必然会有未知变为已知，这就需要新理论的诞生。所以理论本身是发展的。被证明是错误的理论在理论发展的道路上也是有价值的，他构成理论体系的一部分，他参与理论体系的不断完善，它也推动了人类认知水平的提高。日心说就是一个很好的例子。哥白尼的理论是错误的，被人类一次又一次的观测水平证误。但是它确实人类理论使上光辉的一笔。在科学发展使上的价值没有谁能磨灭。想一想为什么要为一个错误理论树立丰碑？因为它是一个突破，一个进步，一个转折。可见，无论哪种理论都是一个学科发展必要的砖瓦，只有站在巨人的肩膀，我们才能看得更远。
再来说说矛盾的东西。你说提及的先父遗传已在二十世纪初被James C. Ewart、Karl Pearson以及德国和巴西的科学家们实验得到的大量的反例以及现代的遗传学成果证明不真实。这样的确和理论有冲突，有矛盾。但是有时候不识庐山真面目，只缘身在此山中。如果不用一个理性的角度去论证，用科学的态度去分析，那么结果很难判定真伪。还要例举日心说。人站在地球上，每个人的感官都判断太阳围着我们转。没有错，谁也不能否认这样的感官。这和先父遗传有异曲同工之妙。单单以看到的就做出草率判断，人类发展使已做出了无数次严厉的抨击。矛盾是推动发展必然的要素，这些与以往经验也好，常识也罢相矛盾的东西，催生了无数现代科学的奇迹。所以要理性看待古老的理论。
有争议才有发展，这是必然的。基因理论从诞生到现在也有无数的发展，例如顺反子理论等等诞生，这些都是基因理论珍贵的补充。进化论到现在也有发展，遗传漂变等新理论的诞生也完善着这个古老的理论。从经典力学到相对论，带到量子力学以至于弦理论，人类渴望描述世界的梦想从没停止。无论过去现在还是将来即将诞生的新理论，他们都是人类认知体系上重要的一环，谁也不能缺少，真是它们的存在，给了我们书写人类历史的笔墨。

收起

首先，我要澄清这一点：“代替”这两个字，不要随便用。请你先翻一翻字典，弄清楚这个词语的意思，好吗？
你举的例子，“相对论代替牛顿经典力学”和“DNA亲子鉴定代替血型鉴定”，用“代替”这个词语都是极其错误的。谁也没有把谁代替，都仍然在起作用。
我强烈建议楼主，先去看一看科学的发展史和哲学，再来问问题，好吗？
人类，在不断实践的基础上，不断地追求真理和发展真理。人类的认识，正是...

全部展开

首先，我要澄清这一点：“代替”这两个字，不要随便用。请你先翻一翻字典，弄清楚这个词语的意思，好吗？
你举的例子，“相对论代替牛顿经典力学”和“DNA亲子鉴定代替血型鉴定”，用“代替”这个词语都是极其错误的。谁也没有把谁代替，都仍然在起作用。
我强烈建议楼主，先去看一看科学的发展史和哲学，再来问问题，好吗？
人类，在不断实践的基础上，不断地追求真理和发展真理。人类的认识，正是在这样的努力下，不断地得到深化。
既然是真理，就是已经被实践证明是正确的认识。真理，是需要不断深化、发展和完善，但绝对是不可以被代替的。真理和谬误有着根本的区别。如果，能被代替，那就不是真理，那是谬误。
“伪科学”之所以有生存空间，就是被一群不懂科学还自认为自己很高明的狂热分子造谣迷惑大众所致。
不懂科学，并不可怕；真正可怕的是，自己不懂还自以为是、到处造谣是非的极端分子！
作为一个现代人，用发展的眼光看问题，很好。但是，发展并不是就意味着完全抛弃过去的东西，完全否定过去的理论。发展，是一种连续的、渐进的过程。自然科学理论，尤其如此。自然科学，就是正确地认识物质世界，达到主观与客观的统一、一致，获得真理性的认识。
真理，需要完善不假；但是，只是完善，不是抛弃，也不是什么代替。完善后的真理，也绝不是与之前的矛盾。除非，整个宇宙立即毁灭，重新演化一次，或许宇宙的物质结构就不是我们现在这个样子的了。
希望，大家能有一个科学的态度来认识我们生活的这个世界。唯有如此，我们才能在纷繁芜杂的世界中，做出自己合理的判断！

收起