城市发展不应该控制私家车的辩论稿一辩的陈述,大概3分钟,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 00:31:30

城市发展不应该控制私家车的辩论稿一辩的陈述,大概3分钟,
城市发展不应该控制私家车的辩论稿
一辩的陈述,大概3分钟,

城市发展不应该控制私家车的辩论稿一辩的陈述,大概3分钟,
在重庆举行的第五届亚太市长峰会经贸论坛上,关于中国应不应该限制私人购买汽车的问题两种观点针锋相对.以上海市市长韩正为代表的一批市长们(广州市长除外)呼吁,限制私人购买汽车,而中国银监会主席刘明康却认为,中国应该鼓励汽车业发展.
其实不用鼓励,只要放任私家车的发展,就会出现道路堵塞、环境污染、能源紧张等问题.北京市环保局副局长裴成虎近日就表示:"抑制小汽车发展,主要是为了保护北京的空气质量." 于是,有了"我们既不控制私家车的发展,也不限制私家车的发展,但要抑制私家车的发展."我支持这样的政策,抑制私家车的同时,保证生活在郊区城市人的正当购车需求.
能源是和环保同样严峻的问题.目前国际油价持续高位,这是必须抑制私家车的信号.发展国民经济和国防建设离不开能源,把资源用在奢侈品上,还是国家发展和国家安全上,是我们必须要选择的.有人会说,高油价是暂时的.其实,就从石油是不可再生资源一点考虑,就知道油价稳步上涨是大势所趋.
我之所以把私家车叫奢侈品,是因为大部分国人买车并不是缺了车不行.而是,钱多到一定程度,要享受一下了.其中,好"面子"的病态心理也是一种购车的推力.有不少年轻人钱稍多一点就贷款买车,还来源于他们 "快乐至上"的人生观念.更有甚者,有的年轻人看重了银行的低首付,轻率的买了好车,却发现自己根本负担不起车耗和银行利率.不信?去二手车市看看那些不得不卖的"新车".
香港奥美公关公司亚太区总裁柯锐思说,在中国人看来,汽车不仅是交通工具,更是繁荣和自由的象征,它不仅仅是物质意义上的汽车,更给人以情感上的满足感.的确,经过长期物质匮乏的中国人,太需要显示一下自己了.但这种显示是病态的,回想一下改革开放后的"显富"现象:提着录音机在大家面前晃来晃去的;拿着大哥大(手机的第一代产品)在公交车上大喊大叫的.
今天,我们讲科学发展观,就要吸取国内外失败的教训.我们曾经为了表面的繁荣和情感上的满足,在人口问题上鼓励多生,从而使本来地大物博的国家面对资源和环境的捉襟见肘.美国华盛顿特区市长安东尼·威廉姆斯在经贸论坛上说:"中国在经济、社会、文化方面取得的成功带给我们非常多的惊奇和惊喜,但值得注意的是,中国也正在重复发达国家以前曾经犯过的错误." 他说,美国曾经非常重视汽车业的发展,但现在却发现这是一个错误.中国不应该再犯这个错误,不应该用过多的财力发展汽车业.
如果国家不限制各地"蒸蒸日上"的汽车产业,限制私家车就不能釜底抽薪.如果银监会不能正确引导银行的车贷,反而支持急功近利和好大喜功,影响的就不仅仅是汽车消费.如果媒体不能引导年轻人理性的对待财富,就会导致"嫌贫"和"仇富",就会激化社会矛盾.

城市发展不应该控制私家车的辩论稿一辩的陈述,大概3分钟, 城市发展应该控制私家车的数量辩论稿这个我找到了!我要得是整篇稿这点不够 辩题:城市发展不应该控制私家车的数量除了购车能刺激经济,出行方便.不限制的好处有哪些? 请大家帮忙写一段“未来中国不应该大量发展私家车的原因?”的小短文,要用英语写啊! 政府应不应该控制私家车的数量?至2007年6月底,全国机动车保有量超过1.5亿辆,其中北京机动车保有量突破300万辆,北京市市长王岐山也将此事称之为“首都发展繁荣的标志”.清华大学交通研究 一线城市和二线城市 哪个更适合年轻人的发展要辩论的材料 翻译:政府要采取措施限制城市里私家车的数量 政府应不应该控制私家车字数要不少于500字 愚公不应该搬家的辩论词 辩论赛:都市化是否有利于城市的发展 我们组是反方 也就是都市化不利于城市发展 该如何辩论呢? 作为城市小主人,难道我们不应该为城市的发展做点什么吗?改为陈述句 私家车的好处 要大力发展私家车,这是辩论的反方命题,要怎么说? 辩论,应不应该见风使舵见风使舵的话题! 不应该鼓励农村孩子上大学的一辩论词 富人应不应该多交税,辩论!要有辩论的论点,论据 北京交通工具占北京城市出行的比例(公交车、地铁、自行车、私家车).官方为标准 要辩论都市化不利于人类的发展,应该怎样去论证呢?谢谢