关于古希腊罗马文化和基督教对于现在西方文化的影响不知道谁能对比的说一下这两者在影响西方文化有哪些联系和区别我总是不能把这两者联系在一起感觉这两者很孤立 甚至有些地方还相

关于古希腊罗马文化和基督教对于现在西方文化的影响不知道谁能对比的说一下这两者在影响西方文化有哪些联系和区别我总是不能把这两者联系在一起感觉这两者很孤立 甚至有些地方还相
关于古希腊罗马文化和基督教对于现在西方文化的影响
不知道谁能对比的说一下这两者在影响西方文化有哪些联系和区别
我总是不能把这两者联系在一起
感觉这两者很孤立 甚至有些地方还相互矛盾
50分 有没有一些学者型的人物来帮忙解答下了...

关于古希腊罗马文化和基督教对于现在西方文化的影响不知道谁能对比的说一下这两者在影响西方文化有哪些联系和区别我总是不能把这两者联系在一起感觉这两者很孤立 甚至有些地方还相
众所周知,科学的起源在古希腊.
古希腊创造了最早的科学,以及更重要的,最早的哲学.
然后到了亚里士多德的年代,
亚里士多德虽然本人在科学上的成就很难找到对的出来,但是他为科学作出的贡献是常人无法比拟的.
亚里士多德系统的对古希腊人的科学进行了分类,把各个不同的学科门类分出来.
亚里士多德吸收古希腊人的哲学成果,系统的提出了科学的研究方法,提出了根据归纳总结出来的基本常识,用逻辑的方法推导、演绎,从而构建科学大厦的方法,而这个方法正是现代科学所使用的方法.
《几何原本》这样的著作,就是在亚里士多德思想的指导下完成的.
但是古罗马被蛮族摧毁后,欧洲陷入了黑暗.
蛮族目不识丁,到处烧杀抢掠,摧毁了古罗马的文明,摧毁了欧洲的文明成就.
而基督教教会,则成了中世纪黑暗中,保存文明火种的明灯.
由于教会的长期系统的传承,不管是文字,还是书籍,都保存了下来.
在中世纪中,基督教的贡献有：
1、保存了文明不被蛮族摧毁,并教化蛮族,使得他们最终文明化.
2、 把亚里士多德推上了极高的高度.虽然亚里士多德成就的很多错误,也在基督教的推行下蔓延开,但是亚里士多德那一整套的逻辑化的思维方式,也因此推行开了. 基督教时代的科学家们,从事研究的时候,都是采取从事实中归纳公理,用逻辑严密的方法推导结论的方法,而这个正是科学出现所必不可少的.
（实际上只要有了正确的研究方法,亚里士多德的那些错误本身并不重要.）
3、通过圣经引入了犹太人的哲学成就.犹太人的哲学和欧洲人的有很大不同.因为圣经的推广,这种新的哲学给欧洲的哲学添加了新的血液.
4、通过经院哲学的发展,极大的发展了古希腊古罗马的哲学成就.很多在后来影响深远的哲学成就,例如奥康姆剃刀,就是经院哲学的成就.
5、极力的推动对大自然的探索.
因为基督教认为世界是上帝创造的,对世界的探索,就是对上帝的认识,所以极力的推动科学研究.
最早的科学家,几乎都是虔诚的信徒或者教士,就是这样的原因.
然后又有了中世纪中成型的哲学作为工具,
于是,科学出现了.
科学要出现,必须要有：文明的社会,有目的的对探索大自然的追求,和在哲学逻辑指导下的研究方法.
而没有基督教,就没有这些.
无论是科学的精神,还是科学的方法,都离不开基督教. 最早的科学,实际上就是基督教的一个部门,一个分支.
至于科学出现后,和基督教的冲突,那是另外的事情.那个时候已经是科学成型,成单独的体系的时候的事情了.
而历史积累的技术其实很没有用.
如果有了探索精神,和正确的方法,即便是一无所有,即便愚蠢笨蛋,一样能发展出现代科学.
欧洲的技术一直比中国落后很多,但是有了科学,很快就把中国甩后面去了.
欧洲之所以可以出现伽利略扔球实验,而中国几千年都没有发展出这种实验,就是因为中国历史上几千年都没有发展出科学,就是因为没有相应的哲学的支撑. 欧洲在中世纪后出现了科学,就是因为哲学和逻辑发展到了相应的阶段.
实际上甚至可以说,如果依然沿着古希腊、古罗马的路走下去,很难这么快出现现代科学,因为古希腊科学本身几乎不可能产生现代科学.
古希腊鄙视动手,只爱空想,认为做实验是奴隶的事情,而现代科学离不开实证（实证甚至是要素之一）.
没有中世纪的经院哲学,古希腊的哲学体系还不成熟,还不足支撑现代科学的出现. 例如如果没有经院哲学里的“奥康姆剃刀”,那么就很难建立起现代的定理系统定义系统等.
古希腊人缺少把科学应用于实际的想法,科学被看成是很玄乎的脱离实际的东西.
中国之所以无法自发的产生科学,也正是因为缺乏这些（但是中国有完好的条件来接受西方的科学,西方科学可以在中国的文化中扎根）.
就拿生物学举例,
最早的生物学家,例如布丰等人,都是极为虔诚的教徒. 他们相信,大自然是上帝创造的,认识大自然的运行规律,是认识上帝创造的世界,证明上帝的伟大的方法. 他们从事生物学研究,就是为了上帝才研究的.
就是在这些人的努力下,生物学（博物学）作为一个学科建立起来了.
然后才有后来的科学家的质疑和反抗,才有了进化论.
也就是说,先有基督教培养出来的现代科学,然后才有科学对基督教的反抗. 如果没有基督教,现代科学本身就很难出现.
他们那个时代,科学和基督教还是一家的,还没有发生冲突.发生冲突已经是很久很久以后的事情了.
我这里说的,是他们建立起来的科学精神,就起源于基督教. 或者说当时的科学精神,就是基督教的一部分.
这和基督教对科学是态度无关.
其实不但教会保留了大量的文明,而且更多的古希腊古罗马的文明成果保留在了拜占庭.
拜占庭灭亡后,大批的学者携带典籍来到欧洲各地,尤其是意大利,促进的文艺复兴的兴起.
拜占庭还有很多学者和一个公主（皇帝的侄女）往北逃难,被莫斯科大公俘获,于是莫斯科大公伊凡三世就娶了该公主,并全盘接受了拜占庭的学者,然后就有了“第三罗马”.
不过大部分学者还是逃难到了欧洲,他们带来了古罗马古希腊的典籍著作,带来了古罗马古希腊的人文主义思潮和自由思想,于是深入促进了文艺复兴的发展.文艺复兴的大部分古代著作就来源于此.
好像达芬奇的一个老师,就是从拜占庭逃难来到意大利的.
伊斯兰教对典籍的保留有较大的贡献,但是主要贡献还是拜占庭的.这点大家不能被网上一些烂帖子迷惑了.
另外,阿拉伯帝国的所谓成就,就和中国古代的成就一样,都是属于技术类的,本身根本不能发展出现代科学.
现代科学必须建立在严格的哲学逻辑基础上的,必须有着对大自然的探索精神.这些都是阿拉伯帝国所不具备的.