你认为秦朝灭亡的原因是什么 作者是如何评价秦朝和秦始皇的,你同意他的观点吗?为什么?说说你的看法注意：是秦朝and秦始皇!两个方面!

你认为秦朝灭亡的原因是什么 作者是如何评价秦朝和秦始皇的,你同意他的观点吗?为什么?说说你的看法注意：是秦朝and秦始皇!两个方面!
你认为秦朝灭亡的原因是什么 作者是如何评价秦朝和秦始皇的,你同意他的观点吗?为什么?说说你的看法
注意：是秦朝and秦始皇!
两个方面!

你认为秦朝灭亡的原因是什么 作者是如何评价秦朝和秦始皇的,你同意他的观点吗?为什么?说说你的看法注意：是秦朝and秦始皇!两个方面!
我认为秦始皇一开始统治天下的时候还不错,但是一到统治天下过后就全乱了套,比如焚书坑儒,造成文化经济大大降低!秦朝也关系到秦始皇,秦始皇一乱,秦朝也就乱了,再加上后来秦二世的无能,所以导致秦朝加速灭亡!

暴君无道

秦朝灭亡的原因：1统治者残暴，如焚书坑儒。2大规模的战争使农业生产落后，经济衰退。
秦始皇统一度量衡，统一货币，统一文字，修建长城、灵渠，为社会的发展做出了贡献。
秦始皇焚书坑儒，造成了文化史上难以弥补的损失。
所以不能片面的去评价他。...

全部展开

秦朝灭亡的原因：1统治者残暴，如焚书坑儒。2大规模的战争使农业生产落后，经济衰退。
秦始皇统一度量衡，统一货币，统一文字，修建长城、灵渠，为社会的发展做出了贡献。
秦始皇焚书坑儒，造成了文化史上难以弥补的损失。
所以不能片面的去评价他。

收起

秦国曾是一个非常强大的国家，由一个养马的部落开始，从襄公建国、穆公东扩、孝公变法最后到秦始皇统一全国，前后经历了六百余年而不衰。但是为什么在清扫了所有敌人以后却又顷刻间土崩瓦解？对于这个问题，我查阅资料，做了一些探讨。以我的看法，秦的灭亡不能草草地以“暴政”来概括。
很多人都认为是秦国法律太严格造成社会的矛盾激化，我不这么认为。我们都知道，秦国真正的崛起，成为一个“超级大国...

全部展开

秦国曾是一个非常强大的国家，由一个养马的部落开始，从襄公建国、穆公东扩、孝公变法最后到秦始皇统一全国，前后经历了六百余年而不衰。但是为什么在清扫了所有敌人以后却又顷刻间土崩瓦解？对于这个问题，我查阅资料，做了一些探讨。以我的看法，秦的灭亡不能草草地以“暴政”来概括。
很多人都认为是秦国法律太严格造成社会的矛盾激化，我不这么认为。我们都知道，秦国真正的崛起，成为一个“超级大国”是从孝公变法，也就是商鞅变法开始的。从公元前361年商鞅变法到公元前221年秦统一全国这一百多年时间秦国的大发展，证明了这个制度是多么得先进。而统一全国后法制依旧，同样的好制度，怎么就会导致灭亡呢？所以我认为，秦国的灭亡和制度没有特别大的关系。
下面说说秦国的军事。说起军事，那可是秦国的老本行。秦国刚建国的时候根本没有封土，是经过几十代国君的征战，才占领关中平原的。可以说秦国的一切都是打仗打出来的，用血锤炼出来的国家，军事实力当然不弱。况且商鞅变法制定“军功授爵”的制度和秦国一直实行“耕战”的国策，也使秦军成为“虎狼之师”。史书描述秦士兵作战时甚至脱下铠甲，直扑上去，腰间挂着敌人的头颅，一手夹住敌人的脖子一边追杀敌人，这样的对手任何人都会感到不寒而栗，因为特定的战斗条件下大约是一个头颅可以换取一级爵位，共二十级，提升一级爵位可以使自己和家人在秦国的社会生活中更加优越，所以在秦军眼中敌人不是敌人，而是一片财富，一片粮食，一片通向优越生活的工具，所以秦人热爱战斗，他们在对手眼中真的就是一群狼。秦国军队要对付那些起义军其实完全没有问题，绝对能把起义军打得一败涂地。但可惜的是，真正的秦军几乎没怎么和起义军交锋，咸阳就已被攻破了，当初抵挡起义军的只是30万刑徒（也就是劳改罪犯，给朝廷建宫殿的）。而且这些刑徒本来也可以打败起义军的，却投降了，下面我们会说道。这和秦国的一系列政治活动有关。
秦二世是一个非常昏庸的国君，毫无治国才能，听信谗言，任用赵高。赵高又是什么样的人物呢？赵高是一个太监，而且是专学“刑”的，对于治国是个大白痴。秦始皇驾崩的时候，李斯明知道始皇授皇位给扶苏，而且他自己一人之下万人之上，完全有能力让扶苏顺利登基，但他不这么做，放任赵高更改了圣旨。立胡亥为帝，有放任他们除掉了公子扶苏。真不知道他是不是吃错药了，几十年的为官经历，他难道不知道这样做以后必定会死在赵高手上吗？但是他这样做了，最后被腰斩了，还诛了九族。赵高毕竟是学刑罚的。他真正掌握国家政权后，别人不服他，也不服秦二世。他就罚啊，罚疯了。（秦国的刑罚是很残忍的，如果有兴趣你自己查查吧。）这样，很快天下的人都对中央朝廷没有向心力了，认为如果自己做得好，立大功，赵高要陷害自己，如果自己没做好，犯了错，赵高也要处罚自己。这样谁还愿意为秦朝政府卖命？南伐大军之所以直到秦灭亡也不回援，可能就是这个原因。北戍长城的黑旗军的大将军蒙恬被赵高害死了，但他们毕竟还是回援了，可是这一千多里的进军很悲惨，一路上没吃没喝，中央也不给他们补给了，半路上基本上死得差不多了，活着的也没什么战斗力了。章邯将军其实也是可以打败项羽军的（就是上面说的那30玩刑徒的部队），但是因为害怕受赵高陷害，向项羽投降了。那么我们就可以得出一个结论——政治腐败是秦灭亡的一个很重要的原因。
上面是从秦国的角度讲的，下面就从起义军角度讲讲。
王立群先生曾经讲过秦国有这么一段故事，秦国免费让邻国的农民到自己土地上居住、耕种，为自己进行生产活动。这些人为“客民”。这样，原秦国的“主民”就可以腾出身来打仗，毕竟本国人更可靠嘛。而“客民”不能参军。这就体现了一种歧视政策。而且秦国是按军功授爵。“客民”在秦国也就没有上升空间。当秦国还是一个诸侯国的时候还可以，毕竟那些人待得不痛快了还可以回国。但当秦统一天下以后就不同了，这些人必须面临这样的歧视，无处可逃。别国人对秦国人会渐渐地产生嫉恨。原秦国人都可以以军功授爵，这些人却不行，而且或许子孙后代都不可以，对于一个重视传承的华夏族人来说，是多么的不合理。或许用一个不恰当的比喻，这叫“阶级对立”。别国人对秦国人的仇恨的感情基础就这样打下了。而且中原人因为时代不被法治，素质都比较低，犯法次数和程度都会超过原秦国人，当然被罚的次数和程度也超过原秦国人了，因此也加深了“民族”仇恨。日积月累，能量就会越来越足。这也就能使起义军得到普天之下如此广泛的支持。
再说说起义军的实力。
当年苏秦合纵，可是怎么搞最终都不成功，那是因为六国不齐心，各自的王室贵族势力互不相让，勾心斗角。秦统一以后就不同了，各国贵族势力被清扫一空，这些人民就很容易在一个领导人的带领之下团结起来了。当时应该算是项羽吧。
六国“合”为“一国”，军队数量远远超过秦军数量，战斗热情空前高涨，后勤补给完全没有问题，这样形成优势，最终就把秦国灭掉了。
（在这里还要驳辩一下，有人认为秦朝搞了太多的大型工程，用了太多的劳动力，但是谁又知道，秦始皇在造这些工程的时候用的是奴隶和刑徒，没有大规模地使用普通民众。对国家生产没有毁灭性的破坏。）
其实，秦国的灭亡既有偶然性，也有必然性。偶然性主要是人：除了赵高这么一个人物，李斯又昏了头。必然性：历史告诉我们，战乱时期，专制和强权很有用，但和平时期，这种通知行不通。秦国统一以后绝对不可以像秦始皇那样强硬和专制了。人民需要内部稳定和团结，需要缓解内部矛盾，平等相待。我想，扶苏总能体现出仁慈的一面，他经常劝说秦始皇少杀戮。如果是扶苏做了秦的二世皇帝，他很有可能走倾向于后来的刘邦那样的相对秦始皇而言的“仁政”来缓和民族矛盾，恢复生产。这样，秦朝也就“变质”了，不是六百年走来的那个秦国了。其实这也算是一种灭亡。不过要是那样“秦”这个过号也就不会那么快被废掉。

收起

秦始皇以及胡亥的暴政当然最重要了，再有就是执政不力导致奸佞横行了，当然这与秦始皇统一六国时的方式也有很大关系，当然其他像焚书坑儒也是一个原因吧，秦朝其实在制度和历史关系来说还是很值得肯定的，第一次消灭了诸侯制度创立了中央集权制一直沿用到清朝灭亡，第一次真正的统一了全国消灭了战乱促进了民族大融合等，但是由于经验不足由创建这个王朝的始皇帝采取了禁锢人民思想和限制生产力发展等一系列错误措施摧毁我国春秋战...

全部展开

秦始皇以及胡亥的暴政当然最重要了，再有就是执政不力导致奸佞横行了，当然这与秦始皇统一六国时的方式也有很大关系，当然其他像焚书坑儒也是一个原因吧，秦朝其实在制度和历史关系来说还是很值得肯定的，第一次消灭了诸侯制度创立了中央集权制一直沿用到清朝灭亡，第一次真正的统一了全国消灭了战乱促进了民族大融合等，但是由于经验不足由创建这个王朝的始皇帝采取了禁锢人民思想和限制生产力发展等一系列错误措施摧毁我国春秋战国时留下的大量丰富书籍和文化财富，确实是不可估量!总之过错皆有吧哈哈

收起

秦的暴政十分残暴。 1焚书坑儒。 2繁重的赋役和徭役。 3.残酷的刑法。 4秦二世更加残暴

不太清楚这里的作者值的是什么，····大致普遍观点如下
秦朝灭亡的根本原因是秦的暴政已经超出了社会所能承受的最大限度。
从秦朝整体来看，当时的社会处于小农经济逐渐完善的过程，大一统也最终完成，人民迫切渴望能够安定生产，但是秦朝在思想上实行严苛的专制统治，在政治上为了加强中央集权，用残暴手段统治人民。
再从当时秦始皇本人来看，他并没有明白守天下和打天下的区别，任用严酷手法统治...

全部展开

不太清楚这里的作者值的是什么，····大致普遍观点如下
秦朝灭亡的根本原因是秦的暴政已经超出了社会所能承受的最大限度。
从秦朝整体来看，当时的社会处于小农经济逐渐完善的过程，大一统也最终完成，人民迫切渴望能够安定生产，但是秦朝在思想上实行严苛的专制统治，在政治上为了加强中央集权，用残暴手段统治人民。
再从当时秦始皇本人来看，他并没有明白守天下和打天下的区别，任用严酷手法统治百姓，同时，好大喜功，不断乱用民力，导致民不聊生，最终导致了秦的灭亡
同时，秦始皇死后，，没有可以与之相媲的继任者的出现，也是秦灭亡的原因，外臣和宦官干涉权利现象严重。
呵呵，希望对你有帮助啦

收起

暴政————————

秦的暴政

我认为秦始皇有功也有过，他对中国的统一，做了许多前无古人的业绩。但是，后来他的暴政致使百姓怨声四起，再后来，奸臣赵高把持朝政，秦二世昏庸无能，所以导致秦朝加速灭亡！
去看看这个http://baike.baidu.com/view/2389.htm?fr=ala0#18，或许对你有帮助...

全部展开

我认为秦始皇有功也有过，他对中国的统一，做了许多前无古人的业绩。但是，后来他的暴政致使百姓怨声四起，再后来，奸臣赵高把持朝政，秦二世昏庸无能，所以导致秦朝加速灭亡！
去看看这个http://baike.baidu.com/view/2389.htm?fr=ala0#18，或许对你有帮助

收起