某项目施工中发生一起变更,即沥青路面由原来的厚4cm变更为厚5cm.原合同中只有厚4cm路面每平米的单价,而无厚5cm路面的单价.此时对如何确定厚5cm路面的单价出现两种意见:一种意见认为应根
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/09 00:50:58
某项目施工中发生一起变更,即沥青路面由原来的厚4cm变更为厚5cm.原合同中只有厚4cm路面每平米的单价,而无厚5cm路面的单价.此时对如何确定厚5cm路面的单价出现两种意见:一种意见认为应根
某项目施工中发生一起变更,即沥青路面由原来的厚4cm变更为厚5cm.原合同中只有厚4cm路面每平米的单价,而无厚5cm路面的单价.此时对如何确定厚5cm路面的单价出现两种意见:一种意见认为应根据概预算编制办法及定额来确定;另一种意见认为应以厚4cm路面的单价为基础根据增加的厚度成比例增加.试分析:①上述两种做法是否科学合理.为什么?②该单价如何确定才较为合理?
某项目施工中发生一起变更,即沥青路面由原来的厚4cm变更为厚5cm.原合同中只有厚4cm路面每平米的单价,而无厚5cm路面的单价.此时对如何确定厚5cm路面的单价出现两种意见:一种意见认为应根
这是个非常简单的问题,预算人员应该很清晰的.正确的方法应该是按定额来计算,再结合施工合同中的单价调整办法下浮.说白了可调整的只有两点,一个是主材,另一个就是合同中约定的下浮率.
密实稳定的沥青层其厚度宜为4 8cm,但乳化沥青贯入式路面的厚度不宜超过5cm。 沥青贯入式7.该路段基层施工工艺流程中施工放样某施工单位承担了
问题一,第一种方法不适宜,因合同中有类似项目单价,第二种方法可行,但是实际操作中难度较大。
问题二,该项目确为变更项目,故按照合同变更处理的办法,应采用合同类似项目单价方法进行处理,即在投标报价的基础上调整单价。同时对照实际成本查看是否可行,否则应考虑施工工序是否变化,导致成本增加,或者是投标阶段低价中标,如是低价中标,宜采用你所述第二种方法,或者是投标水平考虑情况变化,或者是索赔处理。<...
全部展开
问题一,第一种方法不适宜,因合同中有类似项目单价,第二种方法可行,但是实际操作中难度较大。
问题二,该项目确为变更项目,故按照合同变更处理的办法,应采用合同类似项目单价方法进行处理,即在投标报价的基础上调整单价。同时对照实际成本查看是否可行,否则应考虑施工工序是否变化,导致成本增加,或者是投标阶段低价中标,如是低价中标,宜采用你所述第二种方法,或者是投标水平考虑情况变化,或者是索赔处理。
希望对你有所帮助
收起