康熙皇帝的历史评价.我觉得一直以来人么对他的评价过高了,他有很多做得不足的地方,他对于鳌拜的做法就真的对吗?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/15 04:54:49

康熙皇帝的历史评价.我觉得一直以来人么对他的评价过高了,他有很多做得不足的地方,他对于鳌拜的做法就真的对吗?
康熙皇帝的历史评价.
我觉得一直以来人么对他的评价过高了,他有很多做得不足的地方,他对于鳌拜的做法就真的对吗?

康熙皇帝的历史评价.我觉得一直以来人么对他的评价过高了,他有很多做得不足的地方,他对于鳌拜的做法就真的对吗?
康熙这个人从官方说法来说维护领土完整是唯一功绩.
其他来说,我们不得不说,和同时代俄国的彼得大帝来比,康熙仅有小聪明,缺乏智慧,而且对科学和社会进步,康熙是起反作用的.康熙在极大程度上阻碍了中国社会进步和科学发展,而且让中国社会出现了300年左右的停滞和倒退.（这不是他一个人的问题,其实也是整个统治集团的问题）.
康熙对文化的摧残,也是不得不说的一面,可以对比永乐大典与四库全书,相比永乐大典,四库全书起了非常恶劣的作用,凡是保留的书都做了篡改,其他的禁毁的书几乎摧毁了中国文明.
其他的劣迹不胜枚举,对经济、文化、传统的恶劣影响.
康熙本人曾经学习过西方文化,他也能认识到西方文化的长处和优点,但康熙目光短浅,西方文化对他来说仅仅是休闲小品,康熙要维护和发扬的文化,其实仅仅是儒学中的糟粕发展而来的奴才文化而已,看看今天电视上的刘罗锅、纪晓岚、微服私访记等粉墨登场、招摇过市,你就明白,什么是流毒深远.

康熙皇帝的历史评价.我觉得一直以来人么对他的评价过高了,他有很多做得不足的地方,他对于鳌拜的做法就真的对吗? 对康熙帝的评价 康熙皇帝统一台湾的历史史实 康熙皇帝对现代中国的影响? 对康熙帝的正确评价我听了阎崇年讲的《康熙大帝》,他对康熙帝的评价很高；可是现在有很多学者认为康熙帝没有我们平时认识的好.这是为什么呢? 顺治皇帝的历史评价如何? 如何评价康熙皇帝?从正反两个方面进行评价~ 康熙晚年对自己一生的评价求急 历史对武则天的评价 对李鸿章的历史评价 历史对公输盘的评价 对明治维新的历史评价 介绍康熙皇帝的生平 康熙皇帝的庙号是? 康熙皇帝的庙号是圣祖, 康熙皇帝的庙号是什么? 康熙是中国的伟人还是罪人?一直以来受电视上的清朝戏影响,认为康熙是个难得的明君,是对中国有功的伟大皇帝,但是随着阅历的增加发现跟本不是这么回事,求懂历史的中国人来帮我解答,不 历史里的评价中唐太宗是一个怎样的皇帝