"知识的知识才是力量."是什么意思?

"知识的知识才是力量."是什么意思?
"知识的知识才是力量."是什么意思?

"知识的知识才是力量."是什么意思?
由这句话折射出一个故事:
从前,有一个考取几次都没有中榜的秀才,这一年又去进京赶考.一天晚上,他在一个破庙里借宿,做了一个奇怪的梦.梦中有一个白发苍苍的老者,走到他的跟前.和善的说：“年轻人,我可以实现你最想实现的愿望,可以满足你想要的任何东西.但机会只有一次,你要好好考虑,好好把握.”年轻的秀才想了想说：“请您告诉我点石成金的秘诀?”老者含笑的点了点头,把秘诀告诉他后就消失了.
之后的情节我想大家应该是知道的：秀才成了贪婪的守财奴,最后把妻子也变成了金子.这就是“点石成金”的典故.但在这里我并不是批判秀才的贪婪,而是赞扬他的聪明.他要的不是金子,而是点石成金的秘诀.他知道,金子迟早有一天会用完的,但知道了秘诀就可以变出永远用不完的金子.
这与我们学习知识一样.培根曾说：知识就是力量.我不敢苟同.我认为：知识的知识才是力量.第一个“知识”是学习的基本理论知识,就像现在学生学的理论知识；第二个“知识”是关于其理论的技能知识,也就是理论知识的基本应用.技能知识才是力量,才能在将来的社会中发挥巨大的作用.
中国教育体系一个最大的缺陷是：从小学到大学给大家讲了无数的知识,但老师却忘了告诉大家上大学最后的目的是为了什么.
上大学的目的是为了获得一份良好的工作,但是中国很多的大学生毕业后却找不到一份好的工作,为什么呢?因为从中学到大学的过程中,老师们并没有强调我们在学知识的同时还要掌握一技之长,而且这一技之长是我们将来立足于社会所必需的.就像我们只是获得了点金子,但真正点金的技术并没有得到.这样,在将来的社会中,真的很难立足!
曾有一位大学校长说过：今后的学生是步入森林的猎人,我们应该教会他们怎样使用猎枪,而不是只让他们带着干粮.
因此,大学生应该在学习理论知识的同时,尽量多学习一种技能.应该抛弃少量的金子,而要点金的技术.原因在于,知识的知识才是力量.

纯粹是一种想吸引人的眼球而瞎掰出来的一句话，哗众取宠而已，没什么意义

算了吧，楼上少误导人了！说什么“技能知识”才是力量。
意思就是有用的知识才是力量咯？？那么那些理论家按照楼上的说法统统都是废物，这样说来爱因斯坦就远不如爱迪生伟大，布鲁诺远不及瓦特伟大，牛顿就更是了，虽然是个物理天才，不过在技能方面，他也没做出什么贡献，他的万有引力应该不属于楼上所谓的“技能知识”！
按照楼上的说法，我们今天的建筑家们，远不如以前世代相传的工匠，他们没念过书，但却能...

全部展开

算了吧，楼上少误导人了！说什么“技能知识”才是力量。
意思就是有用的知识才是力量咯？？那么那些理论家按照楼上的说法统统都是废物，这样说来爱因斯坦就远不如爱迪生伟大，布鲁诺远不及瓦特伟大，牛顿就更是了，虽然是个物理天才，不过在技能方面，他也没做出什么贡献，他的万有引力应该不属于楼上所谓的“技能知识”！
按照楼上的说法，我们今天的建筑家们，远不如以前世代相传的工匠，他们没念过书，但却能造房子。提到技能知识，谁能及工匠！这些成天坐在办公室里的工程师，他们懂的就多是理论，哪怕是下工地去锻炼，也绝对不会有那些老师傅有“技能”。没有学生时期的理论，何以处理实际问题，那还上什么大学，读什么博士，直接去学技能就是了。
楼上想必是个相当现实的人，如果学知识是为了有所用，是为了找到好工作，那这个世界实在很可悲。但我相信事实不是如此，凡这样看的人，注定庸碌无为。
学校最初的形成，就是一个长者，几个年轻人在大树底下探讨问题，这是一种纯洁的向往，对知识的渴求也应该是纯洁的。象牙塔如今已经不存在了，昔日的高等学府，已经变成了商业基地，在以实践为名目的各种活动中，我们正在失去一种严肃的学习态度，楼上的说法，倒是很符合社会的节拍。
楼上所强调的技能，所强调的如何使用猎枪，就好象武侠小说里那些练武的人一样，招式从来都是很容易的事情！然而郭靖的降龙18和洪七公的绝对是有很大区别的。理论就是内力，技能不过是招式！技能虽重要，但绝对不是值得推崇的知识境界。
尤其不能忍受的是，楼上将我们在学校学到的理论知识比成金子，而所谓将的那些技能比成点金术，呵，居然会有如此蔑视理论知识的人！
你可以反对培根的话，但我认为培根他对社会进步所做的贡献，一定比你这样的“技能”人士大，虽然人家培根不见得比你更有“技能”。楼上如果不是深受应试教育之苦，读书读烦了的人，那就应该是没机会受什么高等教育，只学过所谓技能的人。

收起