怎样用投资等于储蓄的恒等式说明国民收入的决定?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/27 07:01:58
怎样用投资等于储蓄的恒等式说明国民收入的决定?
怎样用投资等于储蓄的恒等式说明国民收入的决定?
怎样用投资等于储蓄的恒等式说明国民收入的决定?
NI=I+C+G=S+C+T
其中左边是国民收入核算的支出法 右边是收入法
其中C为消费 I为收入 G为政府采购支出 S为储蓄 T为税收
也就是:国民收入=投资+消费+政府采购支出=储蓄+消费+税收
此时支出法和收入法核算出的国民收入应该是相等的 等式左边可以理解为需求总量 而等式右边可以理解为供应总量
但这并不能用来表示社会总需求和总供给 因为这其中并未包含进口和出口的部分
如果以“IM”替代进口 “EX”替代出口
则需要用以下等式表示均衡:
I+C+G+EX=S+C+T+IM 其中左边为社会总需求 右边为社会总供给 即当社会总需求等于社会总供给时 社会经济处于均衡状态
怎样用投资等于储蓄的恒等式说明国民收入的决定?
画图用储蓄-投资法说明两部门经济中国民收入的均衡
假定边际储蓄倾向等于20%,则增加100万美元的投资可使国民收入增加多少
收入-支出模型的节俭悖论表明,在每一收入水平都增加储蓄的意图将导致:A投资不变,国民收入下降.B投资下降,国民收入不变.C投资下降,国民收入下降.D投资不变,国民收入不变
宏观经济学中的问题,利率,投资和储蓄首先,利率下降,刺激投资,投资增加,抑制储蓄,储蓄减少...再者,有国民收入决定理论中,均衡时,计划投资=计划储蓄...书中有句话:利率下降,意味着有较高的
推导出四部门经济中的总储蓄和投资的恒等式
两部门经济的收入构成及储蓄—投资恒等式,并用公式表示
国民收入核算时一定是实际投资等于实际储蓄,那为什么在计算国民收入均衡时还要使计划投资等于计划储蓄呢计划有什么用呢,结果不是一定相等吗?希望能用文字来分析,公式证明的就不用了
按国民收入核算体系,在一个只有家庭、企业和政府构成的三部门经济中,一定有A.家庭储蓄等于净投资 B.家庭储蓄加折旧等于总投资加政府购买 C.家庭储蓄等于总投资 D.家庭储蓄加税收等于总
2、某经济社会储蓄函数为S=-60+0.3Y,投资I=30,求均衡的国民收入.
关于投资=储蓄恒等式的问题~看高鸿业的西方经济学讲到 投资=储蓄 恒等式的时候有些不解~他说从支出看Y=消费+投资~从收入看Y=消费+储蓄~所以推得 投资=储蓄这个到底是怎么看的呢~从支出
从国民收入核算的结果看,投资等于().a.私人储蓄;b.预算盈余;c.a和b的和;d.既不是a也不是b.
人们将为未用于消费的收入购买债券,这在国民收入的生产中属于投资还是储蓄参考书上说是储蓄,在百度百科里查了储蓄的方式只有某某储蓄,某某储蓄.我想知道经济学意义上的储蓄,投资和
利率升高时,投资储蓄恒等式如何成立?利率升高,投资是减少的,但储蓄却是增加的,此时投资和储蓄不就不等了吗?这似乎和两部门没关系吧?三部门,四部门的时候也存在该恒等式啊
为什么投资等于储蓄?
宏微观经济学的一道题!求正解.已知:C=100+0.8Y,投资是50.试求均衡的国民收入、消费、储蓄.
怎么用储蓄-投资恒等式解释我国经济内外不平衡
宏观经济学中的 投资恒等于储蓄 在书上我看到两部门的储蓄,三部门的储蓄,四部门的储蓄,都得出了投资恒等式,那些公式我不懂,最好能再举个例子,浅显易懂点,这个我烦了好久啊……我要是