全球气温是在上升还是在下降,和温室效应有关系吗?我想知道正确的答案,据说“全球气温在上升”是错误的,是那些欧美发达国家的阴谋,意在谋取利益~“气候门”的真相是什么？

全球气温是在上升还是在下降,和温室效应有关系吗?我想知道正确的答案,据说“全球气温在上升”是错误的,是那些欧美发达国家的阴谋,意在谋取利益~“气候门”的真相是什么？
全球气温是在上升还是在下降,和温室效应有关系吗?
我想知道正确的答案,据说“全球气温在上升”是错误的,是那些欧美发达国家的阴谋,意在谋取利益~
“气候门”的真相是什么？

全球气温是在上升还是在下降,和温室效应有关系吗?我想知道正确的答案,据说“全球气温在上升”是错误的,是那些欧美发达国家的阴谋,意在谋取利益~“气候门”的真相是什么？
就目前的数据看,全球的平均气温的确在缓慢上升,不过上升的幅度和后果并没有想象中的那么严重.而气温上升的原因我已经不再相信是温室效应了,因为我看到其他文献上的反驳和依据还比较能令人信服
气候门主要是只全球气候组织的数据在发布之前被人篡改,导致了不科学的结果,其中非常著名的就是“曲棍球棒”,就是那条温度曲线,前面几千年就是小幅震荡,从2000年开始就大幅增加的那个,事实证明那个是假的,之前的气候是比较大幅度的冷暖交替,这样看起来我们现在也只是处在正常的变暖期之中.
建议你去看一本书：《全球变暖——毫无来由的恐慌》上面是对全球变暖的反驳,带着批判的眼光看吧

其实这个问题真的没有确定的答案。
因为这涉及到一个尺度的概念。从冰期间冰期这样数百年为单位的尺度来看，我们正处在全新世暖气，自工业革命人类活动加剧以来，不过数百年，而这数百年放在这样的大尺度中来讨论完全没有统计的意义。
但如果我们仅仅着眼于几百年以来的气候记录的话，毫无疑问是上升的，与人类活动有着非常大的统计相关性，因此很多科学家怀疑是人类活动导致了气温的上升。但由于没有确凿的证据...

全部展开

其实这个问题真的没有确定的答案。
因为这涉及到一个尺度的概念。从冰期间冰期这样数百年为单位的尺度来看，我们正处在全新世暖气，自工业革命人类活动加剧以来，不过数百年，而这数百年放在这样的大尺度中来讨论完全没有统计的意义。
但如果我们仅仅着眼于几百年以来的气候记录的话，毫无疑问是上升的，与人类活动有着非常大的统计相关性，因此很多科学家怀疑是人类活动导致了气温的上升。但由于没有确凿的证据，这个问题还在讨论中。

收起

【1.】学术上有不同意见是很正常的，但不应该带有政治倾向。气候变暖（甚至没变暖）可能是温室气体造成的，也可能是地球运行轨道造成的，也可能是其他原因造成的，这些目前有争议的事，都可以通过科学研究慢慢去证实。
但在当今的世界，远没有科学家想象的那么单纯，阴谋家从来不缺乏追捧者。中国在这时候也是很为难，减排，要牺牲中国人的利益，不减，却可能危及整个地球的环境。幸好，这个环境问题不是中国单方面努力...

全部展开

【1.】学术上有不同意见是很正常的，但不应该带有政治倾向。气候变暖（甚至没变暖）可能是温室气体造成的，也可能是地球运行轨道造成的，也可能是其他原因造成的，这些目前有争议的事，都可以通过科学研究慢慢去证实。
但在当今的世界，远没有科学家想象的那么单纯，阴谋家从来不缺乏追捧者。中国在这时候也是很为难，减排，要牺牲中国人的利益，不减，却可能危及整个地球的环境。幸好，这个环境问题不是中国单方面努力就能解决的，还需要欧美等各个发达国家的一同减排，因此国外媒体大肆宣扬是中国“挟持”了哥本哈根气候大会，蛮横地逼他们减排。
因此这次哥本哈根气候大会，中国很聪明，协议没达成，便可以继续大力发展经济而不被环境条约所束缚，但对于整个地球来说，是地球输了。
【2.】而最近几年我们中国到冬季气温普遍比往年有所下降，跟全球气温上升的关系不大的。举个通俗的例子吧，就好像你拉肚子，一直肚子咕咕叫，然后PP不断，吃不油腻的东西也不舒服，这时，就是你的消化系统紊乱了，肠子里的物质颠倒错乱，不能正常工作了。
当然这只是一个例子,也许不恰当,就是想说明的是，地球因人类的破坏，已经变得气候系统紊乱了，该热的地方不热，比如赤道；该冷的地方不冷，比如南北极。
这也就是所谓的“拉尼娜”现象。它是指赤道附近东太平洋水温反常下降的一种现象，表现为东太平洋明显变冷，同时也伴随着全球性气候混乱。拉尼娜现象在我国，就表现为北方强寒流大风经常光顾，南方雨水不断。严重的就像现在的雪灾。
顺便说一点关于“拉尼娜”的反身哈，与之相反的就是“厄尔尼诺”现象。它表现为赤道的气温上升的态势。
总之，这两种现象都是气候变暖的两种直接后果，气候系统紊乱的两种表现方式。
希望我的答案能让你满意。

收起

准确的说 近百年来 全球气温呈波动上升 大约有0.6摄式度

【1】有不同意见是很正常的，但不应该带有政治倾向。气候变暖（甚至没变暖）可能是温室气体造成的，也可能是地球运行轨道造成的，也可能是其他原因造成的，这些目前有争议的事，都可以通过科学研究慢慢去证实。
但在当今的世界，远没有科学家想象的那么单纯，阴谋家从来不缺乏追捧者。中国在这时候也是很为难，减排，要牺牲中国人的利益，不减，却可能危及整个地球的环境。幸好，这个环境问题不是中国单方面努力就能解决...

全部展开

【1】有不同意见是很正常的，但不应该带有政治倾向。气候变暖（甚至没变暖）可能是温室气体造成的，也可能是地球运行轨道造成的，也可能是其他原因造成的，这些目前有争议的事，都可以通过科学研究慢慢去证实。
但在当今的世界，远没有科学家想象的那么单纯，阴谋家从来不缺乏追捧者。中国在这时候也是很为难，减排，要牺牲中国人的利益，不减，却可能危及整个地球的环境。幸好，这个环境问题不是中国单方面努力就能解决的，还需要欧美等各个发达国家的一同减排，因此国外媒体大肆宣扬是中国“挟持”了哥本哈根气候大会，蛮横地逼他们减排。
因此这次哥本哈根气候大会，中国很聪明，协议没达成，便可以继续大力发展经济而不被环境条约所束缚，但对于整个地球来说，是地球输了。
【2】而最近几年我们中国到冬季气温普遍比往年有所下降，跟全球气温上升的关系不大的。举个通俗的例子吧，就好像你拉肚子，一直肚子咕咕叫，然后PP不断，吃不油腻的东西也不舒服，这时，就是你的消化系统紊乱了，肠子里的物质颠倒错乱，不能正常工作了。
当然这只是一个例子,也许不恰当,就是想说明的是，地球因人类的破坏，已经变得气候系统紊乱了，该热的地方不热，比如赤道；该冷的地方不冷，比如南北极。
这也就是所谓的“拉尼娜”现象。它是指赤道附近东太平洋水温反常下降的一种现象，表现为东太平洋明显变冷，同时也伴随着全球性气候混乱。拉尼娜现象在我国，就表现为北方强寒流大风经常光顾，南方雨水不断。严重的就像现在的雪灾。
顺便说一点关于“拉尼娜”的反身哈，与之相反的就是“厄尔尼诺”现象。它表现为赤道的气温上升的态势。
总之，这两种现象都是气候变暖的两种直接后果，气候系统紊乱的两种表现方式。

收起

气候问题已成为全世界的焦点，以美国为首的西方国家认为二氧化碳等温室气体导致了全球气候变暖，因此要求全球各国承担碳减排任务。这场低碳经济革命的发动是早有预谋的。目前中国、印度等发展中国家大多还处在工业化进程中，对煤碳、石油等碳基能源仍十分依赖，对新能源的开发和研究也相当落后，西方国家于此时压迫发展中国家减排，实际上就是在逼迫发展中国家在不具备条件的时候进入新能源时代，从而利用其在新能源方面的技术、资...

全部展开

气候问题已成为全世界的焦点，以美国为首的西方国家认为二氧化碳等温室气体导致了全球气候变暖，因此要求全球各国承担碳减排任务。这场低碳经济革命的发动是早有预谋的。目前中国、印度等发展中国家大多还处在工业化进程中，对煤碳、石油等碳基能源仍十分依赖，对新能源的开发和研究也相当落后，西方国家于此时压迫发展中国家减排，实际上就是在逼迫发展中国家在不具备条件的时候进入新能源时代，从而利用其在新能源方面的技术、资金、工业化生产等优势继续在全球经济中占据支配地位。

收起

全球气温异常！你留意这几天的头条话题：“全国多个地区高达40多度，北京热死一人”，“广东某地暴雨，几万人受困”不需要我说什么了吧！我想，你也在其中嗅到某些气味了：这年头日子可真过的不安稳！

获得诺贝尔和平奖的IPCC所著的《第四次评估报告》是一项引人注目的成就，有500多位主要作者和2000多位评审专家参与了该项工作，该报告以广大科学界的工作为基础并提交给100多个参与国的代表进行仔细审核。该报告是众多不同相关学科专家热情工作、持之以恒、齐心协力的结晶。

下面是IPCC所著的《第四次评估报告》综述里摘录的部分内容：

1. 观测到的气候变化及其影响

气候系统变暖是毋庸置疑的，目前从全球平均气温和海温升高，大范围积雪和冰融化，全球平均海平面上升的观测(图SPM 1)中可以看出气候系统变暖是明显。

根据全球地表温度的器测资料(自1850年以来)，最近12年(1995-2006年)中，有11年位列最暖的12个年份之中。最近100年(1906年-2005年)的温度线性趋势为0.74°C [0.56°C至0.92]°C1，这一趋势大于《第三次评估报告》(TAR)给出的0.6°C[0.4°C至0.8]°C的相应趋势(1901年-2000年)。

全球温度普遍升高，在北半球高纬度地区温度升幅较大。陆地区域的变暖速率比海洋快海平面的逐渐上升与变暖相一致。

自1961年以来，全球平均海平面上升的平均速率为每年1.8毫米[1.3毫米至2.3毫米]，而从1993年以来平均速率为每年3.1毫米[2.4毫米至3.8毫米]，热膨胀、冰川、冰帽和极地冰盖的融化为海平面上升做出了贡献。在1993年至2003年期间，海平面上升速率加快是否反映了年代际变化，还是更长期的上升趋势，目前尚无清晰的结论。

已观测到的积雪和海冰面积减少也与变暖相一致。从1978年以来的卫星资料显示，北极年平均海冰面积已经以每十年2.7%[2.1%至3.3%]

的速率退缩，夏季的海冰退缩率较大，为每十年7.4% [5.0%至9.8%]。南北半球的山地冰川和积雪平均面积已呈现退缩趋势。

从1900年至2005年，在北美和南美的东部地区、北欧和亚洲北部及中亚地区降水显著增加，但在萨赫勒、地中海、非洲南部地区和南亚部分地区降水减少。就全球而言，自从20世纪70年代以来，受干旱影响的面积可能2 已经扩大。

很可能自过去50年以来：在大部分陆地地区发生冷昼、冷夜和霜冻的频率已经减少，而热昼和热夜则已变得更加频繁。有可能：在大部分陆地地区，热浪已变得更加频繁；在大部分地区，发生强降水事件的频率已增加，并从1975年以来，在全世界范围内，极端高海平面3事件已增多。

有观测证据表明，自从大约1970年以来，北大西洋的强热带气旋活动增加，但在世界其它地区强热带气旋活动增加的证据有限。热带气旋年度个数尚无清晰的变化趋势。目前尚难以断定气旋活动是否存在更长期的变化趋势，特别是在1970年之前。

在20世纪下半叶，北半球平均温度很可能高于过去500年中任何一个50年期，并可能至少是过去1300年中平均温度最高的50年。所有大陆和大部分海洋的观测证据4表明，许多自然系统正在受到区域气候变化的影响，特别是温度升高的影响。

具有高可信度的是，积雪、冰和冻土变化已经使冰川湖泊的数量和面积增加，使山区和其它多年冻土区的土层不稳定性增加，并导致了北极和南极某些生态系统的变化。

有高可信度表明，由于在许多由冰川和积雪供水的河流中径流量增加和春季最大流量提前，也已使某些水文系统受到影响，河流和湖泊的变暖对其热力结构和水质产生影响。

变暖