“重力势能的变化量等于重力对物体做的功.”这句话为什么错呢?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/07 23:37:08

“重力势能的变化量等于重力对物体做的功.”这句话为什么错呢?
“重力势能的变化量等于重力对物体做的功.”这句话为什么错呢?

“重力势能的变化量等于重力对物体做的功.”这句话为什么错呢?
重力势能的变化量是末势能减初势能,而重力对物体做的功等于初势能减末势能.和动能定理不一样.

举个例子吧:
当你买了东西提回家上楼时,你对物体做功,物体的重力势能上升,这时候重力对物体是在做负功。
所以这句话应该这么说:重力势能的变化量的绝对值等于重力对物体做的功的绝对值。
我个人是这样理解的。。。

“力对物体做的功等于物体的动能变化量”指的是合力 而你的解释中立只是“动能变化等于外力做功”有前提:势能没有变化。任何公式、理论都有前提条件

重力势能的大小在于高度,而重力是竖直向下的,根据做功指的是在力的方向上的位移,所以重力做正功势能反而减小
力对物体做的功等于物体的动能变化量”指的是合力

有时候是物体克服重心做功

“重力势能的变化量等于重力对物体做的功.”这句话为什么错呢? 重力势能的变化量=重力对物体所做的功,这句话对吗? 重力对物体做的功等于物体重力势能的变化,这句话对吗? 重力势能的减少量等于重力对物体所做的功,为什么对? 高中物理有一句话‘重力对物体做的功等于物体重力势能的减少量’好像有问题 重力对物体做的功与重力势能减少的量的区别 关于“重力对物体做的功等于物体重力势能的增量”应该如何改正? 重力做的功等于物体重力势能的减少量 这句话如何理解?重力做正功,则等于重力势能减少量.当重力做负功,那不是等于重力势能的增加量?这句话是不是有问题? 重力势能的增量等于重力对物体做的功为什么是错的 是合外力做的功等于动能变化量,还是重力势能的变化量等于动能变化量? 物体的位置一旦确定,它的重力势能大大小也随之确定.物体与零势能面的距离越大,它的重力势能也越大.一个物体的重力势能从-5J变化到-3J,重力势能减少了.重力势能的减少量等于重力对物体 1重力做负功时,增加的重力势能等于物体克服重力做的功 2重力做正功时,减小的重力势能等于重力做的功请问哪个是对的啊 在有阻力的情况下,物体重力势能的减少也等于重力对物体做的功这句话为什么对?我看了别人的解释 重力势能的减少量,一定等于重力对物体所做的功 完全不懂我觉得,如果物体高度为h,那么 为什么重力做的功来自于物体位置变化时重力势能的减少? 以物体由静止开始从粗糙鞋面上的某点加速下滑到另一点,在此过程中重力对物体做的功等于A物体动能的增加量B物体重力势能的减少量与物体克服摩擦力做的功之和.C物体重力势能的减少量 重力对物体做的功等于物体重力势能的减少量 这句话为什么对如果重力做负功重力势能会增加 怎么还能说是减少量呢?不太理解 难道减少量是负数就相当于增加量么? 物体克服重力做的功等于重力势能的增加? 动能的变化量加重力势能的变化量是否会等于物体内能的增量啊