（急）新闻价值比新闻道德更重要/论点论据/例子我的立场是新闻价值比新闻道德更重要.我需要有利的例子.本人将万分感激&谢绝废话

（急）新闻价值比新闻道德更重要/论点论据/例子我的立场是新闻价值比新闻道德更重要.我需要有利的例子.本人将万分感激&谢绝废话
（急）新闻价值比新闻道德更重要/论点论据/例子
我的立场是新闻价值比新闻道德更重要.我需要有利的例子.本人将万分感激&谢绝废话

（急）新闻价值比新闻道德更重要/论点论据/例子我的立场是新闻价值比新闻道德更重要.我需要有利的例子.本人将万分感激&谢绝废话
新闻价值与新闻道德并不是冲突的,新闻是一种信息,具有时效性,真实性,准确性与简明性.而新闻道德就是一个新闻工作者报道出具有价值新闻的保证.两这本不冲突,如果硬要说新闻价值比新闻道德重要,大概要从新闻传播的作用,目的和人们渴望获得真实的信息等方面说明.

谢谢主席，各位好！
首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。
第一，对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。
第二，对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍...

全部展开

谢谢主席，各位好！
首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。
第一，对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。
第二，对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。可实际上，对方的假设是不完全成立的。
第三，对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？
第四，对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？
第五，对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。
第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。
今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。
首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求，
其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。只有做到新闻价值的不断提升才可以使新闻传达更及时，更有效，更符合受众的需求，从而不断推动新闻事业不断的发展，而新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序的发展。
最后，谁更能实现新闻的社会引导功能，当然是新闻价值！如果不是源于新闻价值对受众的吸引力，新闻如何发辉它的社会引导功能，正是新闻价值它让受众了解真相，引导受众认识了解社会，容易融入社会。
综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要



对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆

这个超出了我的想象，看来要当心对方玩概念扩大化啊。但是这样一来，对手的漏洞更多了啊

谢谢各位，刚才已经看完各位给出的资料和意见实在收获颇丰。除此以外，我还有一点想法：
1，如此来说，我方必须在新闻道德的定义上做文章，辨晰出职业道德和社会道德的不同并加以说明。
2，如果对方从侵犯个人隐私，最终导致某些不良影响致使当事人受到侵害来说如当初的水门事件等，又应用什么来应对？
3，如果论辩中提及新闻道德是新闻从业人员的底线，因此成为衡量新闻是否可推向观众的准绳，进而提出没有新闻道德便无以谓新闻又如何应对。
我在准备自己的资料的同时也在考虑对方会从什么角度立论，举什么例子来证明他们论点。这样麻烦大家换位成对方，想一下他们会怎么说。

收起