对比阐述汉语和英语在用词构句方面的不同特征,举例说明

对比阐述汉语和英语在用词构句方面的不同特征,举例说明
对比阐述汉语和英语在用词构句方面的不同特征,举例说明

对比阐述汉语和英语在用词构句方面的不同特征,举例说明
世界上的语言一般分为两类,综合性语言和分析性语言.汉语是分析性语言.具体来说,汉语没有形态变化,语法意义主要是通过句法手段来表现的,句法手段分四大类：虚词、语序、语类选择和语调.
虚词：汉语中的虚词非常丰富,主要是介词、连词、语气词三种.比如“你去吗?”,疑问意义是由“吗”和语调共同表示的.而英语中语气词就很少,“How do you know?”,是由助动词、语调和疑问代词前移等形式共同表示的.
语序：汉语没有形态,所以语序的变化非常重要.如“天气好”是主谓关系,“好天气”是偏正关系.有时候语序变了,意义却不变,如：客人来家里了.| 家里来客人了.
语类选择：就是说什么类的词能进入某个位置；哪些词类的组合能够成立.汉语和英语都有语类选择的问题.其句法结构形式有相同的,也有不同的.不同的如：英语副词可以出现在动词后面,汉语副词就只能出现在动词前面.
英语介乎分析性语言和综合性语言中间,综合性语言主要是通过词法手段来表现语法意义.词法手段包括：词形变化、词的轻重音和词的重叠.
词形变化：英语词的形态变化很丰富.第一种是附加,如：tree/trees.第二种是屈折,如：man/men.第三种是异根,如英语人称代词的主格和宾格.这三种变化汉语都没有.
词的轻重音：一般而言轻重音种重音形式更重要,在英语中,重音能产生语法意义,也就是重音位置必须重.比如,英语有时可以用词的重音区别动词和名词,如re'cord/record.汉语正相反,轻声可以产生语法意义.
词的重叠：在汉语中很普遍,英语没有这种形式.

【请文明用语，不喜勿喷】
你这是一个很大的题目啊。
若是去各个图书馆收集相关资料，至少有上千万本相关论述。
古代汉学风靡的时候，当时的学者单单为了考据一个字，就能发挥个上百万字的论述。
那是相当的可怕。
先说说汉语，现在与过去本身区别非常之大，有文言与白话的区别，有过去白话和现代白话的区分。
现代白话和古代文言，在用词构句方面本身就完全不同。白话文的...

全部展开

【请文明用语，不喜勿喷】
你这是一个很大的题目啊。
若是去各个图书馆收集相关资料，至少有上千万本相关论述。
古代汉学风靡的时候，当时的学者单单为了考据一个字，就能发挥个上百万字的论述。
那是相当的可怕。
先说说汉语，现在与过去本身区别非常之大，有文言与白话的区别，有过去白话和现代白话的区分。
现代白话和古代文言，在用词构句方面本身就完全不同。白话文的产生与推广，还是受到国外文化的影响。
当时学者们为了救国存亡，到国外一留学，发现国外的语言与文字是统一的，而中国不是。所以……
……
经过学者的努力翻译，文章用词方面越来越详细，越来越精美。
当然，原本一个字就可以包含了一个思想或者好几个意思，现在倒是成了用好几个字才能表达一个意思。中国文化博大精深，好几个字才能表达一个意思的文章，需要多少本书籍才能概括的了啊？？？？？！0rz
白话文到现在算是比较完善了，过去的白话文和现在的白话文也是完全不同了。因此看鲁迅的文章，不要以为你读得懂，很高兴，其实那都是后来学者不断地开会研讨，进行修改的结果。
大多一般人是不会意识到这点的；只读学校历史书的同学也是没意识到自己原来完全不懂历史的。
所以，从大致来讲，现代汉语白话起源于古代文言，受到国外语言影响，从而形成，并不断地在完善的一种语言。
了解这点，汉语和英语在用词构句方面的不同特征，完全是旁枝末节。什么是旁枝末节？看看树不就很清楚了么，主干只有一个，枝节分叉很多，叶子更多……所以，随便找个相关的“砖”家，汉语和英语在用词构句方面有什么不同特征，他绝对可以畅所欲言，有根有据地发挥上几十万字，是没啥难度的。
忽悠你，使你深信不移，完全不是问题，因为他也没讲错啊，讲的不过都是“旁枝末节”罢了。

收起

汉语和英语在用词构句上有很大的不同。最大的特点就是汉语中名词可以修饰名词，而英语里一般不允许名词修饰名词。汉语在名词修饰上，没有太大的限制，汉语的名词可用做动词、形容词。比如，中国教育部，而英语就要说ministryation of education of the PRC...

全部展开

汉语和英语在用词构句上有很大的不同。最大的特点就是汉语中名词可以修饰名词，而英语里一般不允许名词修饰名词。汉语在名词修饰上，没有太大的限制，汉语的名词可用做动词、形容词。比如，中国教育部，而英语就要说ministryation of education of the PRC

收起