作业帮周孝正说中国历史上的三年自然灾害其实并不是自然灾害,而是人祸,他说的对么?他说是由专制体制和大跃进等政治运动造成的,饿死了上千万人,他说的对么?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/18 05:48:00
周孝正说中国历史上的三年自然灾害其实并不是自然灾害,而是人祸,他说的对么?他说是由专制体制和大跃进等政治运动造成的,饿死了上千万人,他说的对么?
周孝正说中国历史上的三年自然灾害其实并不是自然灾害,而是人祸,他说的对么?
他说是由专制体制和大跃进等政治运动造成的,饿死了上千万人,他说的对么?
周孝正说中国历史上的三年自然灾害其实并不是自然灾害,而是人祸,他说的对么?他说是由专制体制和大跃进等政治运动造成的,饿死了上千万人,他说的对么?
自然灾害也是有的,政治上的风波也是大的因素.这是谈政治上的问题.
一、新中国成立时,一穷二白,料摊子一个.与苏联交恶后,苏联借给我们的国债——协商发展工业、农业、科技、国防等借给我们大量的人才、物资和设备甚至技术.现在人家来讨,只好节衣缩食还贷,当然要大穷一次了.
社会主义道路没有现成的模式可走,我们只能摸索着前进.在此之前,苏联的经验和亲密关系,让我们的外交政策“一边倒”,学习苏联经济建设模式,但是斯大林去世后,我们发现,苏联国内许多事件的爆发,让中国政府和中国人民无法接受——也许我们也曾唯心地认为苏共是完美无瑕的一个政党,苏共党员尤其是中央的同志都是团结友爱的同志关系、而苏联的模式一定是社会主义放之四海而皆准的法宝,但是,我们应该客观看待每一个问题.所以,从五十年代后期,中国进行完全独立自主的摸索前进阶段.
二、摸索前进是要付出一定代价的.谁又是先知,知道我们现在的做法是对是错?诸葛亮前知五百年可能是真的,但后知五百年就是吹牛了,后知一百年,后知十年也行,孔子说,他知道商朝的事,是靠周朝的事往前推,夏朝的事是靠商朝的事往前推.而未来的事,也是互相因袭的,我们可以凭周朝的事往后推,这有一定道理.但是自从第三次科技革命以来,世界上的变化日新月异,我们不能靠越国的十年生聚十年教训来对抗欧美及新兴的“苏修”的威胁和封锁,必须尽早地发展自己,所以,毛爷爷的许多发动群众的做法,符合他们所理解的人类发展总规律,但是不尽人意,就是有点操之过急,但是这不能推到一个人身上.否则的话,还有人敢于改革吗?中国人从来不敢说改革,商鞅为之受极刑、王安石为之受诃病,主席的做法,只能是技术上的问题,不是道德上的问题.
因为某个人的自大,狭隘造成了一个不可挽回的错误，因为担心后人的评价，又想尽办法来修饰。后面10几年的 动乱的根源都在这里。我的 QQ是83870314又兴趣可以和我 讨论。加我的 时候请注明。我总在线。但都隐身。
对比解放战争，抗日战争的死亡人数，哪次战争能死这么多人呢
对的。你想想过去2,3年灾难难道少了？
是的，汶川地震够大了没？才死几万人，当时就算灾难在频繁，也不可能死那么多人，所以肯定是人为的
从1959年至1961年期间由于大跃进运动以及牺牲农业发展工业的政策所导致的全国性的粮食短缺和饥荒。在农村，经历过这一时期的农民称之为过苦日子、过粮食关、歉年，中华人民共和国官方在1980年代以前则多称其为三年自然灾害，后改称为三年困难时期。海外一些学者则称之为三年大饥荒或三年大灾荒，西方学者也称其为大跃进饥荒。...
全部展开
从1959年至1961年期间由于大跃进运动以及牺牲农业发展工业的政策所导致的全国性的粮食短缺和饥荒。在农村，经历过这一时期的农民称之为过苦日子、过粮食关、歉年，中华人民共和国官方在1980年代以前则多称其为三年自然灾害，后改称为三年困难时期。海外一些学者则称之为三年大饥荒或三年大灾荒，西方学者也称其为大跃进饥荒。
收起