物理中是否可以定义时间和空间在物理学中是否能定义时间是什么 空间是什么 是不是可以说时间是描述物质或物体变化的基本单位是不是可以说空间是描述物质或物体存在的基本量化单位

物理中是否可以定义时间和空间在物理学中是否能定义时间是什么 空间是什么 是不是可以说时间是描述物质或物体变化的基本单位是不是可以说空间是描述物质或物体存在的基本量化单位
物理中是否可以定义时间和空间
在物理学中是否能定义时间是什么 空间是什么
是不是可以说时间是描述物质或物体变化的基本单位
是不是可以说空间是描述物质或物体存在的基本量化单位
如果 时间和空间在物理学中没有定义 那么按照广义相对论 时间和空间是可以逆变的 而在哲学体系中时间空间是单一的 直线的 不可逆的 我们是否能将哲学的时间和物理学的时间进行区分呢？
5楼的见解倒是让人可以理解 也让人有更多的疑问 既然时间空间没有严格的定义 我们怎么在物理学中就能把时间空间变的可逆呢？
可逆 就是时间可以回到过去

物理中是否可以定义时间和空间在物理学中是否能定义时间是什么 空间是什么 是不是可以说时间是描述物质或物体变化的基本单位是不是可以说空间是描述物质或物体存在的基本量化单位
楼主:这样的问题,只有本大师能回答你,但需要你有一定思维能力,与"水平"无关!
理论体系,无非就是一逻辑证明体系.
已知规律A,证明或者推导出规律B,再推导出规律C
但是,理论有一常识规则:如果A推导出B,那么,绝对不能再用B推导出A,否则,循环逻辑.
(当今理论,中间加假设或者定律,另当别论)
所以,根据该常识,说明,理论是有严格的循序规则的.
既然有循序,说明:任何理论,都有源头公设.
用大腿思维,都知道:时空是源头,它只能公设,事先根据客观现象进行总结.
百年前,人类就总结了时空绝对规律,也就是百年前,人类就已经定义了时空.
是相对论忽悠了人类.
相对论以光速假设,推导出时空弯曲,这是伦理,循环逻辑.
你想:如果没有事先时空的定义,哪有速度的定义,更别谈光速定义,因此,光速假设是:以绝对时空为基础,进行的假设,而该假设违背了它的前提基础,时空!
这好比刑法违背宪法!
请注意:时空只能设定,不能证明!时空的设定,只能用实验来证伪,不能用任何理论来证明!
结论:时空早就有定义了,是相对论弯曲了它们,使当今理论物理一片乌烟瘴气.
有感觉吗?没有就算了,当我没有说.

你这样子说不是没有一定的道理的。但是在一些人看来，这也是片面的。时间和空间并不是在物理学中才讨论，在其它学科也是最基本的量。只是物理学研究得比较深一些，因为物理的很多问题都是和空间时间联系起来的。关于这方面的问题，如果你感兴趣，多关注一些宇宙有关的问题，因为时间和空间通常和这方面联系起来，《时间简史》就是不错的一本书。
其实，如果你不是打算以后研究这方面的东西，你大可不必去深究。因为这...

全部展开

你这样子说不是没有一定的道理的。但是在一些人看来，这也是片面的。时间和空间并不是在物理学中才讨论，在其它学科也是最基本的量。只是物理学研究得比较深一些，因为物理的很多问题都是和空间时间联系起来的。关于这方面的问题，如果你感兴趣，多关注一些宇宙有关的问题，因为时间和空间通常和这方面联系起来，《时间简史》就是不错的一本书。
其实，如果你不是打算以后研究这方面的东西，你大可不必去深究。因为这方面的东西对于常人并不好搞，这和中国的国情有点联系。

收起

以下纯属个人见解。
时间和空间并不存在严格的定义。定义的目的是用一系列熟悉的或已被定义的事物来说明被定义者的性质。从这个观点出发，可以发现任何一个理论体系总存在一个或数个无法被定义的事物。即使如数学这样严谨的理论体系也存在一些无法被严格定义的概念，例如集合，点，直线等，翻开任何一本书都不会发现上述概念的严格定义。
但是，无法被严格定义并不表示他们不存在。正如我们已经在生活中积累...

全部展开

以下纯属个人见解。
时间和空间并不存在严格的定义。定义的目的是用一系列熟悉的或已被定义的事物来说明被定义者的性质。从这个观点出发，可以发现任何一个理论体系总存在一个或数个无法被定义的事物。即使如数学这样严谨的理论体系也存在一些无法被严格定义的概念，例如集合，点，直线等，翻开任何一本书都不会发现上述概念的严格定义。
但是，无法被严格定义并不表示他们不存在。正如我们已经在生活中积累了观察集合，点，直线的大量经验，我们才能在数学中不加定义地给出他们的概念。物理中也是如此。拿时间来说，我们可以观察到太阳不断地升起和落下，事实上没有人能证明太阳每两次升起之间的间隔是相同的，可是根据大量的经验我们可以假设这些间隔是相同的。例如，有一个定时为1小时的沙漏，我们会发现太阳每次升起之后沙漏倒转24次太阳又会升起。这个例子其实并不能证明这些间隔是相同的，因为在此之前我们还必须证明沙漏流完的间隔是相同的，从而进入了一个死循环。但是，这个实验还是说明了在太阳升起和沙漏流逝之间确实存在一种比例关系，而这种比例关系与太阳升起间隔相等的假设并不矛盾。因而，基于简化的目的，我们假设了每次太阳升起的间隔是相同的，并将其定义为一天。 从这个事实就可以发现，天这个时间单位并不是被严格定义的，但基于大量的事实和简化的目的，没有人可以反对这个不严格的定义。同样，空间和时间虽然不能被严格定义，但他们的存在并不是没有道理的。
补充楼主的问题：
恰恰相反。正是由于时间和空间没有严格的定义。因此物理中所提及的时间和空间正是指的大部分人所理解的空间和时间。同时在哲学中提及的时间和空间也是如此。所谓的“时间空间是单一的 直线的 不可逆的”只是一些摸棱两可的性质，根本不能用来定义一个物理量或一个事物。物理量的定义是一件非常严格的事情。如果在哲学中可以清晰明确的给出时间和空间的定义，那么物理中必然会采取同样的定义，而不会简单的将其视为基本的量而不加以定义。
比如说力，物理学中所指的力是物体间的相互作用，我们定义某时刻作用在某物体上的力这种相互作用正比于该物体此刻速度的变化率，也正比于该物体的质量。如果选取一定的单位制取比例系数为一就是牛顿定义的力的定量方法，即F=ma.其中m代表物体的惯性质量，a代表加速度。 （来自百度百科）
在上面一段定义中，第二句话才是力的核心定义，而不能简单地把力定义为物体间的相互作用。可见其严格性。“单一的，直线的，不可逆的”根本不足以用来定义时间和空间，这只是一个简单（甚至模糊）的概括而已。
我个人甚至认为，没有学科可以明确清晰的给出时间和空间的定义，因此在各个学科中所提及的时间和空间都可以认为是大部分人所熟知的时间和空间。
再次补充：什么是可逆？ 915696584

收起

我想霍金他可能知道，，你问问他吧。他还没死呢

时间和空间都可以看作是物理量，但绝对不是单位。因为时间和空间都有着自己的单位：秒、米、平方米、立方米。
时间和空间经常出现在坐标轴上，作为自变量或者函数值的一种。
至于如何定义，我想这个没有一个具体的确切的说法吧。
一般都是具体情况具体分析的。...

全部展开

时间和空间都可以看作是物理量，但绝对不是单位。因为时间和空间都有着自己的单位：秒、米、平方米、立方米。
时间和空间经常出现在坐标轴上，作为自变量或者函数值的一种。
至于如何定义，我想这个没有一个具体的确切的说法吧。
一般都是具体情况具体分析的。

收起

时间和空间都是相对的，严格的说，不同地方的时间都是不同的，而空间由于没有一个绝对的参考系，是相对的。

这种问题不可深究