为什么在串联电路中,P=UI U=IR 可以得出P=I平方R 这个公式在并联电路中成立吗
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/08 09:20:37
为什么在串联电路中,P=UI U=IR 可以得出P=I平方R 这个公式在并联电路中成立吗
为什么在串联电路中,P=UI U=IR 可以得出P=I平方R 这个公式在并联电路中成立吗
为什么在串联电路中,P=UI U=IR 可以得出P=I平方R 这个公式在并联电路中成立吗
公式P=UI, U=IR 得P=I^2R. 针对一个电阻(R1或R2)或一个电路的总电阻来说的
此公式只适应纯电阻电路,不管串联电路和并联电路都成立
P=UI是由电功率和电功的内在联系推导出的(W=UIt,P=W÷t),而U=IR是由欧姆定律推导出的,两者适用于任何电路,因为电功率的计算和欧姆定律使用与任何电路。而根据P=UI和U=IR推导出U=I⒉R,只要代入就行了
可以!但P=I^2R在比较两个电阻的功率时,若串联则很简单,因为I相等;若并联则不能直接判断;并联时最好转化为P=U^2/R,因为并联时U相等!
W=UIt,P=W/t是普适的!而欧姆定律则使适用于纯电阻电路;所以P=I^2R和P=U^2/R也仅适用于纯电阻电路!与串联或并联无关,但为方便计,应采用不同的公式简单!...
全部展开
可以!但P=I^2R在比较两个电阻的功率时,若串联则很简单,因为I相等;若并联则不能直接判断;并联时最好转化为P=U^2/R,因为并联时U相等!
W=UIt,P=W/t是普适的!而欧姆定律则使适用于纯电阻电路;所以P=I^2R和P=U^2/R也仅适用于纯电阻电路!与串联或并联无关,但为方便计,应采用不同的公式简单!
收起
为什么在串联电路中,P=UI U=IR 可以得出P=I平方R 这个公式在并联电路中成立吗
求电功率的公式有P=UI和P=I^2×R,那为什么后一个只能用在纯电阻电路中呢,难道在非纯电阻电路中U就不等于IR了?
在超导体电路中,欧姆定律U=IR,并联电阻公式1/R=1/R1 + 1/R2,电功率公式P=UI
P=UI,U是指电源电压还是指通过用电器的电压P=UI时,U是指电源电压还是指通过用电器的电压U=IR,是不是总电压等于总电流乘总电阻是在串,并联电路中
日光灯电路在正常工作时实际上就是一个就是一个R、L串联电路.今测其实际工作电压U=220V,电流I=0.36A,功计算功率因数时用conφ=P/UI,计算R=P/I^2这两处有没矛盾?我们知道U=IR,这两个公式不是有矛
求初三物理题,物理:P=UI,为什么U大了,P就大了呢物理:P=UI,为什么U大了,P就大了呢,虽说R=I/U,电流与电压成正比,那在串联电路中有分压作用,电阻越大,电压越大,可电阻大了,电流不是小了吗
串并联电路电压的特点(1)串联:U总=U1+U2 特点:串联电路的总电压等于各部分电路两端电压之和.(2)并联:U总=U1=U2 特点:在并联电路中,各支路两端的电压相等.计算公式:U=IR=P/I
P=UI U=RI 在电路中R不变的情况下 如果电压减小 电流就会减小 为什么不是电流变大满足P=UI呢 纯电阻分析
电路分纯电阻电路和非纯电阻电路,它们的电功率公式不完全一样.为什么会不一样啊,P=UI不是可以推出P=UI=I^2R=U^2/R么?为什么I^2R和U^2/R只能在纯电阻中计算?我推出那些公式的依据是欧姆定律.U=I
为什么U=IR?
对纯电阻电路,P=UI,又有I=U/R,∴P=U²/R,P=IR²,那么P,I到底成正比例还是成反比里?
关于焦耳定律的理解(初中)为什么焦耳定律适用于所有用电器我是这样想的 —— P=UI 纯电阻电路U=IR w=q所以P=I2R W=I2RT Q=W=I2RT-----因此焦耳定理在纯电阻的条件下推出
为什么升高电压会省电p=UI=I²R我懂但是p=U²R呢为什么总体电压升高,分给导线的电压不是也升高了么还有,输电线中电压升高,电阻又没有变,按照p=UI=I²R是电流变小可是U=IR,电流不是应
为什么电阻越大电压越大在串联电路中,为什么灯泡电阻变大两端的电流也变大?有个公式是:U=IR,可是R变大I不是变小了吗,IR的值也就是电压怎么会变大呢?下面的回答是:这是串联,电流是一
在串联电路里,U=IR 在串联电路里,U=IR 可知道电阻大,那么电压大 .分电压之和=总电压,从微观上看是怎么形成的呢?
为什么电阻越小越省电?U=IR,那相同电压下,电流不是越大了吗?P=UI不是也越大了吗?如题
在电力系统中,有公式U=IR和P=UI两个,那么在电压变小的情况下电流是怎么变化的呢 两公式矛盾,
如果在一个电路中电阻改变了!电流和电压是不是也会改变?但是串联电路中根据U=IR如果电阻变大,哪么串联电流不变!是不是只有电压会增大?