一旦物体所受合力为0,则物体的加速度立即为0,其速度也一定立即变为零对还是错?为什么

一旦物体所受合力为0,则物体的加速度立即为0,其速度也一定立即变为零对还是错?为什么 物体所受合力为0时,物体的加速度必为0, 合力间的关系.A.物体的速度为零,则物体加速度一定为零,所受合力也为零B.物体的速度为零,加速度可能很大,所受合力也可能很大哪个对,为什么? 物体所受的合力发生变化,则物体的加速度不一定变化这话对吗? 物体受力不平衡时就会产生加速度,当合力为零时则加速度为零.当某物体加速度逐渐变小(大于0)时：A．物体运动速度越来越慢 B．物体速度越来越快C．物体不再受到力的作用D．物体所受合力 物体所受合力不为零 其加速度一定不为零是错的 为什么 物体所受的合力为甚麼会指向原心?为甚麼是加速度? 质量M=2Kg的物体所受合力.该物体的加速度大小为?加速度与合力方向如何? 运动的物体当它所受合力为0,加速度为0时,为什么其速度达到最大? 已知运动物体所受合力的情况,对合力做功和动能变化的关系正确的是A.如果物体所受合力为0,那么,合力对物体做的功一定为0B.如果合力对物体做的功为0,则合力一定为0C.物体在合力的作用下 合力恒定不变,加速度不变时,物体做什么运动物体所受合力不为零 物体运动的速度方向总跟合力的方向一致物体所受合力为零时,速度一定为零.（哪句对?）物体所受合力为零时，加速度一定为零？ 为什么决定加速度的因素是物体所受合力F和物体的质量M. 物体所受合力的方向,与物体加速度方向有什么关系吗? 物体的质量与物体所受到的合力及物体的加速度无关 这句话为什么是正确的 如果物体所受合力为零,则合力对物体做的功一定为零.这句话对吗? 物体所受合力不为零时 加速度可能为零 为什么 关于运动物体所受的合力、合力的功、运动物体动能的变化,下列说法中正确的是（）.A.运动物体所受的合力不为零,合力必做功,物体的动能一定要变化B.运动物体所受的合力为零,则物体的动