太阳是球形怎么会有直射就像家里面的白炽灯一样的光和热都是四面八方散开的啊 太阳又不像手电那样固定一个方向发光 怎么会有直射点呢?

太阳是球形怎么会有直射就像家里面的白炽灯一样的光和热都是四面八方散开的啊 太阳又不像手电那样固定一个方向发光 怎么会有直射点呢?
太阳是球形怎么会有直射
就像家里面的白炽灯一样的光和热都是四面八方散开的啊 太阳又不像手电那样固定一个方向发光 怎么会有直射点呢?

太阳是球形怎么会有直射就像家里面的白炽灯一样的光和热都是四面八方散开的啊 太阳又不像手电那样固定一个方向发光 怎么会有直射点呢?
不错的问题,浅谈个人拙见,希望对楼主有所帮助.
有必要来考证一下,什么叫做直射呢?是按照楼主的理解,相对于光源而说的么?不是,是相对于观测点来说的.
直射点,就是在观测点看来,光源位于天顶位置的一点.就拿路灯来说,有直射点么?有,路灯正下方的一点,在这一点观测,路灯位于头顶,从而没有影子.在其他地方观测,路灯总部是在抬头仰望的位置,故不能称之为直射.
地球是一个球体,对于极其遥远处的光源（太阳）,可以视作一个点光源,那自然而言,也会有直射点了,在这一点观测,太阳位于天顶,地物无影.
不知现在能否理解这个问题了么?如还有疑问,欢迎追问.

所有的天体都是在运转的，太阳在运动，地球在自转的同时也在围绕着太阳公转。地球离太阳的距离如此遥远，我们可以假设太阳固定不变，地球围绕太阳转圈。由于有黄赤交角的存在，地球又是个不透明的球体，所以太阳只能照到地球的一半，并直射点在南北回归线之间移动。
像你说的那样，地球和太阳都是球体。按我的理解，日地距离太远了，我们将太阳缩小为一个点，而将地球放大，（相对人来说，太阳像脸盆那么大而已），因为地...

全部展开

所有的天体都是在运转的，太阳在运动，地球在自转的同时也在围绕着太阳公转。地球离太阳的距离如此遥远，我们可以假设太阳固定不变，地球围绕太阳转圈。由于有黄赤交角的存在，地球又是个不透明的球体，所以太阳只能照到地球的一半，并直射点在南北回归线之间移动。
像你说的那样，地球和太阳都是球体。按我的理解，日地距离太远了，我们将太阳缩小为一个点，而将地球放大，（相对人来说，太阳像脸盆那么大而已），因为地球在公转，每时每刻太阳高度角都在变，所以才限定时间：直射点正午太阳高度角才是90°。

收起

是360度全周直射。

都不知道这些人在说些什么。。。
你对课本上把太阳光视为平行直射光表示怀疑是吧。那是因为你理解中的太阳和电灯一样，属于一个点光源，光线四射而开，当然就会变成非平行的散射光了。
但是问题是，你的想象是错误的。相对地球来说，太阳的体积大到无法想象的地步（占有太阳系98%的质量）。而把地球摆放在太阳面前时，会发现地球非常的小。 那么对于地球这么点大的面积来说，太阳球体的表面弧度几乎可以忽略...

全部展开

都不知道这些人在说些什么。。。
你对课本上把太阳光视为平行直射光表示怀疑是吧。那是因为你理解中的太阳和电灯一样，属于一个点光源，光线四射而开，当然就会变成非平行的散射光了。
但是问题是，你的想象是错误的。相对地球来说，太阳的体积大到无法想象的地步（占有太阳系98%的质量）。而把地球摆放在太阳面前时，会发现地球非常的小。 那么对于地球这么点大的面积来说，太阳球体的表面弧度几乎可以忽略不计。换句话说对于照射往地球的光来说，太阳发出的这段光的平面是几乎可以理解为平的。这也是为什么课本中会认为太阳光是平行直射光。

收起

善于思考最好，好吧，我来解释一下现代科学的思维方式。我们对于问题的研究总体上进行了数学化，因为我们的数学系统很严密，为实际研究的对象建立模型，而实际的观测数据一定是个数值的范围，而非精确数，就像我们提到的很多度量、纯度的提法就是指一个近似值，在实际生产、研究中，误差小到没有太大影响就就可以进行了。太阳为一个球体，但距离我们距离较远，可以作为一个点光源处理，把太阳光线当做平行光源处理，无丝毫影响，且...

全部展开

善于思考最好，好吧，我来解释一下现代科学的思维方式。我们对于问题的研究总体上进行了数学化，因为我们的数学系统很严密，为实际研究的对象建立模型，而实际的观测数据一定是个数值的范围，而非精确数，就像我们提到的很多度量、纯度的提法就是指一个近似值，在实际生产、研究中，误差小到没有太大影响就就可以进行了。太阳为一个球体，但距离我们距离较远，可以作为一个点光源处理，把太阳光线当做平行光源处理，无丝毫影响，且方便我们研究；而如果考虑夹角的问题不但研究起来不方便，而且现有测试手段的误差和其它位置因素的作用使问题更加复杂化，所以当做直射来考虑，是思维经验的结果，地球围绕太阳旋转，地轴与旋转平面并不是90度，所以旋转过程中，正对着太阳的区域也就是正负22.5度的范围。

收起