“竭泽而渔,岂不获得?而明年无鱼.”对这段话理解有误的一项是 A 环境问题的实质是发展问题 B“竭泽而渔,岂不获得?而明年无鱼.”对这段话理解有误的一项是A 环境问题的实质是发展问题B

竭泽而渔,岂不获得,而明年无鱼;焚薮而田,岂不获得,而明年无兽. 竭泽而渔,岂不获得,而明年无鱼；焚薮而田,岂不获得,而明年无兽.引出成语 竭泽而渔,岂不获得?而明年无鱼.焚庶而田,岂不获得?而明年无兽.的意思?翻译出意思 请解释此文言文：竭泽而渔,岂不获得,而明年无鱼;焚薮而田,岂不获得,而明年无兽.出自《吕氏春秋》 “竭泽而渔,岂不获得?而明年无鱼.”对这段话理解有误的一项是 A 环境问题的实质是发展问题 B“竭泽而渔,岂不获得?而明年无鱼.”对这段话理解有误的一项是A 环境问题的实质是发展问题B 文言文的句子.1.为人君而不能谨守其山林菹泽草菜,不可以立为天下王.2.斩伐养长,不失其时,故山林不童,而百姓有余材也.3.竭泽而渔,岂不得鱼,而明年无鱼；焚薮而田,岂不获得,而明年无兽. 英语翻译1、春三月,山林不登斧斤以成草木之长,川泽不入网罟以成鱼鳖之长.—《逸周书.大禹篇》2、竭泽而渔,岂不得鱼,而明年无鱼；焚薮而田,岂不获得,而明年无兽.—《吕氏春秋.首时》3、 “竭泽而渔,岂不得鱼,而明年无鱼.”这句话较能体现可持续发展的A.公平性原则 B.持续性原则 C.共同性原则 D.公平性原则和共同性原则 是竭泽而渔还是竭泽而鱼 我也是这样想,可是答案是C,为什么要选规律是可以被认识和利用的呢?竭泽而渔,非不得鱼,明年无鱼 体现的哲学道理是?竭泽而渔,非不得鱼,明年无鱼 体现的哲学道理是?A规律是种联系 B 规律的 是涸泽而渔还是竭泽而渔?那个词较常用?我听过“不涸泽而渔,不焚林而猎”,也听过“竭泽而渔,岂不获得”.究竟应该用那种较普遍?我个人倾向于“涸泽而渔”. 竭泽而渔 臣闻竭泽取鱼,非不得鱼,明年无鱼 究竟是“不竭泽而渔,不焚林而猎”还是“不涸泽而渔,不焚林而猎”?我读中学是记得是“不涸泽而渔”,而我看到有的文献里却是“不竭泽而渔”,直说哪个是对的. 谁能解释一下《竭泽而渔》而运用到生活中 子墨子曰：世俗之君子,贫而谓之富则怒,不义谓之有义则喜岂不悖哉 大家对这句话是怎么看的呢?不是要翻译 是你的思想 宣王好射 回答1.而终身以为用九石,岂不悲哉 2.齐宣王用的弓不过三石,而左右却说不下九石这是为什么?3.上文结尾处说岂不悲哉齐宣王究竟可悲在哪里? 宣王好射 回答1.而终身以为用九石,岂不悲哉 2.齐宣王用的弓不过三石,而左右却说不下九石这是为什么?3.上文结尾处说岂不悲哉齐宣王究竟可悲在哪里?