作业帮秦惠文王比起秦孝公和秦昭襄王,算不算是一代有为之君?他的能力在秦国国君中属于什么水平?秦惠文王虽处死商鞅,却并未停止商鞅变法的改革措施,并借商鞅之死进而打击了世家大族,架空“
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/14 22:21:57
秦惠文王比起秦孝公和秦昭襄王,算不算是一代有为之君?他的能力在秦国国君中属于什么水平?秦惠文王虽处死商鞅,却并未停止商鞅变法的改革措施,并借商鞅之死进而打击了世家大族,架空“
秦惠文王比起秦孝公和秦昭襄王,算不算是一代有为之君?他的能力在秦国国君中属于什么水平?
秦惠文王虽处死商鞅,却并未停止商鞅变法的改革措施,并借商鞅之死进而打击了世家大族,架空“大良造”的权力,独揽权力,重用张仪为相,连横分化六国,收服义渠、攻占巴蜀,收取河西、东出六国,为商鞅变法到秦国称霸打下了非常坚实的基础,而后秦昭襄王毫无顾忌征战六国、秦始皇横扫六国、一统天下,秦昭襄王时期范雎的远交近攻实为张仪连横策略的延续,秦惠文王二十几年的时间做了那么多了不起的事,能力在秦国国君中应该非常强吧,秦孝公除了起用商鞅改革感觉其他方面没什么大的功绩了.
秦惠文王比起秦孝公和秦昭襄王,算不算是一代有为之君?他的能力在秦国国君中属于什么水平?秦惠文王虽处死商鞅,却并未停止商鞅变法的改革措施,并借商鞅之死进而打击了世家大族,架空“
秦惠文王能力属于中上等能力,秦孝公属于上等能力.你要知道,在古代变法的压力是相当大的,相当一部分压力来自贵族,而秦王是贵族的首领,就算变法成功,顽固势力也是会有异心的,所以后来才杀了商鞅又杀了一批贵族稳定局势.而变法的好处显而易见,军功第一,就是贵族没军功也不是贵族,秦国的人只有拿到军功才有出路,就是把所有的出路都堵死了,只有上战场拿军功,全家才有奔小康的希望,才能脱离奴隶的身份,过上好日子,然后就是把原来的利益瓜分,给有军功的人,而且军功的赏赐极其丰厚.而且商鞅变法是不把人当人看的,对有用的人是优待,对当时偷懒的就直接当成奴隶,去做苦力.而且对当时的各项生产都有硬性指标,做不到的负责人就要受罚的.所有生产力低下,当时集中化管理,高度集中在政府手里,而且不准商人牟利,全面提升了秦国的国力. 秦惠文王是在前任基础了做出了霸业的努力,打下了更好的基础,做好了前期工作.至于秦昭襄王毫无顾忌征战六国,我只能说秦昭襄王在白起长平打赢之后撤兵,之后又要打,君失臣心,杀死白起没关系,还让赵魏联合,吃了败仗,虽然说君王猜忌心很重,也有人进谗言.但是东进受挫,又让六国有联合的趋势.还有就是秦始皇横扫六国、一统天下也不是秦始皇一个人的功绩,是一代代人努力的结果.有句话叫做天道有常 不为尧存 不为桀亡 ,秦始皇也是在之前先辈的努力下做到的统一天下.之后秦又是三世而亡.治国更比开国难.法家的东西终究是太残酷,统一天下后已经不是很适用了.
当然这也不是秦始皇的问题,主要是秦国虽然统一天下,但是人心不稳,六国不服
2楼说的杀商鞅不是明主就不太认同了,虽然商鞅是功臣,但是变法已经完成,秦国功利主义,直接卸磨杀驴,但是商鞅也有他难能可贵之处,明知道变法会殃及自身也义无反顾