作业帮黄巾军是好是坏?为什么三国中,编者都说：“说黄巾军是贼寇,有污蔑成分!
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/16 09:46:59
黄巾军是好是坏?为什么三国中,编者都说：“说黄巾军是贼寇,有污蔑成分!
黄巾军是好是坏?
为什么三国中,编者都说：“说黄巾军是贼寇,有污蔑成分!
黄巾军是好是坏?为什么三国中,编者都说：“说黄巾军是贼寇,有污蔑成分!
在古代正统观念中,为了维护统治者的形象,一般又受命之说,黄巾起义原本就是一群暴民,是对统治阶级的一种冲击,而作者当时所处的政治环境是不允许他大肆宣扬这种暴民行径的,所以在小说中都称为黄巾贼寇.
而在历史上,黄巾起义本来就是两说.从大局上讲,当时社会动荡,民不聊生,穷苦百姓为了生存起来抗争本是无可厚非的,所以从历史潮流上来说,他是正义的.是一种暴政下的必然后果.但他没有一种行动纲领,没有明确的政治目的,行为上犹如山贼野寇,是也杀不是也杀,恶人抢善人也抢,这和后来的梁山好汉是有区别的,更和当年的红军完全不是一码事.所以称贼寇不为过.
所以,你要正确看待黄巾起义是好是坏要看你从什么观点出发.所谓仁者见仁智者见智.
个人观点而已,不一定正确,如有不同观点,请指正.
从不同的角度看会有不同的结论。
东汉末年农民起义，俺历史发展观来看是代表了生产力的发展的一群革命人士，但是东汉末年地主豪强武装还是很厉害的，所以失败了，中国历史一向是成王败寇，而且估计黄巾军也杀了不少的人，所以名声不咋样，后来由于三国故事的主旨使得黄巾军更加差劲，基本上成了待宰的对象以及成为东汉末年各路豪强地主集团升官发财的对象了，像刘备，袁绍，曹操，勿求检等，都是靠打黄巾军起家的。。在三...
全部展开
从不同的角度看会有不同的结论。
东汉末年农民起义，俺历史发展观来看是代表了生产力的发展的一群革命人士，但是东汉末年地主豪强武装还是很厉害的，所以失败了，中国历史一向是成王败寇，而且估计黄巾军也杀了不少的人，所以名声不咋样，后来由于三国故事的主旨使得黄巾军更加差劲，基本上成了待宰的对象以及成为东汉末年各路豪强地主集团升官发财的对象了，像刘备，袁绍，曹操，勿求检等，都是靠打黄巾军起家的。。在三国故事中这些人也不是啥子坏人，甚至大耳，飞哥，关二爷都是颂扬的对象，黄巾军只好是坏蛋了，要不关二，大耳能打好人吗？呵呵
其实看人不能简单的说他是坏人还是好人的，人都是一个统一的矛盾体，不同角度不同环境看自然结果不同，所以要多方面看待才行呀。。。人并不仅仅只有坏人和好人之分。。。没有绝对的好人和坏人。。。
收起
黄巾军本意是推翻腐败的汉王朝,但林子大了,什么人都往里进,素质参差不齐,大多打着黄巾军旗号进行抢劫活动,所以名声就不好
黄巾起义是地地道道的官逼民反，不过无论站在曹操角度还是刘备角度，黄巾起义都是必须予以剿灭的乱军。
只能说是他们起义没成功，内战那会，国【河蟹】民党不是还叫共【河蟹】党为公【河蟹】匪呢嘛