是何异于刺人而杀之也的于字怎样解释?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/16 16:38:51

是何异于刺人而杀之也的于字怎样解释?
是何异于刺人而杀之也的于字怎样解释?

是何异于刺人而杀之也的于字怎样解释?
这一句古文处出自:【狗彘食人食而不知检,涂有饿莩而不知发.人死,则曰:‘非我也,岁也.’是何异于刺人而杀之,曰:‘非我也,兵也’?王无罪岁,斯天下之民至焉.”】
完整的译文其意应为:“现在的梁国呢,富贵人家的猪狗吃掉了百姓的粮食,却不约束制止;道路上有饿死的人,却不打开粮仓赈救.老百姓死了,竟然说:‘这不是我的罪过,而是由于年成不好.’这种说法和拿着刀子杀死了人,却说‘这不是我杀的而是兵器杀的’,又有什么不同呢?大王如果不归罪到年成,那么天下的老百姓就会投奔到梁国来了.”
相对应的【何异于刺人而杀之也】的意思应为【这种说法和拿着刀子杀死了人】
所以在这里【于】应该作为:和 (即“与”“同”“跟”是一个意思)的意思来解释

是何异于刺人而杀之也的于字怎样解释? 是何异于刺人而杀之 于的意思是何异于刺人而杀之 其中的虚词于是什么意思 寡人之于国也中之”字相同用法的归类~要解释说明为什么!(1)寡人之于国也 (2)是何异于刺人而杀之 (3)树之以桑 (4)申之以孝悌之义 (前面的之)(5)王道之始也 (6)填然鼓之 寡人之于国也!上面,然而不王者,未之有也.和是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也” 是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”?翻译 是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”帮忙翻译 是何异于刺人而杀之,曰:“非我也,兵也”? 是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”!译文 是何异于刺人而杀之,曰:‘非我也,兵也’?是什么句式 翻译是何异于刺人而杀之 下列各句中有词类活用现象的是A.请以战喻B.寡人之于国也C.王无罪岁D.是何异于刺人而杀之 英语翻译一、寡人之于国也1、寡人之于国也,尽心焉耳矣.之2、是何异于刺人而杀之曰“非我也,兵也” 而二、过秦论1、君臣固守以窥周室 以2、秦人开关延敌,九国之师,逡巡而不敢进.而3、于 谨庠序之教,申之以孝悌之义 是何异于刺人而杀之,曰:‘非我也,兵也’?这两句是什么句式 王知如此,则无望民之多于领国也;是何异于刺人而杀之,曰:“非我也,兵也.翻译下 是何异于刺人而杀之 如题,是并列、承接还是修饰? 『是何异于刺人而刺杀之,曰“非我也兵也”』的翻译 选出与“申之以孝悌之义”句式不同的一项A.王如知此,则无望民之多于邻国也B.河内凶,则移其民于河东,移其粟于河内C.是何异于刺人而杀之D.五亩之宅,树之以桑是选句式不相同 1,下列各句中有词类活用现象的一句是A.请以战喻B.寡人之于国也C.王无罪岁D.是何异于刺人而杀之2,对下列各句中'之'的分类正确的一项是①斯天下之民至焉②鸡豚狗彘之畜③树之以桑④