杨广应该是个有作为的人呀?大运河都是他弄的,科举也是,这些一般人也干不出来呀,为什么会灭亡呀?

杨广应该是个有作为的人呀?大运河都是他弄的,科举也是,这些一般人也干不出来呀,为什么会灭亡呀?
杨广应该是个有作为的人呀?
大运河都是他弄的,科举也是,这些一般人也干不出来呀,为什么会灭亡呀?

杨广应该是个有作为的人呀?大运河都是他弄的,科举也是,这些一般人也干不出来呀,为什么会灭亡呀?
杨广是个什么样的人,不要轻易的听信史书 ,说隋炀帝大兴土木修建宫殿,他是第一个还是最后一个?为何修建元大都,都是赞扬,明修建北京城也没什么褒贬,写史书的,都代表当时政权的意愿,我们不能被这些人所蒙蔽,同样,讲炀帝荒淫,当个皇帝没有三宫六院还是皇帝吗?大运河的成就远比万里长城要来的高,科举制度也影响了中国近千年.所以 杨广此人 需要我们客观的去分析.
至于隋朝灭亡,也不是因为他一人决定的,是有其特殊背景的.
下面一段 可以看看
江淮到岭南地区,这些地方原来都是南朝的统治地区,有众多支持南朝的豪强地主,隋朝建立之后,它们大都成为隋朝的异己力量.所以,后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱,其时,陈之故境,大抵皆反.隋文帝虽然平定了这次大暴动,但是采取的是镇压和妥协结合的方式,很多叛乱头领后来成为了州郡的刺史、县令,所以这股强大的势力并没有被根除,一旦天下有变,这些潜在的力量立即起兵反隋.
还有黄河中下游地区,即今河南、山东一带地主起兵的数量也很多.中原矛盾素来复杂,妄起风波,旧号难治（三国时期,曹操为稳定河北曾经建都于邺）.隋征吐谷浑后,国家马匹死者十有八九,后征高丽,隋炀帝诏征马匹十余万,主要出自中原,中原富人因此破家者十家而九.统治阶级内部矛盾如此激化,隋政权的根基已经摇摇欲坠.
于是,统治阶级内部的三股势力,以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵,以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力,以梁师都、刘武周为代表的地方大族豪强群起反隋,锋镝鼎沸,星离棋布.史家有论,称割据叛乱为"土崩",农民起义为"瓦解",隋政权不仅失去了天下民心,而且失去了赖以生存的地主阶级的支持,顷刻间土崩瓦解,也就不足为奇了.
隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝,其情况颇似秦朝,外表强盛至极,在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流,统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素,统治基础很不稳固,这种隋政权本身固有的缺陷,才是隋朝在强盛之际,会有那么多反抗者,转而迅速灭亡的根本原因.
想想真是很相似,每次经过长期的战乱后,一统中国的朝代都很强大,却又都很短命,秦、隋都是如此,因为国家内部有太多不安定的因素,但他们又为下一个朝代打下了坚实的基础,为汉唐的强盛作好了充分的准备.

是的！ 杨广是个什么样的人，不要轻易的听信史书 ，说隋炀帝大兴土木修建宫殿，他是第一个还是最后一个？为何修建元大都，都是赞扬，明修建北京城也没什么褒贬，写史书的，都代表当时政权的意愿，我们不能被这些人所蒙蔽，同样，讲炀帝荒淫，当个皇帝没有三宫六院还是皇帝吗？大运河的成就远比万里长城要来的高，科举制度也影响了中国近千年。所以 杨广此人 需要我们客观的去分析。
至于隋朝灭亡，也不是因为他一人决...

全部展开

是的！ 杨广是个什么样的人，不要轻易的听信史书 ，说隋炀帝大兴土木修建宫殿，他是第一个还是最后一个？为何修建元大都，都是赞扬，明修建北京城也没什么褒贬，写史书的，都代表当时政权的意愿，我们不能被这些人所蒙蔽，同样，讲炀帝荒淫，当个皇帝没有三宫六院还是皇帝吗？大运河的成就远比万里长城要来的高，科举制度也影响了中国近千年。所以 杨广此人 需要我们客观的去分析。
至于隋朝灭亡，也不是因为他一人决定的，是有其特殊背景的。
下面一段 可以看看
江淮到岭南地区，这些地方原来都是南朝的统治地区，有众多支持南朝的豪强地主，隋朝建立之后，它们大都成为隋朝的异己力量。所以，后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱，其时，陈之故境，大抵皆反。隋文帝虽然平定了这次大暴动，但是采取的是镇压和妥协结合的方式，很多叛乱头领后来成为了州郡的刺史、县令，所以这股强大的势力并没有被根除，一旦天下有变，这些潜在的力量立即起兵反隋。
还有黄河中下游地区，即今河南、山东一带地主起兵的数量也很多。中原矛盾素来复杂，妄起风波，旧号难治（三国时期，曹操为稳定河北曾经建都于邺）。隋征吐谷浑后，国家马匹死者十有八九，后征高丽，隋炀帝诏征马匹十余万，主要出自中原，中原富人因此破家者十家而九。统治阶级内部矛盾如此激化，隋政权的根基已经摇摇欲坠。
于是，统治阶级内部的三股势力，以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵，以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力，以梁师都、刘武周为代表的地方大族豪强群起反隋，锋镝鼎沸，星离棋布。史家有论，称割据叛乱为"土崩"，农民起义为"瓦解"，隋政权不仅失去了天下民心，而且失去了赖以生存的地主阶级的支持，顷刻间土崩瓦解，也就不足为奇了。
隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，其情况颇似秦朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种隋政权本身固有的缺陷，才是隋朝在强盛之际，会有那么多反抗者，转而迅速灭亡的根本原因。
想想真是很相似，每次经过长期的战乱后，一统中国的朝代都很强大，却又都很短命，秦、隋都是如此，因为国家内部有太多不安定的因素，但他们又为下一个朝代打下了坚实的基础，为汉唐的强盛作好了充分的准备。

收起

其实上，人不需要完美，但是我们往往会抓住人的缺点因而诋毁别人。
给你举两个例子。
第一个是毛泽东，建国和文革这两件事的利弊毋庸置疑的吧？但是你心目中对他的评价怎么样呢？
第二个是小布什，虽然在我们经常听政府宣传说什么布什搞什么霸权主义，悍然发动伊拉克战争。但是你了解过他的功绩吗？他执政期间解决了许多难以解决的国际问题。
http://zhidao.baidu.com...

全部展开

其实上，人不需要完美，但是我们往往会抓住人的缺点因而诋毁别人。
给你举两个例子。
第一个是毛泽东，建国和文革这两件事的利弊毋庸置疑的吧？但是你心目中对他的评价怎么样呢？
第二个是小布什，虽然在我们经常听政府宣传说什么布什搞什么霸权主义，悍然发动伊拉克战争。但是你了解过他的功绩吗？他执政期间解决了许多难以解决的国际问题。
http://zhidao.baidu.com/question/105373884.html
再看看隋炀帝的功绩。
一 修建东都洛阳，什么听说西都有邪气（唐人瞎说的说出去谁信）他以敏锐的政治、经济眼光看到了洛阳将会成为经济、政治中心．
二 大运河，事实证明的确是中国的黄金水道．
三 平定青海等省，成为汉代以来中国又一次大的领土扩张，中国现有领土基本成型于大业年间．
四 发展人口 经济 大业元年公元到大业五年间 隋朝人口是开元盛世的3倍． 杨广每年下令免除税赋可各大小粮仓的存储量还是够这个国家10几年的．
五 杨广每天批阅奏折到一两点（他应该是中国勤政排行榜上而不是好色）

收起

因为杨广当上皇帝之后成为了暴君