秦朝军队武力强大,并严刑峻法治国,为什么会仅仅维持15年就灭亡了?我时常看到很多网友动不动一点小错就说要杀,似乎要用重刑治国才能使国家昌盛,殊不知重刑的副作用也是很大的?秦朝拥

秦朝军队武力强大,并严刑峻法治国,为什么会仅仅维持15年就灭亡了?我时常看到很多网友动不动一点小错就说要杀,似乎要用重刑治国才能使国家昌盛,殊不知重刑的副作用也是很大的?秦朝拥
秦朝军队武力强大,并严刑峻法治国,为什么会仅仅维持15年就灭亡了?
我时常看到很多网友动不动一点小错就说要杀,似乎要用重刑治国才能使国家昌盛,殊不知重刑的副作用也是很大的?
秦朝拥有一支强大的军队,吞并了六国,并严刑峻法治国,希望以此使人老实,天下安定,可为什么如此强大的国家会顷刻之间就灭亡了?
儒家思想倡导仁爱,不用武力,少用刑罚,为什么能持续2000多年?

秦朝军队武力强大,并严刑峻法治国,为什么会仅仅维持15年就灭亡了?我时常看到很多网友动不动一点小错就说要杀,似乎要用重刑治国才能使国家昌盛,殊不知重刑的副作用也是很大的?秦朝拥
不知道你说的小错是指什么,以下只是推测,很可能不准确
有两点要解释的
一是刑罚到底多重为合适,这本身就是一个难题,有人贪污近千万,不过几年有期,有人不过从取款机中多取了几万元,却差点被枪毙,所以你说的小错,可能在法官眼里不是小错,在法官眼里的小错,在普通老百姓眼里就是不可饶恕的大错!
第二是刑法轻重是与其所处时代有关的,刘邦废除秦王暴症,但仍然约法三章,这就有“杀人偿命”一条,当年老百姓那可是举双手双脚赞成的,这条规矩与“欠债还钱”一起成为指导中国二千年的法制基础,可今天呢,有人要废除死刑了!“三反五反”时的贪官就堪比现在的清官,改革开放时的“强奸犯”们被枪毙了,今天的那些真正的淫魔却依然逍遥法外
第三是刑罚关键看对谁,你举了秦王朝的例子,很说明问题,秦王的法是管谁的,看普通老百姓的,他管的了王候贵族吗?他管得了巨贾富商吗?经济力量决定政治力量,也决定了刑罚的轻重,当年刘涌案,一些黑心法学家开始为之辩护,后来在铁证面前,竟然祭出废除死刑一招!当年可谓风起云涌,可今天,那些被逼的走投无路的“暴民”们,你见过一个“法学家”再提废死刑吗?
最后是一句话“群众的眼睛是雪亮的”,他们不一定说的出经济决定政治的话,但他们明白有钱能使鬼推磨,他们知道一些人是死不了的,所以只好也只能在网上发泄下,你难道也不能容忍
也没有听说过,我不相信,有网民对要枪毙过“暴民”的,即使他们确实是大错,诸如：杀人、放火

秦国那种统一 能叫统一吗？
自夏朝以来就沿用了2千年的分封制度 不是在很短的时间就能消失的
嬴政在做王的时候就显出了他残忍、固执和不可理喻的一面，统一之后，他又实行愚民政策，残酷统治和横征暴敛，他的人民都失去了生存条件，不起来反抗，难道还要洗干净了脖子任人宰割吗
秦国的主力军还是主要集中在关中地区，对六国的统治还是很薄弱。章邯一战丧失了30万众，秦国就没什么正规军了。...

全部展开

秦国那种统一 能叫统一吗？
自夏朝以来就沿用了2千年的分封制度 不是在很短的时间就能消失的
嬴政在做王的时候就显出了他残忍、固执和不可理喻的一面，统一之后，他又实行愚民政策，残酷统治和横征暴敛，他的人民都失去了生存条件，不起来反抗，难道还要洗干净了脖子任人宰割吗
秦国的主力军还是主要集中在关中地区，对六国的统治还是很薄弱。章邯一战丧失了30万众，秦国就没什么正规军了。

收起

楼主，我找一段话回答你吧
单以武治，刚且易折；单以文治，软弱可欺；文武结合，刚柔兼济，方能长治久安：
如秦、元所向披靡，却迅速灰飞湮灭，两宋文化鼎盛，却屡被异族欺凌。惟汉、唐重文韬武略，方绵延三四百载，号称盛世，今已不再矣
还有就是治国讲究张弛有度，国家财力人力是有限度的，秦把民力耗尽了，天下人已经到了过不下去的地步，这个问题你可以看看过秦论一类的文章，虽然两千多年过去了...

全部展开

楼主，我找一段话回答你吧
单以武治，刚且易折；单以文治，软弱可欺；文武结合，刚柔兼济，方能长治久安：
如秦、元所向披靡，却迅速灰飞湮灭，两宋文化鼎盛，却屡被异族欺凌。惟汉、唐重文韬武略，方绵延三四百载，号称盛世，今已不再矣
还有就是治国讲究张弛有度，国家财力人力是有限度的，秦把民力耗尽了，天下人已经到了过不下去的地步，这个问题你可以看看过秦论一类的文章，虽然两千多年过去了，还是有些道理的

收起

秦朝穷兵黩武，打了几百年战还不晓得要与民修息，不亡国才怪了。
重刑？周朝有500多种死罪，人家硬是“兴周八百年”，你怎么说？

我们之所以一直不能强大，迂腐的儒家思想也是祸因，不管怎么说已经不适合现在了
从古至今我们制法都还不严谨，到现在很多人都说我们是人治不是法制社会，甚至人治都不是，还只是治人
网友说的并不是重型治国，而是现在有很多上了新闻的不平事所有人都只能眼睁睁的看着，什么也做不了，这才是网友抱怨的，不能做到法制，而是主要靠人治或者说是治人...

全部展开

我们之所以一直不能强大，迂腐的儒家思想也是祸因，不管怎么说已经不适合现在了
从古至今我们制法都还不严谨，到现在很多人都说我们是人治不是法制社会，甚至人治都不是，还只是治人
网友说的并不是重型治国，而是现在有很多上了新闻的不平事所有人都只能眼睁睁的看着，什么也做不了，这才是网友抱怨的，不能做到法制，而是主要靠人治或者说是治人

收起

从经济的角度来看,秦从商鞅变法开始走向强国之路直到覆灭,国家的经济制度几乎一直不变.在统一之后,没有及时地将战时经济转换到正轨上来,使帝国国力难以发展,为覆灭埋下了伏笔.
而始皇帝在统一诸国之后,不思休养生息,却变本加厉的调动国力,北筑长城,南定蛮夷,同时大兴土木,使原本空虚的国力不堪重负.
同时,虽说秦国平定六国,但六国只是宗庙毁,而社稷未亡,各国都还保持着相当的国力,而始皇帝并...

全部展开

从经济的角度来看,秦从商鞅变法开始走向强国之路直到覆灭,国家的经济制度几乎一直不变.在统一之后,没有及时地将战时经济转换到正轨上来,使帝国国力难以发展,为覆灭埋下了伏笔.
而始皇帝在统一诸国之后,不思休养生息,却变本加厉的调动国力,北筑长城,南定蛮夷,同时大兴土木,使原本空虚的国力不堪重负.
同时,虽说秦国平定六国,但六国只是宗庙毁,而社稷未亡,各国都还保持着相当的国力,而始皇帝并未及时有效地将这些资源运用到整个帝国,这为后来崛起的抗秦力量提供了物质基础.
所以,当空虚的国力面对群起的抗秦力量,秦帝国的覆灭已是定数.
当然,经济问题并非秦帝国灭亡的唯一原因,却是最主要,最根本的原因.
至于儒家思想,其倡导仁爱,节刑省罚的思想,其根本是注重民生,符合了封建统治者的统治需要,同时也在一定程度上给予了平民生存上的保障,故而能够长久地持续下去.
对了...关于重刑厉法,这个在某些特定的历史时期是非常有效的统治手段,但并非常规而长久的手段,就像是速效药,一吃下去立刻见效,但是会带来很大的隐患.所以秦之后,历代王朝都是天下初定之际,使用重刑厉法,待到天下太平之时,则开始施仁政,布仁德了.

收起

法家和儒家之争已经很久了,孰优孰劣没有结局,你认为现在是法还是儒呢

由于秦始皇实行暴政，建立皇帝制欺压百姓，导致底层群众的不满愤怒。以至秦后世的统治时期陈胜吴广揭竿而起，导致秦朝的灭亡！主要是因为秦朝靠暴政统一，失去民心。而儒家主张仁政，反映了最底层人民的需要，也是国家稳定的要素。因此长盛不衰！秦朝和儒家都对后世影响重大！...

全部展开

由于秦始皇实行暴政，建立皇帝制欺压百姓，导致底层群众的不满愤怒。以至秦后世的统治时期陈胜吴广揭竿而起，导致秦朝的灭亡！主要是因为秦朝靠暴政统一，失去民心。而儒家主张仁政，反映了最底层人民的需要，也是国家稳定的要素。因此长盛不衰！秦朝和儒家都对后世影响重大！

收起