是间接故意还是过失致人死亡甲欲杀乙,在乙的饭碗里下毒后离开,乙准备吃饭时被同事丙叫出去,随后乙和丙同回家,正好丙也没吃饭,这碗有毒的饭就给丙一人吃了,丙中毒死亡.甲的行为对乙是

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/07 19:33:12

是间接故意还是过失致人死亡甲欲杀乙,在乙的饭碗里下毒后离开,乙准备吃饭时被同事丙叫出去,随后乙和丙同回家,正好丙也没吃饭,这碗有毒的饭就给丙一人吃了,丙中毒死亡.甲的行为对乙是
是间接故意还是过失致人死亡
甲欲杀乙,在乙的饭碗里下毒后离开,乙准备吃饭时被同事丙叫出去,随后乙和丙同回家,正好丙也没吃饭,这碗有毒的饭就给丙一人吃了,丙中毒死亡.甲的行为对乙是什么罪?对丙是什么罪?
我认为对乙是故意杀人未遂,对丙是过失致人死亡,择一重罪处理,构成故意杀人.

是间接故意还是过失致人死亡甲欲杀乙,在乙的饭碗里下毒后离开,乙准备吃饭时被同事丙叫出去,随后乙和丙同回家,正好丙也没吃饭,这碗有毒的饭就给丙一人吃了,丙中毒死亡.甲的行为对乙是

   判断正确!

  一、甲的行为,对乙构成故意杀人罪(未遂)当无异议;

  二、对丙是否构成间接故意杀人呢?

  事实上不构成,因为要构成间接故意,则必须是在行为人(甲)追求一个直接故意杀人(乙)的犯罪目的而放任另一个被害人(丙)死亡结果的发生.

       本案中,甲欲毒杀乙,就在乙的碗内投下剧毒.甲在投毒时,虽然可以预见到有可能别人会被毒死,但甲并不希望这种结果的发生.而事实上丙的出现,对于甲而言,应该是一个意外,这种意外也是有客观条件印证的,同事丙在乙吃饭时出现以及后续的行为,是生活中的偶发意外事件,甲应当属于过于自信可以避免的过失.

  这种情况与丈夫为毒死妻子而放任孩子被毒死的情况并不相同,对于这种情况,对孩子的毒死就属于间接故意,此案中,丈夫明知投毒后其妻必然吃饭而中毒身亡并积极追求这种结果的发生,丈夫对其妻的死亡结果是直接故意杀人无疑;但丈夫对其孩子死亡发生的心理态度就不同,他预见到的是孩子中毒死亡的可能性而不是必然性,事实上,妻子在吃饭时,还喂了孩子几口,结果妻子没死,孩子却死了,他对孩子死亡结果的发生并不是希望,而是为了达到杀妻的结果而予以有意识的放任,这就完全符合间接故意杀人的特征,应构成杀人罪的间接故意.

  三、对于同一行为触犯两个罪名的,对于一个行为不存在数罪并罚的问题,属于想象竞合犯,应当择一重罪定罪处罚,即定故意杀人罪(未遂).

是间接故意还是过失致人死亡甲欲杀乙,在乙的饭碗里下毒后离开,乙准备吃饭时被同事丙叫出去,随后乙和丙同回家,正好丙也没吃饭,这碗有毒的饭就给丙一人吃了,丙中毒死亡.甲的行为对乙是 玩忽职守罪在主观方面是故意还是过失 怎样认定是过于自信的过失还是间接故意?最好可以给出实例说明, 在澳大利亚,交通肇事是一种很严重的刑事犯罪,分为故意犯罪和过失犯罪.故意犯罪包括闯红灯、超速行驶、酒后驾驶等.故意肇事致人死亡的,最低刑期可达15年;如果抛弃受伤的被害人,使受 张三误把李四当王五杀害,张三的行为属于 故意杀人未遂 故意杀人既遂 疏忽大意过失致人死亡无罪过 过失致人死亡罪怎么判 什么是过失致人死亡罪? 过失致人死亡罪判多少年 间接故意和过于自信过失的区别是什么? 如何判定行为人在醉酒驾驶中,他主观上是间接故意还是过于自信的过失.比如甲在饭店喝醉酒后,(考虑到自己有多年的驾驶经验),便自己驾驶车辆回家,但在途中发生了重大交通事故.1.那么 过失致人死亡的犯罪构成是什么? 什么是纯正不作为犯其实我知道什么是 纯正不作为犯,其实我想问的是,1.甲过失致人死亡后拒不送医,致人死亡.2.乙对自己负责维修的锅炉不维修,致爆炸.3.丁过失引起火灾后,不予扑灭,致火灾. 故意伤害罪(致人死亡)该怎么判? 此案例是间接故意还是疏忽大意过失李某为某建筑工地运石灰的工人.某日,李某拉着一板车石灰正在运往工地途中,发现对面开来一辆长途客运汽车,于是起了恶作剧的念头.等汽车与他交汇时, 间接故意和过于自信的过失应当如何区别?拜托各位了 3Q举个例子说明.是司考真题案例,两辆车相继行驶在只能同时并排行驶两辆车的车道上,卡车在前,轿车在后.卡车司机因为车门问题停下车 刑法中关于间接故意犯罪与过于自信过失的问题我隔着一堵墙朝墙外扔石头(我知道平常这墙外根本就不会有人走过,但这次就是有人走过了),我是成立间接故意犯罪(明知可能放任)还是 在殴打行为致他人死亡的情况下,是定过失致人死亡罪吗?可是三大本上说是不宜认定为故意伤害致人死亡啊,因为一般殴打仅仅是希望和放任造成被害人暂时的肉体疼痛或者轻微的神经刺激,不 09年1到6月国内的一些大事件有哪些?比如说6月5日8时25分许,成都一辆公交车在闹市发生燃烧,目前已造成27人死亡、18人生命垂危,初步判定系有人携汽油上车过失或故意引燃导致中央电视台著