如何理解管理会计的含义?容懂的最好,内容要多,

如何理解管理会计的含义?容懂的最好,内容要多,
如何理解管理会计的含义?
容懂的最好,内容要多,

如何理解管理会计的含义?容懂的最好,内容要多,
三、管理会计控制方法应用：控制实务的兴起 在这方面,杜邦公司和通用汽车公司对管理控制方法的创新最有价值.20世纪早期,纵向一体化的多元经营活动公司出现,为了协调和控制其多样化活动,管理控制实务技术方法的需求应运而生. 在开发管理控制系统以协助多元活动及纵向一体化企业的成长方面.最成功最具代表性的是杜邦公司（Du Pont Powder Company）.作为最早的纵向一体化多元经营活动公司之一,它要决定的不再仅是经营单一产品的营业规模大小,还要决定应拓展的营业活动类型.于是,杜邦公司开创了许多管理控制技术方法,到1910年为止,当今大公司进行管理控制所用的差不多所有基本技术方法在杜邦公司都已得到使用.在这些基本技术方法中,最主要、影响最持久的则是投资净利率（Return-on-investment, ROI）指标的运用.该指标最早被杜邦公司的Pierre du Pont用作衡量各个营业部门的效率和整个公司财务业绩的指标,而当时广为使用的销售净利率、成本净利率指标在杜邦公司则受到冷落.1912年,杜邦公司的财务经理Donaldson Brown进一步将ROI指标分解为产品销售周转率和营业销售净利率两大指标.这样,既可以让各部门知悉其业绩如何影响产品销售周转率或营业销售净利率并进而影响公司总的投资净利率,又可以让管理者解释在特定期间内ROI的实际数为何偏离预算数.Pierre du Pont和Donaldson Brown将ROI指标应用于部门层面上,这也是现代多数公司所用的利润中心和投资中心的起源.另外,杜邦公司还为审批营业预算和资本预算专门建立了资本配置程序和系统.无疑,在当时,杜邦公司成为管理会计控制方法应用的先驱者. 1920年,通用汽车公司（General Motors, GM）成为杜邦公司的子公司后,Pierre du Pont,Donaldson Brown和Alfred Sloan又在20年代早期在GM进行了管理控制系统的革新.实际上,多数现代企业的组织形式和报告评价体系都是从GM演进过来的.GM的目标是着眼于整个商业周期获取满意的ROI,而不强求盈余逐年增长,把企业管理控制系统的目标定位在整体管理水平的最高,而不仅仅是利润的增长.我们可以从中看出现代行为管理思想的缩影.Donaldson Brown独创性地设计了一套定价模式,在生产量和销售量为正常、标准量（生产能力的80％）的条件下,来决定能达到期望ROI水平的目标价格,这套定价模式使高层管理的财务策略与部门的短期营业计划保持紧密的沟通和连动.Pierre du Pont和Alfred Sloan为公司的高层经理设计了程式化的激励和利润分享计划,其利润观念是公司利润而非部门利润.后者还采用了市场基础的内部转移价格制度.这些管理会计控制技术方法的应用,不但大大促进了企业管理会计的发展,并使其管理控制系统更趋完善. 管理会计技术方法的创新,不但使经理层见到实际效果,而更富有价值的是其务实的态度.在整个创新过程中,企业家与工程师之间有着广泛的交流,因而使得管理会计出现的创新方法很快在可信和实用的基础上得以传播. 四、管理会计学术方法创新：管理会计实务革新的相对停滞 大致从20世纪30年代初到70年代末,在近半个世纪中,管理会计实务性技术方法革新较少,没有突破性的进展,这主要与财务会计在社会和法律上的主导地位有关.由于企业财务会计报告要求按照规定的核算方法和程序提供有关会计信息,再加之早期企业的产品品种比较单一,按财务会计报告规定的程序,对产品实际成本的扭曲程度很低,而追求准确和相关成本数据所付出的信息收集、处理和报告代价又很高,所以企业倾向于使用与对外报告相同的成本信息来进行内部营业管理. 然而,这是一个管理会计学术方法创新的阶段.我们研究发现,这一阶段出现了：资本预算的折现的现金流量分析方法（Discounted cash flow approach）,利润和投资中心的剩余利润（Residual in-come）考核方法,内部转移价格制订的机会成本法,规划和控制问题的定量分析方法,以及信息经济学理论、代理理论、交易成本理论的引入等.这虽然使管理会计的学术研究确实得以大大丰富,但对实务操作影响较少. 第一,折现的现金流量法虽然在理论上优于非折现的投资回收期法和会计收益率法等传统方法,但对于许多投资而言不符合成本效益原则,在企业如何实施仍是难以解决的问题,更何况未来的现金流量本身就很难确定,实务上更多的是采用非折现的投资回收期法. 第二,剩余利润指标由通用电气公司（General Electric Corporation）首创,用来鼓励部门经理进行低于本部门平均ROI指标,而收益超过其资本成本并有利于公司总的ROI增长的投资.但也许是商业文化传统的影响,剩余利润指标没有能在实务上广泛使用,即使是通用电气公司后来也弃用剩余利润指标,重新使用ROI指标作为投资中心财务业绩评价的基本标准. 第三,企业在制订内部转移价格时,实务运用的订价基础包括全部成本、标准成本、市场价格、协议价格.而在中间产品没有市场或处在非完全竞争市场情况下,新出现的具有微观经济学基础的机会成本订价方法却很少为内部销售部门所采用. 第四,成本会计定量分析的使用始于科学管理时代,不过本阶段又新发展了许多定量分析的技术工具.定量模型开始应用于各种成本会计问题,所用的分析技术包括线性规划、非线性规划、概率论、回归分析、假设检验、决策论等.虽然这些模型的应用面较广,但对大多数企业来讲,能保持其稳定和连续的企业却不多. 第五,信息经济学理论、代理理论、交易成本理论引入到管理会计领域.按信息经济学理论,管理会计人员要在不确定环境中选择一套能帮助企业决策的信息系统（如管理会计系统）.它的有用性取决于是否能提供信号给决策者并影响其期望效用大小. 代理理论则将信息经济学方法用于单人决策的情形发展到用于多人决策的情形,将会计信息视为委托人、代理人之间订约的基础；将企业不再视为单一的组织机构,转而认同与企业签约的代理人有不同利益、信息和理念.管理会计信息系统通过提供信号（如实际后果、不同状态发生的可能性、代理人的行动和努力程度）服务于委托人和代理人.但目前代理理论还只能应用于相当简单的组织环境（由于计算均衡结果的复杂和困难）,其代理人不愿劳动和不努力的假设,至少对经理人而言是不公正的,因为经理人并非厌恶劳动或更愿意损害企业利益,这种静态技术的假设忽略了知识和革新对企业价值增值的作用. 与代理理论平行发展的是交易成本理论.交易成本理论不同于代理理论的是其不总是借助正式合约来分析所有交易,认为企业是为了应付复杂的、不确定的环境而建立的合作组织,交易改在企业内部完成并由管理过程控制,可以弥补具有一定成本和效率损失的市场交易的局限.交易成本理论应用的缺陷在于交易成本环境难于准确定义,仅以有限方式在实际组织中进行了检验,多数结论缺乏缜密的分析,管理会计中心问题即分权经营单位的业绩评价的手段没有得到相应的发展. 由于本阶段的学术创新缺乏对企业管理会计技术方法的跟踪和借鉴,知识、技术和革新这些对于当代企业生存至关重要的因素,没有受到管理会计学术机构应有的重视.特别在管理会计学术研究大量地引用经济学理论,却又很少能为企业实际发展所验证,因此它对管理会计实务带来的影响也就非常有限.
麻烦采纳,谢谢!