我有一个高一书本的英语句子不懂~The railway tracks were now useless pieces of steel.这句话中,既然有now ,为什么要用were呢?不是应该用are吗?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/08 10:11:06
我有一个高一书本的英语句子不懂~The railway tracks were now useless pieces of steel.这句话中,既然有now ,为什么要用were呢?不是应该用are吗?
我有一个高一书本的英语句子不懂~
The railway tracks were now useless pieces of steel.
这句话中,既然有now ,为什么要用were呢?
不是应该用are吗?
我有一个高一书本的英语句子不懂~The railway tracks were now useless pieces of steel.这句话中,既然有now ,为什么要用were呢?不是应该用are吗?
文章可能用的是过去式,也就是说文章总体用的是过去的时态,now虽然是现在的时间状语,但也可用在过去时中,表示对现在来说,于是这句话的意思就是:这些铁轨对现在来说已经是没用的废铁了.不是现在变成废铁的,在过去的某个时刻已经是了,只不过对现在来说
now是相对于文章前面所说事件的时间,但是实际上铁道成废铁还是比作者写文章的时候早的……
老师讲说新教材出错是不负责任、见识短浅的,这种用法没错,中国考试院的考查标准已经和英语发展脱节了,上大学之后就知道了……但是说实话大学也没人学英语,所以还是出国吧……= =...
全部展开
now是相对于文章前面所说事件的时间,但是实际上铁道成废铁还是比作者写文章的时候早的……
老师讲说新教材出错是不负责任、见识短浅的,这种用法没错,中国考试院的考查标准已经和英语发展脱节了,上大学之后就知道了……但是说实话大学也没人学英语,所以还是出国吧……= =
收起
如果新课改的教材,那应该是课本错了.我们上课的时候,老师都找出很多错误,自己知道就行了.now应该用于现在进行时.
同意上面的说法,这些铁轨对现在来说已经是没用的废铁了,文章的总体是过去时,但是现在看来这些铁轨已经成了没有用的废铁了。