黑格尔说,割下来的手就不再是真正意义的手,如何理解

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/05 02:04:53

黑格尔说,割下来的手就不再是真正意义的手,如何理解
黑格尔说,割下来的手就不再是真正意义的手,如何理解

黑格尔说,割下来的手就不再是真正意义的手,如何理解
割下来的手,脱离了他的本体,所以就不是原来意义上的手了,这、体现的是哲学中整体和部分关系原理.即：部分不能脱离整体而存在.
区别：①二者的内涵不同：整体是指事物的各内部要素相互联系构成的有机统一体及其发展的全过程.部分是指组成事物有机统一体的各个方面、要素及发展全过程的某一阶段.
②二者的地位与功能不同.整体居于主导地位,统帅着部分；整体具有部分根本没有的功能.当各部分以合理的结构形成整体时,整体就具有全新的功能,整体的功能就会大于各个部分功能之和.当部分以欠佳的结构形成整体时,就会损害整体功能的发挥.
联系：第一,整体和部分是不可分割.整体是由部分组成,整体功能的形成离不开部分原有的功能.部分是整体中的部分,部分离开整体就不再具有部分的功能.
第二,整体与部分是相互影响的.整体的性能状况及其变化会影响到部分的性能状态及其变化；反之,部分也制约整体,甚至在一定条件下,关键部分的性能会对整体的性能状态起决定作用.
第三,整体和部分的地位在一定条件下是可以转化的.

黑格尔说,割下来的手就不再是真正意义的手,如何理解 黑格尔说,割下来的手就不是真正意义的手,如何理解 黑格尔：“割下来的手不再是人手”蕴涵了什么哲学道理呢? 如何理解割下来的手就不是真正意义上的手 黑格尔说：割下来的手就不是人手了 这句话表达的哲学思想是?同上 为什么说“割下来的手就不再是人手了”体现的是辩证法普遍联系的观点? 为什么说“割下来的手就不再是人手了”体现的是辩证法普遍联系的观点? 割下来的手就不再是人手”这句话体现了什么 请分析：为何黑格尔讲的“割下来的人手就不再是人的手”体现的是哲学中整体和部分的关系原理?如何体现 黑格尔说,割下来的手就不是真正的人手了.这句话表达的哲学道理是（）A.承认世界的统一性 B.承认世界的本原是物质的C.否认联系的形而上学观点 D.承认普遍联系的辩证法观点 辩证法 割下来的手是名义上的手 “割下来的手就不再是人手”表达的是A.辩证法联系的观点B.形而上学孤立的观点C.诡辩论的观点D.绝对主义的观点 割下的手就不是真正的人手了,这句话表达的哲学思想是什么 判断题：割下来的手,只是名义上的手 这句话是正确的还是错误的 黑格尔说,脱离了身体的手是名义上的手,说明了 A部分依赖整体B脱离了整体的部分就失去了原有的性质和黑格尔说,脱离了身体的手是名义上的手,说明了A部分依赖整体B脱离了整体的部分就失 割下来的手就不在是人手黑格尔说的这句话,然后我们的试卷用这句话当做材料出了一个选择题.问这句话体现的哲学观点,正确答案是体现辩证法普遍联系的观点.可是我觉得是形而上学、孤立 黑格尔说的脱离了身体的手是名义上的手是什么意思 如何理解黑格尔所说:譬如一只手,如果从身体上割下来,名虽可叫手,实已不是手了?'