1、一定量的水直接由常温烧至沸腾 2、先烧一半到沸腾,再加入另一半常温水烧至沸腾 哪种节能?为什么?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 12:29:18
1、一定量的水直接由常温烧至沸腾 2、先烧一半到沸腾,再加入另一半常温水烧至沸腾 哪种节能?为什么?
1、一定量的水直接由常温烧至沸腾 2、先烧一半到沸腾,再加入另一半常温水烧至沸腾 哪种节能?为什么?
1、一定量的水直接由常温烧至沸腾 2、先烧一半到沸腾,再加入另一半常温水烧至沸腾 哪种节能?为什么?
这样看吧:由于最后水都烧开了,要比节能的话,就只用比热量散失.
设单位质量的水从20℃(就看做常温吧)加热到100℃散失的热量为K1.假设等质量的水混合后平均温度为温度的平均值.先烧一半到沸腾,再加入另一半常温水,这里就看作混合后温度为60℃.又设单位质量的水从60℃加热到100℃散失的热量为K2.因为相同质量的水从20℃加热到100℃比从60℃加热到100℃所需的时间长,所以K1>K2.又因为从60℃加热到100℃时水的平均温度高于从20℃加热到100℃时水的平均温度,所以有2(K2)>K1.
准备工作差不多做完了,现在步入正题.
需要烧开的水的质量为2M
则方法1的散热为2(K1)M,方法2的散热为(K1)M+2(K2)M
由分析中得出的不等式,可知方法2的散热大于方法1的散热.
因此第1种更节能一些.
如果不考虑热的散失的话,两种对能量的消耗是一样的。
若考虑热的散失的话,散失的比率不是线性的。
如果实际中真想节能的话,可以先小火加热,然后大火烧开。
2、先烧一半到沸腾,再加入另一半常温水烧至沸腾
这种更节能。
感觉是这样的。
1
因为能量守恒,加热到一定温度需要的热量是一定的,中间折腾浪费时间,散失的热量就多了。
如果不考虑热损失,最终都开了,吸热相同;考虑损耗的话,较复杂,烧一半到开,再加入另一半,混合后温度是50°,从这时开始 和 直接烧开温度从50°到100°一样了,那么问题转化成:把水直接烧开到50°,把一半水烧到100°,哪个耗能多了?时间是一样的,但是,后者平均温度高,散热快,于是这种不节能,前者节能...
全部展开
如果不考虑热损失,最终都开了,吸热相同;考虑损耗的话,较复杂,烧一半到开,再加入另一半,混合后温度是50°,从这时开始 和 直接烧开温度从50°到100°一样了,那么问题转化成:把水直接烧开到50°,把一半水烧到100°,哪个耗能多了?时间是一样的,但是,后者平均温度高,散热快,于是这种不节能,前者节能
收起