判断这句话对么:凡是运动的物体都有动能.虽然定义是'物体由于运动而具有的能叫动能',但是我觉得这句话不对,动能是相对的,如果参考系是一个与他运动情况相同的物体 那么根据动能表达
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 15:10:05
判断这句话对么:凡是运动的物体都有动能.虽然定义是'物体由于运动而具有的能叫动能',但是我觉得这句话不对,动能是相对的,如果参考系是一个与他运动情况相同的物体 那么根据动能表达
判断这句话对么:凡是运动的物体都有动能.
虽然定义是'物体由于运动而具有的能叫动能',但是我觉得这句话不对,动能是相对的,如果参考系是一个与他运动情况相同的物体 那么根据动能表达式 Wk就应该等于0.那么此时他就没有动能,我哪里想错了?
判断这句话对么:凡是运动的物体都有动能.虽然定义是'物体由于运动而具有的能叫动能',但是我觉得这句话不对,动能是相对的,如果参考系是一个与他运动情况相同的物体 那么根据动能表达
这句话是对的.
首先,你的想法没有问题,运动确实是相对而言的,如果物体和参考系相对静止,那么我们就可以认为此刻这个物体不在运动,即动能为0.
那么,这里说“凡是运动的物体”其实是根据我们的生活常识和说话习惯省略了几个字,凡是(相对参考系)运动的物体,所以这个时候你绕进去了也要能绕的出来.
最后,运动是绝对的,静止是相对的,宇宙在膨胀,地球在转动,任何看起来不动的东西,其实都在随着地球飞速转动,所以这个地方你能想通了么.
书上的话一般一大地为参考系的
错
我认为这个问题不能这样死抠,“凡是运动的物体都有动能”,这句话是不对,但不是这样解释,反例应该是该物体无质量。而你说的讲不通,如果参考系是运动的,那么系统也是有动能的,那物体就有动能。
能量守恒不可以用相对运动来看,一切物体内部均有不停运动的粒子,皆有动能。
动能定理所选用的参考系是地球,你选用的参考系和你研究的对象相对静止,那就说明他相对你所选择的参考系无法研究它的动能,研究物体动能,那么它必须相对运动
运动的物体都有动能。如果跟你那样理解,找一个运动状况与他相同的物体,那以你所找的参照系来说,所求物体的状态为精制而不是运动。而且平常都是以地球(地面)为参照物,所以,凡是运动的物体都有动能是正确的。不要太钻牛角尖。
物理中的运动都是相对的啊,有动能并不等于就能做功。
如你所说,运动的物体相对于相对静止的其他物体就不能做功,但不能否定它具有能量啊!?
能量——是物体的做功本领,而非一定要做功!
动能,是说运功的物体具有做功本领——即运动的物体具有能量——动能!
仅供参考...
全部展开
物理中的运动都是相对的啊,有动能并不等于就能做功。
如你所说,运动的物体相对于相对静止的其他物体就不能做功,但不能否定它具有能量啊!?
能量——是物体的做功本领,而非一定要做功!
动能,是说运功的物体具有做功本领——即运动的物体具有能量——动能!
仅供参考
收起
如果参考系是一个与他运动情况相同的物体 。姥它的速度就是0.动能当然也是0