谁认为自己口才好!（关于辩论）人们常说：“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的书看了反而有害”.让我们就这个问题来一次辩论.辩论前,个人先表明基本观点,即表明是赞

谁认为自己口才好!（关于辩论）人们常说：“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的书看了反而有害”.让我们就这个问题来一次辩论.辩论前,个人先表明基本观点,即表明是赞
谁认为自己口才好!（关于辩论）
人们常说：“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的书看了反而有害”.让我们就这个问题来一次辩论.
辩论前,个人先表明基本观点,即表明是赞同“开卷有益”,还是认为“开卷未必有益”.然后根据基本观点分成两组,双方各抒己见,展开辩论.
（请说你同意哪一个观点,在说明你的理由）发发慈悲吧!（200字）

谁认为自己口才好!（关于辩论）人们常说：“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的书看了反而有害”.让我们就这个问题来一次辩论.辩论前,个人先表明基本观点,即表明是赞
辩论的方法和技巧,
在BBS论坛上大家经常为一个话题进行辩论或者说争论,实际上大家对争论话题的结果都比较心知肚明,道理是明摆着的,往往因喜欢某个人或喜欢某一句话或者不喜欢某一句话而加入到其中的一方,争论的双方都不是为自己所“信奉”的真理而辩论,只是要表现出一种在为真理而辩论的感觉而矣.
为了使论坛上的辩论更精彩好看,少一些攻击和谩骂,在这里给大家介绍一些辩论的原则、方法和技巧.`8 >8[
一、辩论的原则x[
1．正确对待辩论的胜负MxN
在BBS论坛上辩论没有胜负之分,因为辩论的话题本身往往没有一个绝对正确的结果,所谓决定辩论胜负的不是双方谁掌握了或者坚持了真理,而是看谁能够在理论上自圆其说,能够表现出高超的辩论技巧、风趣幽默的语言、令人尊重的个人魅力、更有人气.Xm
大家在辩论时,应该时时牢记自己上网的目的：“释放生活压力,抒发个人情怀,交结天下朋友,享受轻松人生”,因而,没有必要进行恶意的攻击和谩骂,这才是BBS论坛辩论的真正意义.最后取得胜利的必然是大家.a
2．尊重辩论对手的人格7
如果当辩论的结果明显不利于自己的时候,要采用种种诡辩的手法进行辩论.但是,如果掌握不好分寸,往往演变成双方的谩骂和攻击,甚至对对方进行人格的蔑视乃至否定.如果你不尊重对方的人格,自然也往往会受到对方对你人格的攻击.要想使自己的人格得到尊重,必须首先尊重他人的人格
3．诡辩不等于胡搅蛮缠~8Gd2
由于辩论双方是为自己所“信奉”的真理在辩,往往明知道自己的观点不对,也不愿意认输,在辩论中进行某种诡辩是很正常的,但诡辩不等于胡搅蛮缠.所谓的胡搅蛮缠就是：当对方把问题阐述得清清楚楚时,自己却不看对方的文章,分析对方的观点,继续把自己所“理解”的观点强加到对方的身上,对别人进行无目标的攻击.}

赞同“开卷有益”，如果说开卷未必有益的话，那你的知识是如何积攒起来的？你又是怎样识字？怎样写字的哪？难道不是书帮助了我们吗？一个人如果不看书的话，那么他就不会掌握知识。我们常说的伟人，如毛泽东、邓小平、孙中山等，他们为何能功名成就？还不是因为看的书多吗？所以，我认为，“开卷有益”。
谢谢！...

全部展开

赞同“开卷有益”，如果说开卷未必有益的话，那你的知识是如何积攒起来的？你又是怎样识字？怎样写字的哪？难道不是书帮助了我们吗？一个人如果不看书的话，那么他就不会掌握知识。我们常说的伟人，如毛泽东、邓小平、孙中山等，他们为何能功名成就？还不是因为看的书多吗？所以，我认为，“开卷有益”。
谢谢！

收起

赞同“开卷有益”，如果说开卷未必有益的话，那你的知识是如何积攒起来的？你又是怎样识字？怎样写字的哪？难道不是书帮助了我们吗？一个人如果不看书的话，那么他就不会掌握知识。我们常说的伟人，如毛泽东、邓小平、孙中山等，他们为何能功名成就？还不是因为看的书多吗？所以，我认为，“开卷有益”。...

全部展开

赞同“开卷有益”，如果说开卷未必有益的话，那你的知识是如何积攒起来的？你又是怎样识字？怎样写字的哪？难道不是书帮助了我们吗？一个人如果不看书的话，那么他就不会掌握知识。我们常说的伟人，如毛泽东、邓小平、孙中山等，他们为何能功名成就？还不是因为看的书多吗？所以，我认为，“开卷有益”。

收起

人们常说：“开卷有益，看书有益。”但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书...

全部展开

人们常说：“开卷有益，看书有益。”但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的。
“书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！
作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。
梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。

收起

开卷 未必有 益
是 未必 啊

赞同“开卷有益”，如果说开卷未必有益的话，那你的知识是如何积攒起来的？你又是怎样识字？怎样写字的哪？难道不是书帮助了我们吗？一个人如果不看书的话，那么他就不会掌握知识。我们常说的伟人，如毛泽东、邓小平、孙中山等，他们为何能功名成就？还不是因为看的书多吗？所以，我认为，“开卷有益”。...

全部展开

赞同“开卷有益”，如果说开卷未必有益的话，那你的知识是如何积攒起来的？你又是怎样识字？怎样写字的哪？难道不是书帮助了我们吗？一个人如果不看书的话，那么他就不会掌握知识。我们常说的伟人，如毛泽东、邓小平、孙中山等，他们为何能功名成就？还不是因为看的书多吗？所以，我认为，“开卷有益”。

收起

首先我得说明我口才不好的 我不喜欢咬文嚼字的 为什么来这里 好奇
我的观点是 开卷有益
那些不健康的书 是不在 开卷有益 中 卷 的意思里内的