万历皇帝怎么死的

万历皇帝怎么死的
万历皇帝怎么死的

万历皇帝怎么死的
万历皇帝 朱翊钧即位时年仅10岁,由文渊阁大学士高拱、张居正、高仪辅政.张居正接任首辅后,在李太后的支持下,于万历元年(1573年)进行政治经济改革.在政治上整顿吏治,实行考成法,对各级官吏进行考察,作为升迁、黜陟的依据.在军事上整饬军备,加强边防,选用能征善战、带兵严格的将领,对蒙古采取安抚睦邻政策.在经济上清丈全国田地,推行一条鞭法,基本内容是赋役合并,化繁为简；统一役法,摊丁入地；田租征银：官收官解.这称得上是我国赋税制度的一次大变革,促进了货币经济的发展.张居正还治理黄河,取得了很好的效果.这些措施使社会矛盾有所缓和,国势渐见中兴.当时太仓的积粮可支用10年,国库钱财多达400余万,处于统治危机之中的朱明王朝出现了短暂的复苏和繁荣.可惜好最不长,万历十年(1582年)张居正死后,反对改革的官僚纷纷起来攻击、诬陷张居正.朱翊钧下诏追夺张居正的封号和谥号,还查抄张家.改革被废止,朝廷又一天天地走向没落.朱翊钧是一个尽情享乐的皇帝.他成年亲政后,却不常视朝,深居内宫.不仅在世时要享受,还想到死后的安乐,早早筹划自己陵寝,建造定陵耗时达6年之久.他还有一个不择手段亲自敛聚钱财的恶习,提倡官吏向他进奉,把进奉财物的多少作为衡量官吏是否效忠皇上的标淮.为了在全国范由内聚敛民财,他派出大批宦官,分赴各地充当矿监、税使,肆意搜括民脂民膏.这使得人心汹汹,民变纷起,社会越发动荡不安.统治阶级内部更加矛盾重重.由于他不理朝政,大臣的奏章,他的谕旨,全靠内侍传达.册立太子的大事久拖不决,导致官僚集团各派之间互相火并,党争也愈演愈烈.东林党人与邪党的斗争水火不容,持续了很久,明王朝到了崩溃的边缘.万历四十八年(1620年),朱翊钧在内外交困、风雨飘摇中死去,终年58岁.葬于定陵,庙号为神宗.《明史》神宗的本纪结尾言：明之亡,实亡于神宗.这个明朝享国时间最长的皇帝,庙号神宗,实为寓贬于褒,是说他神龙见首不见尾,隐居深宫数十年,不见朝臣,不理朝政,致使到万历末年,国家的官吏已经缺了一半.他又是个死要钱的皇帝,放出太监四处扰民搜刮（如开矿事）,民间连养只鸡也要缴税. 对这样一个皇帝,实在没什么好说的,说明朝亡在他手上,崇祯来背了黑锅并不过分,且看神宗的本纪,到了万历30年之后,年年不是“日有食之”就是“京师地震”,或者干旱或者水涝.其中万历31年农历5 月“凤阳大雨雹,毁皇陵殿脊”,到32年“雷火焚长陵明楼”,“昌平大水,坏长、泰、康、昭四陵石梁”,即使不信天象示警这些的,看了也真是令人触目惊心,彷佛明朝先灵不安,亡国之兆已现. 大家想必都看了万历十五年,知道万历帝本来是有励精图治之决心的,除了从小敬畏的张居正并不那么居正带来的打击之外,使万历消极怠工的主要因素还是国本之争.这实在是令人叹息的一件事情.曾子《大学》云“修身齐家治国平天下”,论的正是帝王之道.家不能齐,必然祸起萧墙.万历朝实在是一个家庭悲剧和性格的悲剧.不过用老夫子们的话说,那也是气数使然了. 首先大臣们太过于食古不化,王宫人和皇长子并不是有强有力的外戚作为支撑,立皇长子并不是于他们有什么好处,偏是大臣们死抱着“立长不立幼”的古训,和皇帝力争.本来,臣子们有一定分量的话语权,哪怕被当廷杖死,也要据理力争一向是政治清明的象征.有明一朝,大臣因直谏被杖死,庾死的不计其数,然而白发苍苍的大臣们,不怕被当廷扒下裤子,屁股开花,也要前赴后继的上疏.是出于长期文化积累的对于敢于直谏即为忠臣这个符号的认可,死谏可青史留名,也是气节所在,也可以裁抑君权,用在军国大事上,本是好事.可悲的是,作为知识分子的精英的满朝大臣,把精力耗费在这样无意义的事情上.孰贤孰愚,孩子小,能看出什么来,偏偏大臣认准了死理.从“满朝文武泣于文华殿请立储”这样的描述里,我闻到了儒家文化腐烂发臭的气息. 如果是万历的爷爷嘉靖皇帝,事情也好办得多.这祖孙俩,是明朝享国在位时间第一和第二的一对儿（明朝偏是昏庸的皇帝在位长,仁宣和孝宗在位不过十数年而已,这一点和清朝正好相反）,对待大臣,走的却是两条完全不同的路子,然而并不是偶然,甚至是必然的,所谓一盈一亏,矫枉过正. ...参考资料：http://baike.baidu.com/view/249175.htm