在历史上李建成是不是被李世民所杀?为什么 他们兄弟是为了什么要自相惨杀啊 是为了争太子的皇位吗?还是谁要杀谁 告诉原因
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 17:35:58
在历史上李建成是不是被李世民所杀?为什么 他们兄弟是为了什么要自相惨杀啊 是为了争太子的皇位吗?还是谁要杀谁 告诉原因
在历史上李建成是不是被李世民所杀?
为什么 他们兄弟是为了什么要自相惨杀啊 是为了争太子的皇位吗?还是谁要杀谁 告诉原因
在历史上李建成是不是被李世民所杀?为什么 他们兄弟是为了什么要自相惨杀啊 是为了争太子的皇位吗?还是谁要杀谁 告诉原因
史书不断的强调是李建成鲜陷害李世民在先,李世民是被逼出来的
这故事完全将李世民说成是被动的一方,好像是个受害者一般
其实很多地方可以发现李世民有当太子的野心
由於李建成是这场斗争的失败者,而史书又是胜利者所写.因此李建成和李元吉在史书中几乎被写成昏庸无能之辈,甚至在三陷害李世民.最骇人听闻的说法是说李建成曾在酒中投毒,李世民便吐血数升.但是,史学界也对这一类的史料产生怀疑.投毒事件其实十分可疑,那时兄弟早已势成水火,李世民又怎麼会去东宫和建成喝酒?如果李建成真的想杀害弟弟,哪有毒不死的道理?人的血又有多少,李世民吐血数升未死,岂不是医学上的奇迹?因此不少史学家认为:李世民为了替自己的行为辩护,便在史书中捏造了很多栽赃李建成他们的传闻
此外,有人将唐朝的史书和当时的一个大臣温大雅写的史实做了对比,发现有很多事情都不一样.温大雅写的史实表示:李渊颇有作为,亲自策划了晋阳起兵.李建成具有战功,并不比李世民差多少.但唐朝的史书呢?完全将高祖放到被动地位、李世民的兄弟都写的平庸甚至无能,几乎把建立唐朝的功劳完圈归於李世民.由此来看,李世民扭曲史实的可能性是存在的
所以,我认为玄武门之变压根儿就是李世民为了当太子,故意杀害了自己的兄弟.不过是事后在史书中将自己的行为加以美化罢了