曹操奸还是刘备奸见(三国)

曹操奸还是刘备奸见(三国)
曹操奸还是刘备奸
见(三国)

曹操奸还是刘备奸见(三国)
哼哼,说不定呢.真实的刘备是雄才伟略之人,远没有三国演义描写的那么懦弱.刘备也许是个演技派,但我相信他还是一个爱民的仁君的,罗贯中应该不会空穴来风.

曹操

曹操。。。他一代枭雄不是白叫的
刘备是仁义之师 就思想有点腐朽 不敢做奸的事 才被搞得很惨的下场

刘备。就三让徐州就可以看出来，丢车保帅 。 太奸了。。。还有就是煮酒论英雄

！ 你问的是笨问题 三国里没有谁奸谁不奸的 应为
那时是战争 所以没有谁对谁错！

朋友 我不知道您是从那个角度去看？做事是以成败论英雄，做人则不然。做人就不谈了，至于古人的人品，史书是为政治服务的，难免有些偏差。
就做事来说谈谈我的浅见，其实一个人的性格会形成他的处事风格，会交到价值观相同的朋友，他带领一个团队会形成一种风格，在强大到一个集团会形成一种文化。文化没有好坏，就好像外国的圣诞节和我们的春节一样。
人更没有好坏，我很赞同金庸先生在写鹿鼎记时对人的分...

全部展开

朋友 我不知道您是从那个角度去看？做事是以成败论英雄，做人则不然。做人就不谈了，至于古人的人品，史书是为政治服务的，难免有些偏差。
就做事来说谈谈我的浅见，其实一个人的性格会形成他的处事风格，会交到价值观相同的朋友，他带领一个团队会形成一种风格，在强大到一个集团会形成一种文化。文化没有好坏，就好像外国的圣诞节和我们的春节一样。
人更没有好坏，我很赞同金庸先生在写鹿鼎记时对人的分析：这世界上没有好人，也没有坏人，只有有缺点的好人，和优点的坏人。
像曹操和刘备这样的成功人士就更没有好坏之分了，其实到了那个程度，无论他们是好人坏人做的事情是差不多的。就好像当今的企业家一样，再好的人，在原始积累时也要拉关系，送礼等做我们觉得不太好的事情，公平竞争最不适合人踩人低的底层社会。就好像韩信的胯下之辱，为保存实力，就要做那些匹夫宁死也不做的事情。但是，人要成功了，再坏的人也要回报社会，他为了更大的成功，或者想保住自己的成果只能这样做。
那些不太成功的人确实有好坏之分非常明显.但是成功人士会深藏不露，因为他们知道：形势比人强。

收起

曹操是枭雄，刘备太迂腐。。

都奸 而且奸的很 尤其刘备 厚黑学的鼻祖 曹操更不用说了 奸雄吗 说雄 不忘奸

都奸

当然是刘备了，一副冠冕堂皇的样子。不如曹操来的直率。

刘备

都奸。刘备很会买人心，遇事就把老婆扔。曹操不比刘备差，输了总说早知道。一有事就让手下做。让关羽守下沛，让张飞守古城。临死托阿斗给老诸葛，难道不贱吗

赞同"wckrsjx111"的见解.

刘备！永安托孤就是一个例子，就那一句话刘备对诸葛亮说的“如其不才，君可自取”，好好读一下这句话托孤时该说什么话呢？应该说坦诚的话，托孤的关键在于选准了人，你托付一个人，你选对了这个人就行了，不要说这些虚伪的东西。就连康熙都对刘备表示鄙视的态度，在康熙对刘备永安托孤评价的话里，用最后两个字就是“鄙哉”。...

全部展开

刘备！永安托孤就是一个例子，就那一句话刘备对诸葛亮说的“如其不才，君可自取”，好好读一下这句话托孤时该说什么话呢？应该说坦诚的话，托孤的关键在于选准了人，你托付一个人，你选对了这个人就行了，不要说这些虚伪的东西。就连康熙都对刘备表示鄙视的态度，在康熙对刘备永安托孤评价的话里，用最后两个字就是“鄙哉”。

收起

刘备奸 到临死的时候还将了诸葛亮一军,搞了个什么白帝托孤``` ,你想想他从一个买草鞋的变成一方霸主,若不奸 而是想楼上所说的迂腐,他能成功么?

都很贱

曹操奸

曹操,曹操是奸雄,刘备是枭雄。

刘备摔孩子-收买人心
这可是大家都知道的

我觉得是刘备，曹操是不会摔孩子的。

他们都差不多呀

刘大耳能奸诈啊。

煮酒论英雄的时候，刘备能听见雷就把筷子扔地上说自己不行，曹操当时是信了~~~不能因此说刘备更奸，但是他确实把曹操忽悠了~~~

楼主问的是人品···
可是···个人认为
历史这个东西，是实实在在的···
历史的真相，是一定的
而对我们而言，每个人都有每个人自己的世界观，人生观，价值观
我们不能迷信一些观点，而是应该通过自己的认识，产生自己的观点。
那些名家作品，那些历史学家的评论，那些历史教材，仅供参考，仅供考试
具体的历史是什么样的，每个人应该有独立的观点！

全部展开

楼主问的是人品···
可是···个人认为
历史这个东西，是实实在在的···
历史的真相，是一定的
而对我们而言，每个人都有每个人自己的世界观，人生观，价值观
我们不能迷信一些观点，而是应该通过自己的认识，产生自己的观点。
那些名家作品，那些历史学家的评论，那些历史教材，仅供参考，仅供考试
具体的历史是什么样的，每个人应该有独立的观点！
所以，为了不扼杀楼主的创新意识，我就不多说了···

收起

刘备，做什么都叫诸葛亮，不论好坏，最后还不是自己当王

刘备

刘备

刘备 刘备那丫是伪君子 曹操是真小人 相对而言我还是觉得刘备更奸

当然是曹操了··
白脸曹操噻·

刘备才是奸雄，曹操是个英雄。自己品味吧，可有意思了

刘备，绝对是他。
长坂坡之战，子龙血染战袍才把阿斗夺回，刘备竟要把阿斗摔死以慰子龙，这一招数与曹操的招数是不能相比的，而且曹操一生大小数百战，而刘备只会让关二爷等猛将为元帅，从不上战场，而且有志而无才，与曹操简直是天壤之别...

全部展开

刘备，绝对是他。
长坂坡之战，子龙血染战袍才把阿斗夺回，刘备竟要把阿斗摔死以慰子龙，这一招数与曹操的招数是不能相比的，而且曹操一生大小数百战，而刘备只会让关二爷等猛将为元帅，从不上战场，而且有志而无才，与曹操简直是天壤之别

收起

[！ 你问的是笨问题 三国里没有谁奸谁不奸的 应为
那时是战争 所以没有谁对谁错！]
我赞成！

去问小罗，，（罗贯中）

曹操

曹操

楼主听我一言
要看你从什么角度来看、 曹操他是治乱世之英雄 治汉室之奸贼
刘备呢 。。 有一句叫 刘备摔 阿斗————收买人心
我看不然。因为我认为刘备是把江山看的重一些。 儿女看的轻一些
我个人喜欢曹操。、 楼主怎么看

呃~~~应该是曹操~~~奸雄是曹操~~枭雄是刘备~~英雄是孙权嘛~~~

我觉得曹操不错啊，其实作者由于传统思想的影响，是偏向刘备的

曹操