哲学家科学家都进来 史上最烂（难）的问题~一个纠结了很久的问题：人的思想到底是不是 一种“绝对的随机”.不同的人一生下来,遇到绝对相同的条件,他们的思维模式在 时间和空间和逻辑

哲学家科学家都进来 史上最烂（难）的问题~一个纠结了很久的问题：人的思想到底是不是 一种“绝对的随机”.不同的人一生下来,遇到绝对相同的条件,他们的思维模式在 时间和空间和逻辑
哲学家科学家都进来 史上最烂（难）的问题~
一个纠结了很久的问题：人的思想到底是不是 一种“绝对的随机”.不同的人一生下来,遇到绝对相同的条件,他们的思维模式在 时间和空间和逻辑和灵魂 会不会是绝对的一至?人的思想是不是一种 电流,电信号?（用科学界的解释）.如果我认为 要是撇开世界里的极少数的“绝对随机”的影响.（据说大部分的都是伪随机） 那么人的思想都是 受外界的实体 物质的影响.也就是说,世界上万物的分子(夸克）运动,能量转换,思想的演变 ,都是按照固定的“剧本”走,也就是说 .过去和未来,早就写好了?本人认为,人的性格,受当前的某个时刻的,外界刺激,如光线,色调,荷尔蒙,==的影响,从而决定了当时的行为,从而又影响周围的万物和他人.所以说,思想还是属于物质的.有个故事说得好“一个动物 看这左右边的2个一模一样的食物,如果它没有受到当时外界的偏向刺激,最后会饿死.”这也是区分人与动物的一个标准.因为人类得到了神启,开启了很多的意识.别3言2语短短几个字的,非诚勿扰

哲学家科学家都进来 史上最烂（难）的问题~一个纠结了很久的问题：人的思想到底是不是 一种“绝对的随机”.不同的人一生下来,遇到绝对相同的条件,他们的思维模式在 时间和空间和逻辑
要回答“人的思想是否是一种绝对随机”这个问题 那么我们必须先了解“人”是什么 “思想"是什么 那么人是什么?一大堆基本粒子组成分子然后由分子构成蛋白质水各种碳化合物再构成鲜血肉块毛发骨头组合成一个人 这是一个由1聚合成10 由10聚合至100的过程 于是所有的问题最终定局在“1”是什么 也就是所谓的基本的粒子 那么请问对于基本粒子 我们真的够了解么?量子论又告诉了我们什么答案呢?这个问题留给你吧 其次何为“思想” 由人的各类感官聚合至大脑然后大脑再运用逻辑进行加工得出的观念就是我们所谓的思想吧 那么现在的问题 感官是什么 逻辑又是什么?前面那个好说 和上面那个基本是一个问题 后面一个所谓逻辑是啥呢?谁能说清呢?你想用逻辑解构逻辑么?维特根斯坦说过 能说的都能说清楚 不能说的请保持沉默 您如何理解呢?
说了那么多 无非只想说明这个问题 对于目前的认知而言只是个假设 没有绝对答案 既然是假设 那么我提出我的个人看法 而一个通晓一切智慧和规律的预言家他预言了 我下面说的这句话是否是谎话 于是我说道 我现在说的这句话是谎话

首先抱歉,我可能无法多讲,但之所以又来回答一点是因为对你这个问题有共鸣,是个有价值的问题,不是最烂的.
我最近从哲学角度思考时间的定义,能和你的问题有一致的地方,物理我不懂,应该也能为这个问题提供依据.
现在主流的定义好像是说时间是物质存在的一种形式(马哲式),这样看来,时间是一条直线,过去就是必然的,未来都是不确定的.我又感到这个解释很荒唐,因为未来有很多现象似乎也是必然的.因为...

全部展开

首先抱歉,我可能无法多讲,但之所以又来回答一点是因为对你这个问题有共鸣,是个有价值的问题,不是最烂的.
我最近从哲学角度思考时间的定义,能和你的问题有一致的地方,物理我不懂,应该也能为这个问题提供依据.
现在主流的定义好像是说时间是物质存在的一种形式(马哲式),这样看来,时间是一条直线,过去就是必然的,未来都是不确定的.我又感到这个解释很荒唐,因为未来有很多现象似乎也是必然的.因为我是主张万物本一本体论的,所以时间已经打上了人类思维抽象的烙印,没有人哪来的时间?这样就使结果偏向宇宙必然了,不过还没有充分合理的解释,来楼主这里见笑一下吧.

收起

人的思想到底不是 一种“绝对的随机”。
即它们所面对的现实是相同的,至少是相似的,是在根本上和现实中相似的.
人的思想并不是自身的表现,不是自身活动的表现,
你在思想的基础和理解上出现了问题,所以,你后面的推论和分析是没有意义的....

全部展开

人的思想到底不是 一种“绝对的随机”。
即它们所面对的现实是相同的,至少是相似的,是在根本上和现实中相似的.
人的思想并不是自身的表现,不是自身活动的表现,
你在思想的基础和理解上出现了问题,所以,你后面的推论和分析是没有意义的.

收起

看了你的问题，不客气地说，你几乎没有哲学修养！所以才如此提问题！而且还觉得自己实在是想到了一个大问题！

绝对随机，如同绝对的三角型，世界上是不存在的。你好像古罗马晚期君士坦丁那时候的人

不同的人一生下来， 遇到绝对相同的条件，他们的思维模式在 时间和空间和逻辑和灵魂 会不会是绝对的一至？
这句话有矛盾，不同的人的思维模式是不一样的，不可能有绝对一致的人。因为细胞血液等不一样。就算条件绝对想同，命运多少也会不同，你感觉呢?
但是每一个人，每一件物体都有一个相同性质的东西是无形的，那个东西不是物质，也不是能量，是承载物质和能量的，物质可以转换能量。那个东西就叫做“心”...

全部展开

不同的人一生下来， 遇到绝对相同的条件，他们的思维模式在 时间和空间和逻辑和灵魂 会不会是绝对的一至？
这句话有矛盾，不同的人的思维模式是不一样的，不可能有绝对一致的人。因为细胞血液等不一样。就算条件绝对想同，命运多少也会不同，你感觉呢?
但是每一个人，每一件物体都有一个相同性质的东西是无形的，那个东西不是物质，也不是能量，是承载物质和能量的，物质可以转换能量。那个东西就叫做“心”，心物一体的心。我不是什么哲学家，哲学家也和动植物一样都具有心物一体的“心”，我也很矛盾，因为没证悟，理悟很简单，就是有个不存在的“本心”的存在嘛，只是我们硬要把“心”说存在，硬要有一个答案，所以就是“心”物一体，你现在在用第六意识来判断我说的话，我现在也是第六意识在思考如何回答你，在回答你敲键盘的那一瞬间是第七意识在决定，而第八意识是去感受那超越一切的感觉。就是觉悟，高月明，南怀瑾，你去看他们的博客，他们说得详细。

收起

待我想一想。

看看尼采的《查拉图斯特拉》吧，顺便告诉你，按照蝴蝶效应来说，一个变量会引起另一个变量，就像是一只蝴蝶引发了一场风暴而后一个人从此开始环境研究最后改变地球，所有的“个体”都已被列入的一个长长的公式当中。这是你必须接受但又可以无视的事实。至少我觉得，一个人如果总是被外界来控制自己的思想，那也没什么。但是了解这个道理的人多少应该让自己的思想有自己的主动成份。...

全部展开

看看尼采的《查拉图斯特拉》吧，顺便告诉你，按照蝴蝶效应来说，一个变量会引起另一个变量，就像是一只蝴蝶引发了一场风暴而后一个人从此开始环境研究最后改变地球，所有的“个体”都已被列入的一个长长的公式当中。这是你必须接受但又可以无视的事实。至少我觉得，一个人如果总是被外界来控制自己的思想，那也没什么。但是了解这个道理的人多少应该让自己的思想有自己的主动成份。

收起