有人说：“台湾只是一个岛,统一不统一无所谓.”你认为这种说法对吗?为什么?如果说“对”,原因是什么?如果说“不对”,原因是什么?越详细越好.

有人说：“台湾只是一个岛,统一不统一无所谓.”你认为这种说法对吗?为什么?如果说“对”,原因是什么?如果说“不对”,原因是什么?越详细越好.
有人说：“台湾只是一个岛,统一不统一无所谓.”你认为这种说法对吗?为什么?
如果说“对”,原因是什么?如果说“不对”,原因是什么?越详细越好.

有人说：“台湾只是一个岛,统一不统一无所谓.”你认为这种说法对吗?为什么?如果说“对”,原因是什么?如果说“不对”,原因是什么?越详细越好.
这时错误的：首先,台湾不小,它是我国最大的一个岛；
其次,台湾就算小,那也是我国的神圣领土,必须统一；
再次,台湾的战略地位重要,美国利用它牵制了中国的崛起,收复台湾中国的海军才有可能冲出第一岛链的封锁；
最后,台湾资源丰富,是块宝岛.

哪个狗屎说的？那么说，南沙的礁石更小，更没有坚持主权的必要了！

依此类推，生殖器很小，要不要也无所谓了。

肯定不对。台湾的统一与否标志着我国主权与领土完整是否能得到尊重，这是一个国家在经济领域是否强盛、政治地位是高或底的标志。台湾是个资源丰富、物产繁多的大岛，素有宝岛之称，且台湾附近海域埋葬着海底石油，是一笔可观的资源，只有统一了才能被开发。况且一直与日本有主权之争的钓鱼岛属台湾管辖范围，中国之所以一直不能以政府的名义登“钓”就是因为对台湾还无法统一，一旦台湾统一，官方登“钓”即名正言顺了。台湾统一后...

全部展开

肯定不对。台湾的统一与否标志着我国主权与领土完整是否能得到尊重，这是一个国家在经济领域是否强盛、政治地位是高或底的标志。台湾是个资源丰富、物产繁多的大岛，素有宝岛之称，且台湾附近海域埋葬着海底石油，是一笔可观的资源，只有统一了才能被开发。况且一直与日本有主权之争的钓鱼岛属台湾管辖范围，中国之所以一直不能以政府的名义登“钓”就是因为对台湾还无法统一，一旦台湾统一，官方登“钓”即名正言顺了。台湾统一后，台湾海峡就属于中国内海了，中国就有权行使主权，不让如日本等国家就此取道，将对日本的海上石油线路造成极大冲击。

收起

历史借鉴:
想当年就是有人说了"对"
结果那个蒙古就.....

台 湾 问 题 是 一 个 复 杂 而 严 峻 的 问 题，中 国 统 一 台 湾，绝 对 不 是 为 了 统 一 而 统 一,可 以 毫 不 夸 张 的 说,台 湾 问 题 事 关 中 国 的 生 死 存 亡,下 面 就 这 个 问 题 我 谈 谈 个 人 看 法。
一.中 国 为 什 么 一 定 要 统 一 台 湾
我 们 不 妨 对 台 湾 统 一 和 分 裂 这 两 种...

全部展开

台 湾 问 题 是 一 个 复 杂 而 严 峻 的 问 题，中 国 统 一 台 湾，绝 对 不 是 为 了 统 一 而 统 一,可 以 毫 不 夸 张 的 说,台 湾 问 题 事 关 中 国 的 生 死 存 亡,下 面 就 这 个 问 题 我 谈 谈 个 人 看 法。
一.中 国 为 什 么 一 定 要 统 一 台 湾
我 们 不 妨 对 台 湾 统 一 和 分 裂 这 两 种 情 况 作 出 比 较 :
如 果 实 现 统 一 :
1. 一 个 统 一 的 中 国 , 将 甩 掉 横 哽 在 两 岸 间 最 沉 重 的 包 袱 , 从 此 , 两 岸 四 地 将 会 充 分 利 用 各 自 的 优 势 , 有 效 整 合 各 种 资 源 , 为 国 家 的 发 展 共 同 努 力 , 中 国 的 繁 荣 与 强 大 将 不 可 阻 挡 ；
2. 台 湾 的 统 一 将 使 美 国 失 去 遏 制 中 国 的 最 有 效 的 一 张 牌 , 在 和 美 国 的 遏 制 与 反 遏 制 斗 争 中 , 中 国 将 从 被 动 转 为 主 动 ；
3. 美 国 苦 心 经 营 的 围 堵 中 国 的 第 一 岛 链 被 打 破 , 使 中 国 在 军 事 上 彻 底 改 变 被 动的 局 面 ；
4. 中 国 的 统 一 无 疑 使 美 国 在 亚 洲 的 战 略 布 局 撕 开 了 一 个 大 口 子 , 美 国 在 亚 洲 的 影 响 将 会 严 重 削 弱 , 这 沉 重 打 击 了 美 国 的 霸 权 战 略 ；
5. 如 果 中 国 实 现 统 一 , 日 本 的 海 上 生 命 线 将 尽 在 我 掌 控 之 中 , 使 中 国 在 与 日 本 的 竞 争 中 处 于 主 动 地 位 .
如 果 台 湾 分 离 :
1. 台 湾 分 离 , 注 定 要 成 为 美 国 遏 制 中 国 的 前 沿 阵 地 , 中 国 今 后 不 得 不 花 费 大 量 人 力 . 物 力 和 财 力 对 付 台 湾 . 两 岸 从 此 陷 入 永 无 休 止 的 对 峙 之 中 .
2. 美 国 实 现 了 对 中 国 的 战 略 包 围 , 中 国 的 生 存 空 间 将 被 极 度 压 缩 , 举 步 维 艰 ；
3. 一 个 分 裂 的 中 国 最 符 合 西 方 国 家 的 利 益 , 实 现 这 样 的 战 略 包 围 , 将 是 绞 杀 . 分 裂 中 国 的 第 一 步 ；
由 此 可 见 台 湾 问 题 的 严 重 性 , 我 想 用 这 样 一 句 话 来 概 括 台 湾 问 题 : 进 一 步 , 海 阔 天 空 ； 退 一 步 , 性 命 犹 关 .
二. 美 国 台 湾 政 策 的 真 实 意 图 和 策 略
什 么 才 是 美 国 真 正 的 台 湾 政 策 \? 不 难 想 象 , 美 国 台 湾 政 策 的 基 本 原 则 是 : 符 合 美 国 的 国 家 利 益 , 为 美 国 的 霸 权 战 略 服 务 . 一 个 统 一 的 中 国 符 合 美 国 利 益 吗 \? 答 案 显 然 是 否 定 的 , 一 个 统 一 的 中 国 在 不 久 的 将 来 将 会 变 得 十 分 强 大 , 这 将 会 对 美 国 的 霸 权 提 出 挑 战 , 虽 然 中 国 并 不 一 定 这 样 去 想 , 也 不 一 定 打 算 这 样 去 做 , 但 这 就 注 定 了 美 国 一 定 要 遏 制 你 , 一 定 要 阻 挠 你 实 现 统 一 .
那 么 , 美 国 是 支 持 维 持 两 岸 现 状 还 是 台 湾 独 立 \? 通 过 几 年 的 观 察 , 我 认 为 , 就 目 前 而 言 , 美 国 似 乎 支 持 的 是 维 持 两 岸 现 状 , 但 事 情 绝 非 如 此 ! 美 国 事 实 上 支 持 的 是 一 个 他 所 能 控 制 进 程 的 渐 进 式 台 独 , 原 因 有 以下 几 点 :
1. 大 家 都 知 道 , 美 国 在 台 湾 问 题 上 长 期 讹 诈 中 国 , 从 中 国 身 上 捞 取 了 不 知 道 多 少 利 益 , 只 要 能 控 制 局 面 , 这 样 的 讹 诈 他 就 会 继 续 下 去 , 这 符 合 美 国 的 最 大 利 益 的 原 则 ；
2. 但 这 样 的 局 面 不 可 能 一 直 维 持 下 去 , 从 上 面 的 论 述 中 我 们 知 道 了 台 湾 对 于 中 国 的 重 要 性 , 如 今 ， 台 湾 正 一 步 步 走 向 独 立 ， 而 支 持 台 湾 独 立 将 是 美 国 遏 止 中 国 的 必 然 手 段 , 在 这 个 问 题 上, 中 国 当 然 不 可 能 让 步 , 基 于 以 上 原 因 , 中 国 为 解 决 台 湾 问 题 做 准 备 也 是 必 然 的 , 当 美 国 认 为 中 国 解 决 台 湾 的 能 力 将 达 到 他 所 不 能 控 制 的 时 候 , 公 开 支 持 台 湾 独 立 将 成 为 现 实 政 策 , 但 这 个 政 策 的 改 变 将 会 是 一 个 渐 进 的 过 程 , 其 进 度 取 决 于 中 国 达 到 有 效 解 决 台 湾 问 题 的 能 力 所 需 要 的 时 间 和 美 国 全 球 战 略 实 施 的 具 体 安 排 , 这 就 是 我 所 定 义 的 \" 能 控 制 进 程 的 渐 进 式 台 独 \" .
前 几 天 我 看 见 一 则 消 息 , 说 是 一 个 美 国 官 员 已 经 表 态 , 美 国 支 持 在 和 平 条 件 下 改 变 两 岸 现 状 , 这 个 问 题 说 明 了 什 么 , 大 家 不 防 去 想 想 . 必 须 承 认 , 美 国 在 台 湾 问 题 上 是 及 其 聪 明 的 , 中 国 现 在 在 台 湾 问 题 上 处 于 被 动 局 面 , 那 么 我 们 应 该 怎 么 办 \?
三. 台 湾 问 题 中 的 日 本 因 素
千 万 不 要 忽 视 日 本 对 台 湾 问 题 的 影 响 , 台 湾 问 题 对 日 本 而 言 也 有 重 大 利 益 :
1. 日 本 对 台 湾 仍 有 殖 民 心 态 , 对 台 湾 仍 有 领 土 野 心 ；
2. 日 本 是 一 个 岛 国 , 资 源 的 严 重 不 足 严 重 制 约 其 发 展 ,领 土 扩 张 应 该 说 是 日 本 以 前 , 也 是 现 在 和 今 后 的 基 本 国 策 , 这 也 是 日 本 至 今 否 定 侵 略 历 史 , 拒 绝 道 歉 以 及 参 拜 甲 级 战 犯 的 根 本 原 因 , 而 要 实 现 这 个 基 本 国 策 , 中 国 将 会 是 他 的 重 要 目 标 和 障 碍 , 因 此 , 遏 止 中 国 的 发 展 , 支 持 台 湾 独 立 , 甚 至 分 裂 中 国 成 为 日 本 对 华 战 略 的 必 然 选 择 ；
3. 中 国 统 一 台 湾 , 日 本 的 海 上 运 输 通 道 将 尽 在 我 掌 控 之 中 , 这 犹 如 一 双 大 手 紧 紧 扼 住 了 日 本 的 喉 咙 , 因 此 , 台 湾 问 题 , 对 于 日 本 而 言 , 也 是 性 命 犹 关 .
4. 和 美 国 相 比 , 日 本 对 台 湾 的 影 响 更 隐 蔽 , 更 注 重 其 对 内 部 的 影 响 ， 以 对 未 来 “ 和 平 演 变 ” 台 湾 做 准 备 ； 我 始 终 在 怀 疑 一 件 事 : 以 陈 水 扁 为 首 的 民 进 党 在 台 湾 与 国 民 党 的 较 量 中 屡 屡 出 奇 制 胜 , 一 定 暗 中 有 不 少 日 本 智 囊 集 团 在 为 他 出 谋 划 策 , 其 最 终 目 标 就 是 帮 助 台 湾 独 立 , 为 吞 并 台 湾 做 准 备 , 而 李 登 辉 就 是 日 本 在 台 湾 问 题 上 , 日 本 利 益 的 代 言 人 和 实 施 者 .
四. 美 国 如 何 介 入 台 海 战 争
美 国 介 入 台 海 战 争 的 的 两 个 基 本 要 素 : 代 价 与 利 益 , 这 就 是 要 保 护 什 么 样 的 利 益 最 多 需 要 付 出 多 大 的 代 价 , 就 台 湾 问 题 而 言 , 这 关 系 到 中 国 的 生 死 存 亡 , 因 此 中 国 无 论 花 多 大 的 代 价 也 必 须 要 统 一 台 湾 , 而 对 美 国 来 说 , 台 湾 问 题 是 美 国 遏 制 中 国 的 手 段 . 是 其 霸 权 战 略 的 重 要 一 环 , 其 利 益 也 不 能 小 看 , 那 么 , 美 国 如 何 介 入 台 海 战 争 呢 \? 以 最 小 代 价 获 取 最 大 利 益 应 该 是 美 国 介 入 台 海 战 争 的 基 本 原 则 , 而 中 国 武 力 解 决 台 湾 的 能 力 和 可 能 的 方 法 决 定 了 美 国 介 入 台 海 战 争 的 手 段 ,由 于 美 国 在 台 湾 问 题 上 存 在 着 重 大 利 益 , 我 认 为 , 美 国 可 能 承 受 的 最 大 代 价 是 亚 洲 军 事 基 地 的 损 失 , 因 为 , 用 这 样 的 代 价 彻 底 击 败 被 他 视 为 头 号 竞 争 对 手 的 中 国 ( 我 这 里 的 意 思 是 美 国 利 用 台 湾 问 题 “ 顺 便 ” 解 决 中 国 问 题 ) , 确 保 美 国在 亚 洲 的 霸 权 地 位 还 是 合 算 的 ! 那 么 , 我们 在 解 决 台 湾 问 题 之 前 就 必 须 要 确 保 有 足 够 攻 击 美 国 本 土 的 能 力 和 战 场 上 击 败 美 军 阻 挠 . 破 坏 甚 至 攻 击 我 军 事 行 动 的 能 力 ! 那 些 认 为 , 只 要 能 够 击 沉 一 艘 航 母 就 能 阻 止 美 国 介 入 台 湾 问 题 的 人 ， 可 要 好 好 想 一 想 了 ！
五. 台 海 战 争 看 来 已 不 可 避 免
从 陈 水 扁 再 次 当 选 的 那 一 刻 起 , 我 就 意 识 到 , 台 海 战 争 已 很 难 避 免 , 陈 水 扁 上 台 以 来 , 我 们 对 他 的 为 人 多 多 少 少 算 是 有 些 领 教 了 , 他 为 了 当 选 , 不 惜 在 台 湾 搞 种 族 对 立 , 撕 裂 台 湾 社 会 , 干 了 不 少 危 害 台 湾 利 益 的 事 情 , 最 近 更 是 为 了 连 任 , 大 搞 苦 肉 计 , 将 台 湾 搞 得 乌 烟 瘴 气 , 充 分 暴 露 了 他 为 达到 目 的 , 不 择 手 段 . 不 计 后 果 的 赌 徒 性 格 , 有 这 样 一 位 不 择 手 段 . 不 计 后 果 搞 台 湾 独 立 的 人 当 \" 台 湾 总 统 \" , 战 争 还 能 避 免 吗 \? 现 在 我 们 还 谈 和 平 解 决 台 湾 问 题 , 还 符 合 台 海 实 际 情 况 吗 \?
六. 解 决 台 湾 问 题 应 该 注 意 的 几 个 问 题
1. 问 题 其 实 已 经 很 明 白 了 , 这 就 要 求 国 家 领 导 层 要 早 有 共 识 , 早 作 部 署 , 如 果 希 望 通 过 美 国 遏 制 台 独 . 甚 至 把 实 现 两 岸 统 一 寄 望 于 美 国 , 那 是 及 其 不 现 实 的 , 也 是 及 其 危 险 的 .
2. 由 于 陈 水 扁 在 美 国 的 默 契 下 大 搞 渐 进 式 台 独 , 在 \" 维 持 现 状 \" 的 幌 子 下 , 陈 水 扁 正 不 断 突 破 大 陆 的 底 线 , 因 此 , \" 维 持 现 状 \" 已 经 成 为 渐 进 式 台 独 最 好 的 掩 护 , 这 已 经 成 为 目 前 大 陆 台 湾政 策 的 陷 阱 !
3. 在 解 决 台 湾 问 题 上 , 有 一 个 非 常 重 要 的 因 素 , 那 就 是 时 间 .
大 家 都 知 道 陈 水 扁 因 为 大 陆 2008 年 要 搞 奥 运 , 提 出 了 2004 年 公 投 . 2006 年 制 宪 . 2008 年 台 独 的 台 独 时 间 表 , 大 陆 则 看 准 了 台 独 时 间 表 加 紧 做 解 决 台 湾 问 题 的 各 种 准 备 , 而 美 国 则 计 算 着 大 陆 能 武 力 解 决 台 湾 问 题 所 需 要 的 时 间 ，盘 算 着 如 何 支 持 渐 进 式 的 台 独 ， 并 为 “ 保 卫 ” 台 湾 做 军 事 准 备 ， 这 几 条 时 间 序 列 交 叉 之 日 就 是 中 美 台 在 台 湾 问 题 上 的 摊 牌 之 日 , 如 果 按 照 美 国 人 的 时 间 安 排 去 处 理 台 湾 问 题 , 由 上 面 的 分 析 可 以 看 出 我 们 无 疑 要 吃 大 亏 . 在 这 个 问 题 上 我 们 必 须 要 十 分 明 白 , 如 果 现 有 的 时 间 序 列 对 我 们 不 利 , 我 们 就 必 须 要 设 法 打 破 这 种 时 间 序 列 , 以 保 证 在 解 决 台 湾 问 题 上 处 于 有 利 地 位 .

收起

啊~~~
就算是整个中国也可以分成若干个省份呢
那你说我们是独立还是不独立呢？
当然这是愤青的说法，不适合书面表达

说这话的白痴，拿来作问题的更白痴！

这个观点片面 恩~~~~~ …………………… 反正不对

台湾是中国的一部分，实现祖国统一是百年来两岸人民的愿望。台湾好比是中国东南的一只脚，你能好端端的不要你的脚吗？