辩论论题讨论前两天我拿到学术部的通知 通知我参加辩论比赛 辩题是贫者可受嗟来之食(反方)正方的是贫者不受嗟来之食 我是反方请大家有什么意见发表一下 星期五就开始了 大家给点
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 06:32:32
辩论论题讨论前两天我拿到学术部的通知 通知我参加辩论比赛 辩题是贫者可受嗟来之食(反方)正方的是贫者不受嗟来之食 我是反方请大家有什么意见发表一下 星期五就开始了 大家给点
辩论论题讨论
前两天我拿到学术部的通知 通知我参加辩论比赛 辩题是贫者可受嗟来之食(反方)正方的是贫者不受嗟来之食 我是反方请大家有什么意见发表一下 星期五就开始了 大家给点意见哈
辩论论题讨论前两天我拿到学术部的通知 通知我参加辩论比赛 辩题是贫者可受嗟来之食(反方)正方的是贫者不受嗟来之食 我是反方请大家有什么意见发表一下 星期五就开始了 大家给点
论的无非是气节二字.俗话说得好,留得青山在,不怕没柴烧.接受嗟来之食,等于给自己一个机会,换世界一个奇迹.
好比刘邦和项羽.项羽乌江自刎,后人一片唏嘘.刘邦将无耻进行到底.低三下四地给有钱人当了女婿,让自己的事业有了广阔前景.鸿门宴认耸,逃过一劫,带着好搭档继续开辟江山.老婆给敌人绑了,不救.不走敌人让自己走的路,反之让敌人无路可走.后来还给了项羽一个四面楚歌.最终,成就霸业.
虽然名声不太好,不过毕竟打下自己的江山,开创一个盛世.并且起到推动历史前行的作用.
古语还有小不忍则乱大谋.忍下一碗饭的窝囊气,换来自己生命得意继续.未来的又无限种可能,怎么都比死了强.
人是一定要有气节的.但是也要看看为了气节付出的牺牲值不值.为了国家利益,牺牲生命这是无可厚非.但是为了一口饭加上屈辱,就小命玩完,这是什么道理.250的做法.
何况身体发肤受之父母.古人已经用父母生养的不易来劝告后人珍惜生命了.相比这些,受嗟来之食又算什么呢!
生命的意义虽然取决于宽度.可是,生命的长度不正是为了拓宽宽度而存在的么?
有了生命才可以奋起拼搏,改变命运.
试想哪个成功人士的背后没有一些难以启齿的屈辱呢?难道他们的成功不足以洗刷那些不知何年何月的屈辱么?
相反,正是因为屈辱才使得人取得成就.牛顿的风车就是一个很好的例子.
希望我的回答有所帮助