一位警察在侦破一起刑事案件时,对ABCD四名嫌犯进行追问,他们的供述如下：A说：罪犯在BCD三人之中.B说：我没有作案.罪犯是C.C说：在A和D之间有一个是罪犯.D说：B说的是实话哪个是罪犯?有三

一位警察在侦破一起刑事案件时,对ABCD四名嫌犯进行追问,他们的供述如下：A说：罪犯在BCD三人之中.B说：我没有作案.罪犯是C.C说：在A和D之间有一个是罪犯.D说：B说的是实话哪个是罪犯?有三
一位警察在侦破一起刑事案件时,对ABCD四名嫌犯进行追问,他们的供述如下：
A说：罪犯在BCD三人之中.
B说：我没有作案.罪犯是C.
C说：在A和D之间有一个是罪犯.
D说：B说的是实话
哪个是罪犯?
有三个人,一个是教师 一个是工人 一个是警察.已知下面的三种说法只有一种是对的.
1.甲是工人
2.乙不是工人.
3.丙不是警察.
甲乙丙风别是什么职业.
并且帮给我说一下

一位警察在侦破一起刑事案件时,对ABCD四名嫌犯进行追问,他们的供述如下：A说：罪犯在BCD三人之中.B说：我没有作案.罪犯是C.C说：在A和D之间有一个是罪犯.D说：B说的是实话哪个是罪犯?有三
第一题,(因为题目没有说有几个人说真话几个人说假话,我就默认只有罪犯说假话,其他三个都是真话了..)
如果A是罪犯,B的话也错了,不成立
如果B是罪犯,C的话也错了,不成立
如果C是罪犯,另外三个人的话都成立.那C就是
如果D是罪犯,B的话也错了,不成立
第二题,
如果1对,则23都错,则乙是工人,丙是警察,甲只能是教师,与1矛盾,所以1错
如果2对,13错,丙是警察,甲就不能是警察,也不是工人,只能是教师,那乙只能是工人,与2矛盾,所以2不对
3对,甲警察,乙工人,丙教师

D因为他怎么知道B说的是实话 甲工人 他自己说的 丙教师他说他不是警察 乙是警察他说他不是工人

第一个缺少条件
所以只分析第二个
有三个人，一个是教师 一个是工人 一个是警察。已知下面的三种说法只有一种是对的。
1.甲是工人
2.乙不是工人。
3.丙不是警察。
甲乙丙风别是什么职业。
假设1是对的，甲是工人，那2.乙不是工人也成立。所以1不正确。暨甲不是工人。
假设2是对的，乙不是工人，那甲也不是工人，所以丙是工人，这样3.丙不...

全部展开

第一个缺少条件
所以只分析第二个
有三个人，一个是教师 一个是工人 一个是警察。已知下面的三种说法只有一种是对的。
1.甲是工人
2.乙不是工人。
3.丙不是警察。
甲乙丙风别是什么职业。
假设1是对的，甲是工人，那2.乙不是工人也成立。所以1不正确。暨甲不是工人。
假设2是对的，乙不是工人，那甲也不是工人，所以丙是工人，这样3.丙不是警察。也是对的。所以2不正确。暨乙是工人。
剩下只有第三种可能，3.丙不是警察是对的，丙是教师，乙是工人，甲是警察

收起

第1个是D吧~我觉得条件不完整
第二个是:甲是警察,乙是工人,丙是教师.
用假设法解答:假设1.甲的话是对的那么乙的话也是对的,所以排除
2.乙的话是对的,那么甲的话必须是错的,SO,甲是教师,那么丙的话也是对的,PASS
3.假设丙的话正确,那么甲乙的话都要是错的,所以得到答案
好久没做这种题了,好搞人啊~~~都不容易~~给点分吧OTL...

全部展开

第1个是D吧~我觉得条件不完整
第二个是:甲是警察,乙是工人,丙是教师.
用假设法解答:假设1.甲的话是对的那么乙的话也是对的,所以排除
2.乙的话是对的,那么甲的话必须是错的,SO,甲是教师,那么丙的话也是对的,PASS
3.假设丙的话正确,那么甲乙的话都要是错的,所以得到答案
好久没做这种题了,好搞人啊~~~都不容易~~给点分吧OTL

收起

第一题：（这一类问题先找最简单，最直接的话作为实话）设D说的是实话，因此B说的也是实话，所以C是罪犯，那么，反过来看，由于C是罪犯，因此，C说的是谎话，而A说的是实话。这样，一切都成立了。
第二题：如果设1是对的，那么甲士工人，而2是错的，所以按2的说法，乙也是工人，这不成立。设2是对的，所以乙不是工人，1是错的，那甲也不是工人，所以丙是工人，而3是错的，所以丙还是警察，因此不成立。设3是...

全部展开

第一题：（这一类问题先找最简单，最直接的话作为实话）设D说的是实话，因此B说的也是实话，所以C是罪犯，那么，反过来看，由于C是罪犯，因此，C说的是谎话，而A说的是实话。这样，一切都成立了。
第二题：如果设1是对的，那么甲士工人，而2是错的，所以按2的说法，乙也是工人，这不成立。设2是对的，所以乙不是工人，1是错的，那甲也不是工人，所以丙是工人，而3是错的，所以丙还是警察，因此不成立。设3是对的，那么丙不是警察，2是错的，所以乙是工人，1是错的，所以甲不是工人，所以丙是教师，甲是警察。综上所述，甲是警察，乙是工人，丙是教师。

收起

1.罪犯是C
2.甲是警察
乙是教师
丙是工人